Gangstalking - Insiderinfos?

@kleinundgrün

kleinundgrün schrieb:Die Person kann es aber nicht wollen. Weil die Überzeugung, real verfolgt zu sein, Teil des Krankheitsbildes ist. Wie oft denn noch?

Nein ,es könnte Teil seines Krankheitbildes sein, aber Er kann auch richtig liegen und einfach nur ein Opfer von "Gangstalkern" sein und nur keine Beweise dafür haben. ;) Wie oft denn noch?

@ThunderBird1

ThunderBird1 schrieb:Z.B. im Fall von Zersetzungmethoden.

Nochmal: Warum sollten sie verfolgt werden?

ThunderBird1 schrieb:Nein, wenn die Beweise fehlen, kann eine Untersuchung das nicht belegen. Aber Du stäubst dich ja dagegen, das einzusehen.

Doch. eine Untersuchung kann zeigen ob er Gesund oder krank ist. Das ist der sinn einer untersuchung. Was hast du gegen die Heilung von kranken?

ThunderBird1 schrieb:Und das kannst du beurteilen? Hast du Dir die Beweise schon angeschaut, oder bist du ein Psychiater oder sowas in der Art? :D

Lern lesen. Eine Person die unter verfolgungswahn leidet kann nicht beurteilen ob sie wirklich verfolgt wird. Wurde dir schon zig mal gesagt so langsam könntest es dir merken.

ThunderBird1 schrieb: aber Er kann auch richtig liegen und einfach nur ein Opfer von "Gangstalkern" sein und nur keine Beweise dafür haben.

Dan soll er danach eben zur Polizei gehen und die anzeigen.

@interrobang

interrobang schrieb:Nochmal: Warum sollten sie verfolgt werden?

Pass mal auf, muss man Dir jetzt schon wieder erklären was "Zersetzung" ist?

interrobang schrieb:Doch. eine Untersuchung kann zeigen ob er Gesund oder krank ist.

Nein, wenn man nicht nachprüfen kann anhand von fehlenden Beweisen, ob Er Recht hat, dann nicht.

interrobang schrieb:Was hast du gegen die Heilung von kranken?

Wo sag ich das?

interrobang schrieb:Lern lesen. Eine Person die unter verfolgungswahn leidet kann nicht beurteilen ob sie wirklich verfolgt wird. Wurde dir schon zig mal gesagt so langsam könntest es dir merken.

Lern du mal lesen! Es kann aber sein, dass die Person keinen Verfolgungwahn hat und Recht hat.

Solangsam ist das aber Trollen vom feinsten...

@ThunderBird1

ThunderBird1 schrieb:Pass mal auf, muss man Dir jetzt schon wieder erklären was "Zersetzung" ist?

Ich will einfach wissen warum man das mit einer x beliebigen person machen sollte.

ThunderBird1 schrieb:Nein, wenn man nicht nachprüfen kann anhand von fehlenden Beweisen, ob Er Recht hat, dann nicht.

Ich rede von einer medizinischen untersuchung. -.-'

ThunderBird1 schrieb:Wo sag ich das?

Mit jedem post. Du bist immer dagegen das sich die leute untersuchen lassen. auch wen du es dan leugnest.

ThunderBird1 schrieb:Es kann aber sein, dass die Person keinen Verfolgungwahn hat und Recht hat.

Und genau deswegen sollte sie sich untersuchen lassen.

Ernsthaft... trollst du oder bist du einfach nur dumm?

@interrobang

interrobang schrieb:Ich will einfach wissen warum man das mit einer x beliebigen person machen sollte.

Beantworte Deine Frage selber! ;) Google hilft.

interrobang schrieb:Ich rede von einer medizinischen untersuchung. -.-'

Und ich rede von Beweisen.

interrobang schrieb:Mit jedem post. Du bist immer dagegen das sich die leute untersuchen lassen.

Nein, ich bin nur gegen Zwangsmedikation und Zwangseinweisung.

ThunderBird1 schrieb:Nein ,es könnte Teil seines Krankheitbildes sein, aber Er kann auch richtig liegen und einfach nur ein Opfer von "Gangstalkern" sein und nur keine Beweise dafür haben. ;) Wie oft denn noch?

Bis Du verstanden hast, dass die mit Abstand wahrscheinlichste Ursache eben NICHT eine reale Verfolgung ist.
Dein Nachbar könnte auch ein Außerirdischer Körperfresser sein, der bei nächster Gelegenheit Dein Hirn aussaugt. Dennoch wirst Du Deinen Nachbarn nicht behandeln, als sei er ein solches Wesen. Weil die Wahrscheinlichkeit dafür zu gering ist.
Nun mag ein reales Gangstalkingszenario nicht ganz so unwahrscheinlich sein, wie der Körperfresser. Aber dennoch ist es ein unwahrscheinliches Szenario.

Wenn Du Auto fährst, wirst Du Dich vermutlich anschnallen? Und das, obwohl es auch Verletzungen gibt, die erst durch das Anschnallen bedingt sind. Warum machst Du es denn trotzdem?
Weil das Anschnallen mit höherer Wahrscheinlichkeit gut für Dich ist, als dass es schlecht für Dich ist.

@ThunderBird1

ThunderBird1 schrieb:Beantworte Deine Frage selber!

Okay: Es gibt keinen grund dafür. Die Person ist Geistig gestört und braucht Medizinische Hilfe.
Das war leicht.

ThunderBird1 schrieb:Und ich rede von Beweisen.

Ja und dieser kann durch eine Medizinische untersuchung erbracht werden.

Nein, ich bin nur gegen Zwangmedikation und Zwangseinweisung.

Du bist sogar schon gegen untersuchung von offensichtlich Kranken personen.
Und wen festgestellt wird das diese Personen eine Gefahr für sich selber und andere darstellen dan müssen sie Medikamente bekommen und eingewiesen werden. Etwas anderes währe unverantwortlich.

@kleinundgrün

kleinundgrün schrieb:Bis Du verstanden hast, dass die mit Abstand wahrscheinlichste Ursache eben NICHT eine reale Verfolgung ist.

Kann sein, aber es ist ja nicht ausgeschlossen.

kleinundgrün schrieb:Wenn Du Auto fährst, wirst Du Dich vermutlich anschnallen? Und das, obwohl es auch Verletzungen gibt, die erst durch das Anschnallen bedingt sind. Warum machst Du es denn trotzdem?
Weil das Anschnallen mit höherer Wahrscheinlichkeit gut für Dich ist, als dass es schlecht für Dich ist.

Klar, Autofahren ist aber auch ohne Anschnallen gefährlich. Und Fahrad fahren ist auch gesünder aber kann auch gefährlich sein. Darum sollte man am besten einen Sturzhelm tragen, auch wenn andere dann lachen sollten. :D

@interrobang

interrobang schrieb:Okay: Es gibt keinen grund dafür. Die Person ist Geistig gestört und braucht Medizinische Hilfe.
Das war leicht.

Das ging aber schnell mit dem Googlen. Hast Du iregndwo einen Link für mich, dass es ausgeschlossen werden kann, dass es sowas wie "Gangstalking" gibt? Dann her damit!

interrobang schrieb:Ja und dieser kann durch eine Medizinische untersuchung erbracht werden.

Ausser Er ist ein tatsächliches Opfer von "Gangstalking" und hat Recht mit seiner Vermutung. Nur Er kann es nicht beweisen. Tut aber sonst niemanden was. Also ist doch alles in Ordnung oder?

interrobang schrieb:Du bist sogar schon gegen untersuchung von offensichtlich Kranken personen.

Nein, schon wieder eine Unterstellung. So langsam reicht mir das. Wo hab ich das geschrieben?

@ThunderBird1
Du hast gesagt ich soll die frage selber beantworten und das habe ich getan. Wen dir ein grund einfällt warum eine Person Ganggestalked werden sollte dan her damit.

ThunderBird1 schrieb:Ausser Er ist ein tatsächliches Opfer von "Gangstalking" und hat Recht mit seiner Vermutung.

Falsch. Auch dan kann bewiesen werden das er geistig ganz normal ist. Somit hätte er einen Beweis das er wirklich verfolgt wird.

ThunderBird1 schrieb:Nur Er kann es nicht beweisen.

Die leute sind ja auch scheinbar zu blöd um zur polizei zu gehen.

ThunderBird1 schrieb:Tut aber sonst niemanden was. Also ist doch alles in Ordnung oder?

Eben nicht. Solche Leute könne eben durchdrehen und deshalb sollen sie sich untersuchen lassen.

ThunderBird1 schrieb:Nein, schon wieder eine Unterstellung.

Keine unterstellung. Du weichst immer aus und versuchst immer davon abzulenken das die Person sich untersuchen lassen sollte. Dazu muss man nur deine beiträge lesen.

@ThunderBird1
Überlege Dir mal folgendes:

Du stehst vor zwei verschlossenen Truhen. Auf der linken steht:
Zu 0,1% enthält die Truhe 100.000 EUR.
Und auf der rechten:
Zu 99,9% enthält die Truhe 100.000 EUR UND, falls die Truhe nicht 100.000 EUR enthält, hast Du die 99%ige Chance, die andere Truhe zu öffnen.

Welch Truhe wählst Du aus? Die linke, weil es ja doch sein könnte, dass der Schatzt darin ist?

Bei dem Gangstalking ist es ähnlich. Zu 99,9% ist der Gang zum Arzt die unmittelbare Lösung des Problems und wenn es kein psychisches Problem ist, dann wird der Arzt zu 99% Dich nicht wegen einer falschen Diagnose wegsperren.

Was ist daran so schwer zu verstehen?

@interrobang

interrobang schrieb:Du hast gesagt ich soll die frage selber beantworten und das habe ich getan. Wen dir ein grund einfällt warum eine Person Ganggestalked werden sollte dan her damit.

Du hast gefragt, warum man das mit einer x beliebigen Person machen solte. Dafür gibt es mehrere Gründe und die kannst Du selber nachschauen. Du stellst andauernd Fragen die Du Dir selbst beantworten kannst.

interrobang schrieb:Falsch. Auch dan kann bewiesen werden das er geistig ganz normal ist. Somit hätte er einen Beweis das er wirklich verfolgt wird.

Dann kann ein Psychiater also auch die Arbeit einen Richters machen? Mach Dich nicht lächerlich!

interrobang schrieb:Die leute sind ja auch scheinbar zu blöd um zur polizei zu gehen.

Woher weisst Du das? Schon Erfahrungen gemacht?

interrobang schrieb:Eben nicht. Solche Leute könne eben durchdrehen und deshalb sollen sie sich untersuchen lassen.

Jeder Mesch kann durchdrehen.



Also ich hab nicht gesehen, dass Er gestalkt wurde oder ich kann nciht erkennen ob Er davon ausgegangen ist.

interrobang schrieb:Keine unterstellung. Du weichst immer aus und versuchst immer davon abzulenken das die Person sich untersuchen lassen sollte. Dazu muss man nur deine beiträge lesen.

Zeig mir ein Zitat der im Kontext zeigt, dass ich das behauptet habe.

@kleinundgrün

kleinundgrün schrieb:Überlege Dir mal folgendes:

Du stehst vor zwei verschlossenen Truhen. Auf der linken steht:
Zu 0,1% enthält die Truhe 100.000 EUR.
Und auf der rechten:
Zu 99,9% enthält die Truhe 100.000 EUR UND, falls die Truhe nicht 100.000 EUR enthält, hast Du die 99%ige Chance, die andere Truhe zu öffnen.

Welch Truhe wählst Du aus? Die linke, weil es ja doch sein könnte, dass der Schatzt darin ist?

Bei dem Gangstalking ist es ähnlich. Zu 99,9% ist der Gang zum Arzt die unmittelbare Lösung des Problems und wenn es kein psychisches Problem ist, dann wird der Arzt zu 99% Dich nicht wegen einer falschen Diagnose wegsperren.

Was ist daran so schwer zu verstehen?

Du hast aber die evtl. fehlenden Beweise ausser Acht gealssen, die eine "Krankheit" zu 100 Prozent ausschliessen könnten.

@ThunderBird1

ThunderBird1 schrieb:Du hast gefragt, warum man das mit einer x beliebigen Person machen solte. Dafür gibt es mehrere Gründe und die kannst Du selber nachschauen. D

Und du kannst mir nicht einen nennen. ALso gibt es offensichtlich keinen und das Stalking ist Blödsinn.

ThunderBird1 schrieb:Dann kann ein Psychiater also auch die Arbeit einen Richters machen?

Nein aber er kann seinen Job machen und sagen ob die Person gesund ist oder krank. Was verstehst du daran nicht?

ThunderBird1 schrieb:Woher weisst Du das? Schon Erfahrungen gemacht?

Keiner von denen geht zur polizei. Das spricht für sich.

ThunderBird1 schrieb:Jeder Mesch kann durchdrehen.

Und deshalb sollte man risikogruppen die schon verrückt sind unbedingt behandeln.

ThunderBird1 schrieb:Zeig mir ein Zitat der im Kontext zeigt,

Habe ich schon mehrmals. Kleiner Test:
Sollte eine person die sich verfolgt fühlt in eine Nervenheilanstalt gehen um sich untersuchen zu lassen ob sie normal ist?

ThunderBird1 schrieb:Du hast aber die evtl. fehlenden Beweise ausser Acht gealssen, die eine "Krankheit" zu 100 Prozent ausschliessen könnten.

Überhaupt nicht. Zu 0,1% ist das Geld NACHWEISLICH in der linken Truhe, und damit NACHWEISLICH nicht in der rechten (also zu 100% nicht in der rechten).

Also, nimmst Du in dem Beispiel die linke Truhe?

@interrobang

interrobang schrieb:Und du kannst mir nicht einen nennen. ALso gibt es offensichtlich keinen und das Stalking ist Blödsinn.

Z.B. die Zersetzung eines Regierunggegners. Oder einfach nur Mobbing.

interrobang schrieb:Nein aber er kann seinen Job machen und sagen ob die Person gesund ist oder krank. Was verstehst du daran nicht?

Kann Er nicht, weil Er nicht weiss, ob was dran ist oder nicht. Wie will der Psychiater das untersuchen?

interrobang schrieb:Keiner von denen geht zur polizei. Das spricht für sich.

Woher weisst Du das? Kennst du alle evtl. "Gangstalkingopfer"?

interrobang schrieb:Und deshalb sollte man risikogruppen die schon verrückt sind unbedingt behandeln.

Erstmal muss bewiesen werden, dass die Person auch verrückt ist.

interrobang schrieb:Habe ich schon mehrmals.

Wo, kann ja jeder behaupten.

interrobang schrieb:Kleiner Test:
Sollte eine person die sich verfolgt fühlt in eine Nervenheilanstalt gehen um sich untersuchen zu lassen ob sie normal ist?

Muss die Person selber wissen. Ansonsten würd ich erstmal zur Polizei gehen, am besten aber nur wenn man Beweise hat. Ansonsten können die ja sowieso nichts machen. ;)

@kleinundgrün

Überhaupt nicht. Zu 0,1% ist das Geld NACHWEISLICH in der linken Truhe, und damit NACHWEISLICH nicht in der rechten.

Also, nimmst Du in dem Beispiel die linke Truhe?

Dein Vergleich hinkt. Red Klartext!

ThunderBird1 schrieb:Dein Vergleich hinkt.

In wie fern?

@kleinundgrün

Wo ist in Deinem Vergleich die Möglichkeit von Beweisen, für die Bestätigung des Verdachts des "Gangstalkings"?

@ThunderBird1

ThunderBird1 schrieb:Z.B. die Zersetzung eines Regierunggegners

Und was soll die leute zu regierungsgegnern machen? Weist du wieviele leute die BRD dan bräuchte? o_O was macht die paar zu etwas besonderes?

ThunderBird1 schrieb:Oder einfach nur Mobbing.

Das ist kein mobbing. :D

ThunderBird1 schrieb:Kann Er nicht, weil Er nicht weiss, ob was dran ist oder nicht. Wie will der Psychiater das untersuchen?

Diese Leute sind dafür da geistig kranke menschen zu untersuchen. Das ist ihr job.

ThunderBird1 schrieb:Woher weisst Du das? Kennst du alle evtl. "Gangstalkingopfer"?

Die leute die hier im forum dies behaupten.

ThunderBird1 schrieb:Erstmal muss bewiesen werden, dass die Person auch verrückt ist.

Richtig. Und deshalb die untersuchung. :D :D

ThunderBird1 schrieb:Wo, kann ja jeder behaupten.

Hier im tread. und bei folgendem:

ThunderBird1 schrieb:Muss die Person selber wissen. Ansonsten würd ich erstmal zur Polizei gehen, am besten aber nur wenn man Beweise hat. Ansonsten können die ja sowieso nichts machen. ;)

Siehst du? Schon wieder weichst du nur aus. :D :D :D Irgentwie ist es schon witzig wie vorhersehbar du reagierst...