@m7 schrieb:Sag doch gleich dass du es nicht drauf hast. Ihr V-Theoristen redet nur schlau daher, wenn aber Berechnungen gefordert werden kneift Ihr !
Behalte deine gefakten Dokumente und Lügengeschichten für dich!
Belästige mich bitte nicht weiter mit so einem Bullshit, vielen Dank!
Das Beispiel mit Madrid bringt man nur, da man mal sehen kann, was es heißt wenn ein Hochhaus brennt. Die Tower brannten nicht richtig, und vorallem nicht lang genug, um zu behaupten die Hitze hätte das Stahl so heiß gemacht, dass es weich wurde!! Weiß einer von euch Experten wann Stahl schmilzt ? Ca. 1200 grad Celcsius. So gehen wir mal theoretisch davon aus, es war so heiß da drin, (sehr unwahrscheinlisch, da Cerosin bei 600 -650 verbrennt) Aber sagen wir mal Zufall an das ihr wahren VT glaubt ! Dann erklär mir bitte, wie der erste Typ im Bericht vom ORF, nach dem Anschlag, paar Stockwerke über dem Anschlag ! noch rauskommt? Wenn es so heiß war, dann muss das drin ein Ofen x6 gewesen sein. Ich will noch nicht mal meine Hand in meinen Ofen tun, wenn der allein auf 200 grad ist. So ihr wahren VT, wie geht das ? Wie kann der Hausmeister noch 15 Leute aus dem Gebäude holen? Wieso gibt es Fotos und Videos wo man noch Lebende in den höheren Stockwerken sieht, die noch nach Hilfe winken, wie geht das ? Die Theorie der Hitze ist sehr dünn! Ok das Flugzeug hat einen großen Schaden angerichtet, aber wenn er so groß wäre, würde das Gebäude nicht gerade runterfallen, das ist unlogisch. Vorallem ohne die Theorie der Hitze, die wir mal auschließen können, bleibt nicht mehr viel Spielraum für Erklärungen !Beitrag von gianni (Seite 88)
Alles klar, soviel zur rationalen und ergebnissoffenen Wahrheitssuche.Flashpo1nter schrieb:Leute die Diskussion können wir uns doch sparen. Alles spricht für eine kontrollierte Zerstörung.
@Flashpo1nter schrieb:Bullshit ! Außerdem haben nur Vtler angeblich etwas gefunden !
In jeder Staubprobe die untersucht wurde hat man Thermit gefunden.
Alles eine Frage von Geschwindigkeit und Masse.m7 schrieb:Eine Aluminiumbüchse wird einem komplexem Strahlgebäude in der Regel unterlegen sein.
Aber bei dem 11.9 wurde eine physikalische Ausnahme gemacht!
es wurde kein thermit gefunden. man fand eisenoxid und aluminium die an rostschutzfarbe haftete, jetzt rate mal was man in einem solchen gebäude tonnenweise findet.
In jeder Staubprobe die untersucht wurde hat man Thermit gefunden. Und das waren nicht 5 oder 6 Proben
sondern zehntausende.
laut harrit wurden über 170 tonnen thermit verwendet. 170 tonnen, sehr realistisch.
und andere Kilometer weit davon entfernt. Das kann man nicht anzweifeln. Oder die hunderten Zeugenaussagen das es Explosionen gab in den Untergeschossen und der Lobby kurz bevor das Flugzeug
einschlug.
momentmal ich dachte es wurde thermit verwendet, thermit explodiert aber nicht.
was kein wunder ist wenn man die schweren schäden und stundenlanges feuer berücksichtigt, thermit und sprengstoff hätten solchem feuer nicht über stunden standhalten können.
einstürzte.
es war eine allgemeine versicherung die eben auch terrorimus mi einschloß, silverstein musste sie bei musste diese versicherung abschließen so wie jeder andere besitzer von hochhäusern auch. die tower waren außerdem schon einmal ziel eines anschlags daher macht es sinn sie gegen terrorismus zu versichern
70 Milliarden Dollar gegen Terroranschläge mit Flugzeugen versichern lies.
wie wäre es wenn du mal mit guten beispiel voran gehst?
zum Erbrechen denn jede kleine Information verschafft einen mehr Durchblick.
@Cybeth schrieb:Hab ihr wirklich nichts anderes auf der Pfanne als permanent derart dämliche Vergleiche zu ziehen ?
...außerdem sieht der Einsturz so aus, wie ein Atompilz.
Es könnte auch ein Marschflugkörper eingeschlagen sein!mojorisin schrieb:Ich bitte dich mir nur diese Frage zu beantworten: Glaubst du das gar kein Flugzeug reingeflogen ist? Und wenn das so ist wo dann das Loch in dem Gebäude herkommt?
