9/11 Allgemein

miro79 schrieb:
wie schwer war wohl der teil der türme oberhalb der einschlagstelle?
und was ist fallgeschwindigkeit?


Könnte mal schnell und grob berechnet so aussehen.


65.909 Tonnen mit einer Fallhöhe von ca. 3.5m. Das entspricht, die aufgebaute kinetsiche Energie des Falles nicht mitberechnet, ca. 1647 vollbeladenen 40Tonnern.

Nehmen wir die Fallgeschwindigkeit von 9,8m/s2 und eine Fallhöhe von 3,5m ergibt das tatatata... eine Engeschwindikeit von ca. 8,3m/s. ......5.766.093,00irgendwas. Oder mit anderen Worten nahezu 6 Millionen Joule die beim nachgeben der Träger auf die Struktur darunter gewirkt haben

nein der stahlkern hätte niemals nachgegeben! du bist ja nur verblendet von den medien! WACH AUF!

nachrechnen ..das machen nur leute die irgendwei mit drinstecken um etwas zu vertuschen

@m7 schrieb:
Desweiteren bestand das WTC aus einen inneren Stahlträgerkern welcher nicht durch das Flugzeug beschädidgt wurde.
Die Stockwerke befanden sich drumherum.
Bei einem Kollaps hätte zumindest das innere Stahlgewerk stehen bleiben müssen.

@m7 schrieb:
Eine fallende Münze vom WTC hätte genausolange gebraucht wie der Einsturz.

@m7 schrieb:
Das WTC stürzte im freien Fall ohne jeglichen Widerstand zusammen.

Dazu kann man nur sagen: Bullshit !

@m7 schrieb:
Es ist noch nie zuvor auf der Welt ein Stahlgebäude wegen einem Brand eingestürzt.

Es gab ja auch noch nie ein derartiges Szenarium !

m7 schrieb:Eine Aluminiumbüchse wird einem komplexem Strahlgebäude in der Regel unterlegen sein.

Flugzeuge sind keine Aluminiumbüchsen, und vom kompletten Stahlbau redet kein Mensch. Es geht um das eindrinngen in die Fassade und das zerstören von einem gewissen Teil der Struktur. Da reicht die kin. Energie aus.

Wurde auch schon hier von einigen Usern sehr gut berechnet

Hier mal ein paar Bilder der Verwüstungen... bitte nur die Bilder kommentieren die Texte sind mir egal.. http://zombietime.com/wtc_9-13-2001/

war ne saubere Sprengung hä :-)... sprengmeister müsste sich in Grund und Boden schämen bei dieser Verwüstung die er da angerichtet hat :-)

miro79 schrieb:nein der stahlkern hätte niemals nachgegeben! du bist ja nur verblendet von den medien! WACH AUF!

nachrechnen ..das machen nur leute die irgendwei mit drinstecken um etwas zu vertuschen

Du hast ja recht, ich bin ein betäbtes Schlafschaf. Die Wahrheit wird siegen:)

@guniverse

guniverse schrieb:@Bakterius
nicht ganz richtig sag nur Empire State :-)... aber weiss was du sagen wolltest :-)

in das empire state building ist eine b-25 eingeschlagen, die ist um einges kleiner und langsamer als eine 757.

@robert-capa
ja ich weiss wollt ja nur verhindern, dass ein Truther dann damit hausieren geht :-)

@m7 schrieb:
Eine Aluminiumbüchse wird einem komplexem Strahlgebäude in der Regel unterlegen sein.

Aber bei dem 11.9 wurde eine physikalische Ausnahme gemacht!

Oh großer Physiker. Dann wird es dir sicher keine Probleme bereiten dieses zu widerlegen !:
http://www.nist.gov/manuscript-publication-search.cfm?pub_id=101012

@miro79

miro79 schrieb:nein der stahlkern hätte niemals nachgegeben! du bist ja nur verblendet von den medien! WACH AUF!

meinst du den kern der erst einstürzte als der rest des gebäudes schon weg war? nicht der kern wurde zerstört sondern die verbindung zwischen denn böden und dem kern bzw der fassade.

https://www.youtube.com/watch?v=G3y0_RqCLkY

@m7
@Cybeth
kommentiert mal die saubere Arbeit der Sprengmeister was sagt ihr dazu....

http://zombietime.com/wtc_9-13-2001/

@woogli

woogli schrieb:Oh großer Physiker. Dann wird es dir sicher keine Probleme bereiten dieses zu widerlegen !:

Behalte deine gefakten Dokumente und Lügengeschichten für dich!

Belästige mich bitte nicht weiter mit so einem Bullshit, vielen Dank!

m7 schrieb:Behalte deine gefakten Dokumente und Lügengeschichten für dich

Dann berechne doch bitte wie es richtig war, und sage was gefälscht ist daran. Sollte für dich doch ein Klax sein als Wahrheitsleuchte

@m7

Ich habe nur eine Frage die aber schon gestellt wurde, aber es interessiert mich wirklich sehr:

Durch was kam das Loch in die Wand? Gehst du von einem Flugzeig aus oder von was anderem?

guniverse schrieb:kommentiert mal die saubere Arbeit der Sprengmeister was sagt ihr dazu....

Die Arbeit wurde leider sehr gut getätigt!

Siehe Bild:

/dateien/gg23681,1277660103,36644d1241098936-nano-thermit-im-staub-vom-wtc-nachgewiesen-stahltraeger.jpg

Leute die Diskussion können wir uns doch sparen. Alles spricht für eine kontrollierte Zerstörung.
In jeder Staubprobe die untersucht wurde hat man Thermit gefunden. Und das waren nicht 5 oder 6 Proben
sondern zehntausende. Von jeder Stelle in New York wurden die Proben genommen. Direkt am Ground Zero
und andere Kilometer weit davon entfernt. Das kann man nicht anzweifeln. Oder die hunderten Zeugenaussagen das es Explosionen gab in den Untergeschossen und der Lobby kurz bevor das Flugzeug
einschlug. Die Feuerwehrleute haben gesagt, als die Türme einstürzten gab es riesige Explosionen mit Feuerbällen diese Explosionen sind auf etlichen Aufnahmen zu hören. Oder Gebäude 7 das wie ein leerer Sack
einstürzte. Ich persönlich würde jedem Empfehlen sich über den Politischen und wirtschaftlichen Hintergrund zu informieren. Es ist schon sehr Verdächtig das Silversteen das WTC 3 Wochen vor dem 11. September für
70 Milliarden Dollar gegen Terroranschläge mit Flugzeugen versichern lies. Also Leute informiert euch bis
zum Erbrechen denn jede kleine Information verschafft einen mehr Durchblick.

@m7

m7 schrieb:Die Arbeit wurde leider sehr gut getätigt!

Siehe Bild:

Wenn du jetzt mal allen Scharfsinn zusammennimmst und richtg gebrauchst, dann kommst du vielleicht darauf, warum dieses Bild die Theorie von den schrägen Schnitten mit Schneidladungen as absurdum führt... ;)

paco

@guniverse
was soll ich da kommentieren? Sehe nur einen Haufen Schrott, der schon halb verrostet aussieht.

m7 schrieb:Die Arbeit wurde leider sehr gut getätigt!

Ja! Die haben sogar so gut gesprengt, dass die Aufräumarbeiten von ganz allein von statten gingen.

@m7

Ja die Aufräumarbeiter haben diesen Stahlträger ordentlich und fachgerecht mit dem Schneidbrenner durchtrennt.

@Flashpo1nter

Flashpo1nter schrieb:Und das waren nicht 5 oder 6 Proben
sondern zehntausende. Von jeder Stelle in New York wurden die Proben genommen. Direkt am Ground Zero
und andere Kilometer weit davon entfernt. Das kann man nicht anzweifeln.

Prima, dann können Harrit & Co. ja endlich mal so eine Probe herausrücken, damit sie unabhängig untesucht werden kann! Warum tun sie das eigentlich nicht? :D

paco