9/11 Allgemein

@luschi2011

Sondern einfach annehmen, dass irgendwelche "dunkle Mächte" die Welt beherrschen?

luschi2011 schrieb:wenn der mensch intelligent und sozial währe dann würden wir hier nicht diskutieren

Stimmt, leider kommen immer wieder Hanseln daher, die meinen nach 10 Jahren und insgesamt >1000 Seiten mit "es ist so"" einen sinnvollen Beitrag zu leisten... komischerweise sind das immer Truther...

Da darfst du dich auch gerne mit angesprochen fühlen

Hier kann man sehr deutlich sehen wie zuvor auf mehreren Etagen Explosionen austreten und dann WTC 7 umfällt aus Symphatie zu den anderen beiden Türmen wahrscheinlich....

4409 -- (Unseen Footage) Tower 7 blasted into rubble from NEW angle!

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@XSackX
soweit ich weiß befindet sich an dieser stelle ein fahrstuhlschacht oder treppenhaus, hätte man das gebäude gesprengt wäre nicht nur auf der einen seite die fenster rausgeflogen sondern im ganzen stockwerk.

wenn eine etage auf die andere donnert wird die luft aus dem unteren stockwerk verdrängt und tritt zusammen mit aufgewirbelten staub irgendwo aus.

wtc7 war stark beschädigt und brannte über stunden, es ist vollkommen unmöglich ein brennendes gebäude mit sprengstoff zu versehen und zu verkabeln.

MorpheuS8382 schrieb:Woher der Autor aber diese total geheime Geheiminformation hat scheint keiner Frage würdig.

die quellen sind doch angegeben... sogar als link. und geheim sind die eigentlich nicht, die gabs

@guniverse auch für dich, schau dir doch die quellen an die verlinkt sind. und google vlt die namen. dann wirst du sehn das die angaben nicht aus der vt ecke kommen, und nicht offensichtlich falsch sind.
(was auf deutsch heißt die daten müssen absichtlich von den artikelverfassern(oder ihren quellen) gefälscht worden sein wenn sie falsch sind.)

robert-capa schrieb:wenn eine etage auf die andere donnert wird die luft aus dem unteren stockwerk verdrängt und tritt zusammen mit aufgewirbelten staub irgendwo aus.

Ja, kann jeder Truther selbst ausprobieren wenn er es nicht glaubt. Einfach mal die Backen richti aufblasen und sic dann von Truther Nr.2 richtig eine kleben lassen

@25h.nox

25h.nox schrieb:die quellen sind doch angegeben... sogar als link. und geheim sind die eigentlich nicht

Na, dann ist doch alles im Lot? Wenn die Daten nicht geheim waren, wieso brauchten die dann eine geheime Weltverschwörung, um sie herauszubekommen?

paco

Wer Augen im Kopf hat erkennt ganz deutlich wie zeitgleich auf einer Reihe von Explosionen der Zusammensturz folgt wie bei einer professionellen Sprengung.
Das war kein Einsturz durch Feuer oder vorherige Beschädigungen.
Ausgeschlossen!
Das sind hilflose Erklärungsversuche damit das kleine und feine Weltbild nicht zusammenbricht. Vielleicht sollte der eine Skeptiker dem anderen Skeptiker leichte Schläge auf dem Hinterkopf geben , das soll die Sinne schärfen habe ich gehört.

@XSackX

Kannst Du nicht mal sachlich bleiben?

@25h.nox

Nochmals

Laut 9/11 Commission Report (S. 32) wurde NEADS ("North East Air Defense Sector" - die Luftabwehr für den Nordosten der USA) am 11. September 2001 erstmals um 8.38 Uhr über eine Entführung informiert.
Grundlage für diese Angabe sind Tonbänder der NEADS, auf denen der entsprechende Anruf sowie die weitere Kommunikation an diesem Morgen zusammen mit einem Timecode festgehalten sind.

Dies schreibt ja heise.de deine Quelle einleitend!!!

Offiziell

Also da ist ein Tonband und ein Timecode der festhält, dass um 8.38 Uhr erstmals über eine Entführung berichtet wurde. Soweit verständlich?

VT

Scoggins wurde gemäss Commission Report approx 8.35 über den Hijack informiert (nachzulesen in der Quelle deiner Quelle).

Der selbe Scoggins sagt, dass sein erster Anruf bei NEADS bereits erfolgte, als sich die erste entführte Maschine "20 Meilen südlich von Albany" befand. Gemäss Heise bedeutet das es war 8.30-8.31 und nicht 8.35 oder 8.38. Diese 8 Minuten Differenz zwischen 8.30 und 8.38 wird nun herangezogen um eine neue Timeline für den ganzen Morgen zu kreieren. Verstanden?

Da 8.38 im Timecode des offiziellen Tonbands die Zeit des 1. Anrufs ist, muss also jemand das Tonband um diese 8 Minuten verfälscht haben da dieser Anruf ja angeblich schon um 8.30 stattgefunden hat. Verstanden?

Die Zeit 8.30 ist nicht belegt 8.38 allerdings schon. Gibt es also diese Differenz nicht da ja nirgends belegt ist die ganze VT im Eimer. Auch verstanden?

Zitat capa.
"hätte man das gebäude gesprengt wäre nicht nur auf der einen seite die fenster rausgeflogen sondern im ganzen stockwerk."

Lieber Kollege, wenn ich mir auf you tube Videos von professionellen Sprengungen anschaue dann ist das Quatsch was du erzählst!

@KnutHansen


Der einzeilige Beleidigungspruch des Skeptikers mit Backen aufblasen ist natürlich äußerst sachlich und wird von dir nicht mockiert.
Zwei Posts zuvor du schauen.

@XSackX

Och bitte, wenn das ne Beleidigung ist, dann würde es hier keine User mehr geben.

Und ich dachte immer, das Gebäude die professionell gesprengt werden, vorher weitestgehend entkernt und die Fenster entfernt werden.

@KnutHansen
Werden ja auch immer weniger.
Komischerweise wurden überwiegend Mitglieder gesperrt die ihr als Truther bezeichnet.
Ist unangenhm die Wahrheit eben...

@XSackX

Dann solltest Du Dir auch mal durchlesen weswegen diese gesperrt wurden. Oder frag doch einfach mal einen Mod. Wenn ihr einfach nicht in der Lage seid wie normale Menschen zu diskutieren und direkt ausflippt, wenn ihr wieder die 1000ste VT-Lüge um die Ohren geschlagt bekommt, dann ist das nicht mein Problem.
Aber Du hast wie immer Recht. Wenn youtbube Dir sagt, dass wenn Räume komprimiert werden, keine Luft austritt, dann wird das schon stimmen.

guniverse schrieb:Die Zeit 8.30 ist nicht belegt 8.38 allerdings schon.

klar ist die heise zeitlinie belegt, durch die aussagen der person die die daten aufgenommen hat, eben jener Scoggins, der den betreffenden anruf getätigt hat. die aussage hat er mehrmals wiederholt, ein missverständnis ist also auszuschließen.

und wer sagt den gefälscht? da muss nur ne uhr ungenau gewesen sein, sowas kann durchaus passieren. wenn jahre lang nix passiert wird man halt schluderig und macht nicht alles streng nach vorschrift.

@XSackX

Ich hätte gerne einen Grundriss des WTC7, in dem die sprengtechnisch relevanten Details (Trägerstrukturen etc.) eingezeichnet sind, sowie alle anderen Elemente wie Fahrstuhlschächte usw.


Was sich dann noch fragt: warum soll man eigentlich WTC7 gesprengt haben, wenn die Türme ja schon gefallen waren und das Gebäude eh in Vergessenheit gerät? Besondere Symbolwirkung hatte das ja nicht mehr, verglichen mit dem 'Hauptereignis'... nur noch ein Gebäude mehr, das man dann aufräumen muss...

@Thawra

Ich hätte gerne ein Milchshake mit Erbeere und mehr ehrliche Menschen.
Die Gründe für die Sprengung von WTC 7 kannst du bei der CIA erfragen aber nicht bei mir.

robert-capa schrieb:hätte man das gebäude gesprengt wäre nicht nur auf der einen seite die fenster rausgeflogen sondern im ganzen stockwerk.

muss nicht sein.

robert-capa schrieb:wenn eine etage auf die andere donnert wird die luft aus dem unteren stockwerk verdrängt und tritt zusammen mit aufgewirbelten staub irgendwo aus.

wtc7 war stark beschädigt und brannte über stunden, es ist vollkommen unmöglich ein brennendes gebäude mit sprengstoff zu versehen und zu verkabeln.

Die Sprengstoffe wurden ja auch vorher angebracht. Und die otmarkiterten punkt gehe schon zu Bruch bevor eine Etage auf die andere Donnert, wie bei einer Kontrollierten Sprengung in der das Gerüst gespregt wird und somit geschwächt, bzw. zum Einsturz vorbereitet wird.

https://www.youtube.com/watch?v=aSp9sLfKQRQ

@nurunalanur

Und der Sprengstoff war feuerfest?