9/11 Allgemein

leider weiß ich nicht ob der link schon geposted wurde

Wikipedia: WikiLeaks-Veröffentlichungen#Abgefangene Pagernachrichten vom 11. September 2001

@snafu
Auch ich würde zu dieser Behauptung gerne mal die Quelle sehen.
Bin ja mal gespannt wer im Jahre 2011noch mit dieser Lüge hausieren geht.

@Loona2011
Danke spannender Hinweis doch ein paar Beispiele wären sehr interessant sonst weiss man ja nicht ob da auch etwas spannendes zu lesen ist...

Hab ich in den Pager Nachrichten gefunden :-)...
U KNOW WHAT HAPPENS WHEN U WEAR THOSE WHITE PANTS..... I GET A B/P RISE
Weiss nicht ob es das bedeutet was ich denke aber falls es so ist dann finde ich es lustig :-)

Ja, dass mit den Pager-Nachrichten kenne ich. Interessant dabei ist, dass es unter den 570.000 keinen einzigen Hinweis auf Sprengung oder irgendeine Bestätigung von VT´s gibt

Wurde das inzwischen widerlegt?
Gab es gar keine Übung an diesem Tag?

Ist zwar alt diese Seite, aber bitte sehr:
http://www.heise.de/tp/artikel/17/17622/1.html

@guniverse
@Nexuspp

@snafu

Wenn ich da schon von den Luftabwehrgeschützen des Pentagons lese ...

Das Pentagon hat KEINE Luftabwehr und schon gar keine automatische. Das Gebäude liegt direkt in der Einflugschneise eines zivilen Flughafens und außerdem mitten in einer Großstadt !

oki und noch ein link, ebenso weiß´ich nicht ob der schon geposted wurde:

http://www.fast-geheim.de/Videos_Hintergrundpolitik-2.html (Archiv-Version vom 15.10.2011)

und noch was zum lesen:

http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/11/0,3672,8343307,00.html

http://wendepunkt.npage.de/super_beweise_f%C3%BCr_den_11092001_39880485.html (Archiv-Version vom 08.08.2011)

slider schrieb:Wenn ich da schon von den Luftabwehrgeschützen des Pentagons lese ...

Das ist nur ein Detail, und beinträchtigt kaum das Gesamtbild. @slider

@Loona2011
Bitte, das bringt doch nichts. Ich kann hier auch alle Links der Welt posten, aber so kommt keine sinnvolle Diskussion zu stande. Suche dir bitte einen ganz konkreten Punkt aus, über den du reden möchtest und vor allem bring diesen Punkt nach Möglichkeit mit deinen eigenen Worten vor. Deine Quellen solltest du zusätzlich angeben, nicht ausschließlich.

@Bakterius
schon mal einen VTler getroffen der wirklich diskutieren möcht ?

@Bakterius
oki, warum glauben inzwischen die Arabischen Staaten die offizielle Version der USA nicht mehr?

Schweizer wollen eine neue Untersuchung zum 11.09.01 durchführen, finde ich persönlich sehr mutig.

@querdenkerSZ

ich persönlich war bis zei Jahren nach den Anschlägen auch Felsenfest von Terroranschlägen überzeugt.

Die Frage ist warst du immer der Meinung, dass es wirklich Terroranschläge waren, oder warst mal ein VTler und hast das für möglich gehalten?

Mensch lassen sehr schwer von einer festgefahrenen meinung abbringen.

@snafu
Aua ........
Bröckers ist also deine "Quelle" :) :) :)
An deiner Stelle würde ich mir nochmal überlegen ob ich dann überhaupt solche Aussagen diskutieren will ;)

es ist, was ich eben gefunden habe... :) Bröckers oder sonstwer....

achja, das alte Spiel, Diffamierung der Quellen, runtermachen der Quellen, und als Nicht seriös betrachten. :D

querdenkerSZ schrieb:schon mal einen VTler getroffen der wirklich diskutieren möcht ?

Soll doch jeder glauben was er will. :)

Doch ist es immer wieder interessant, die Wege zu sehen, welche die Synapsen nehmen, um sich seine Realität zu erschaffen. ich schliesse mich da nicht aus..... ^^

also verschwörung hin oder her, ich glaube auch genauso wenig das dass ausschliesslich ein "terroranschlag" war....es wird schon so in die richtung gehen wie es michael moore damals schilderte...und diese explosionen die es überall gab in und unter dem WTC...danach noch das WTC 7....also ganz koscher wird das durchaus nicht gewesen sein...

@snafu nutze die SuFu :-)
geb da mal calan8 ein, wenn du die Lügen dann immer noch glaubst können wir nochmal diskutieren.