9/11 Allgemein

eureka schrieb:wie konnte ein präsident eines landes nachdem er erfahren hat,daß der 2 tower getroffen wurde, seelenruhig noch kindern eine geschichte erzählen und erst 20 minuten später erst losdackeln

Was soll er deiner Meinung nach tun? Aufgeregt hin und her rennen und rote Knöpfe drücken?
Bush´s verhalten war professionell. Ausserdem hat er auch noch einen krisenstab was solche Sachen angeht, der schon längst Diverses in die Wege leitete

@slider

guckst du unter den obigen link "siedepunkt 911" ab 01:14:00

eureka schrieb:habt ihr schon mal ein tv im flur eine schule gesehen???

Ja, und es ist auch nicht das große Thema einen schnell zu besorgen.

Sehr ausführlich ist es hier auch geschildert.
http://www.mosaik911.de/html/bush_sass__sah___versagte.html (Archiv-Version vom 11.08.2011)

@leader:

ach so er sieht oder erfährt,daß flugzeuge in die türme fleigen wobei es opfer gibt...und er setzt sich ruhig hin und liest märchen vor? und da es ein öffentlicher auftritt war der auch noch bekannt war,bestünde auch die gefahr,daß er auch ziel eines anschlags werden könnte...aber davon abgesehen,eine realistische reaktion wäre besorgnis, geschockt sein alles abbrechen um sofort zu erfahren was genau los ist und was passiert ist...aber nein,das intressiert ihn nicht..er liest 20 min aus irgend einem märchenbuch...erfährt daß der 2 turm getroffen wird und steht nicht auf,pbwohl es seine pflicht ist um die nationale sicherheit zu kümmern,was in den usa ja sehr groß geschrieben wird???...leichte schmunzeln...

@leader : wo siehst du die professionalität von bush...er kann keine drei sätze fehlerfei reden ohne inst stottern zu kommen...und nachplappern was der große herr bush sagt ist kein argument....

Warum reagiert Bush nicht so wie du es erwartest? Warum können die einen gewaltigen Anschlag vor aller Welt vortäuschen aber nicht so was einfaches wie ein angeblich normales Verhalten beim Erfahren der Anschläge?

@leader:
er sah mit sicherheit keinen anschlag auf das gebäude..er sah daß der turm brannte...aber nicht das flugzeug,daß reinflog...wann wurden die ersten bilder vom einschlag des ersten flugzeugs gezeigt? kann mir da einer weiterhelfen?

eureka schrieb:aber davon abgesehen,eine realistische reaktion wäre besorgnis,

Naja, wenn man Bush nach der Nachricht sieht, kann man schon entsetzen in seinem Gesicht sehen.
Keine Panik verbreiten ist professionell, und nicht die Fäuste zum Himmel stemmen und rufen"Oh Gott, warum gerade wir???"

eureka schrieb:pbwohl es seine pflicht ist um die nationale sicherheit zu kümmern

habe ich oben schon beschrieben, für sowas gibt es einen Krisenstab, der schon diverse Sachen in die Wege geleitet hat

eureka schrieb:er sah mit sicherheit keinen anschlag auf das gebäude..er sah daß der turm brannte

Und?

bakterius:
was willst du mir da erzählen...jeder mensch auf der welt war sofort gefangen von den geschehnissen und klebte an den tv und der präsident von dem land,daß von "terroristen" angegriffen wurde bleibt locker sitzen und will nichts näheres über den anschlag wissen???

das nennt ihr professionell??? also hut ab...muss ich echt sagen...wenn die merkel erfährt,daß das berliner stadion ziel eines anschlage wird,ist es auch völlig normal,wenn sie noch ne halbe stunde beim frisör sitzen würde ;-D....

Was willst DU uns denn erzählen? Dass der Stab die Füße still hält solange Bush nichts tut oder sagt? Du hast eine naive Vorstellung von der Welt.

@eureka

So ist es nunmal, warum ignorierst du ständig die Aussage mit dem Krisenstab?
hast du gedacht, Bush weißt jeden Offizier,Feuerwehrmann,Polizisten und sonstigen Helfer persönlich an?

@leader

nix und!! der liebe herr bush lügt....

und wie kann er so ruhig bleiben,wenn gerade das größte verbrechen gegen das amerikaniche volk passiert ist...wie er anschließend sagt und auf grund diesen ereignis den krieg gegen irak und afghanistan begründet

wieso könnt ihr nicht jetzt zum beispiel sagen: ja das ist schon ein wenig merkwürdig????

@Pan_narrans

Pan_narrans schrieb:Er meint natürlich Guacamole!

Ach was.


@eureka

eureka schrieb:und darauf hat hier auch noch keine geantwortet:

Mittlerweile wird bereits darauf geantwortet.
Es gab aber auch schon vielerlei Antworten zu einigen, deiner anderen Fragen, z.B. zu dieser:

wo sin die triebwerke alle pulverrisiert??? also ein triebwerk besteht zum teil aus titan und der schmelzpunkt von titan leigt bei 1600 grad...naja sooo heiß sah es dort nicht aus.t

Hier die Antworten:

Beitrag von robert-capa (Seite 787)
Beitrag von chen (Seite 787)
9/11 Pentagon (Seite 169) (Beitrag von voidol)
Beitrag von JohnDifool (Seite 787)

Damit dürfte deine Frage über den Verbleib der Triebwerke ja wohl ausreichend geklärt sein.

Wird das jetzt von dir einfach alles ignoriert, weil es nicht in den Kram deiner lustigen Privatreligion passt oder ringst du dich vielleicht doch noch zu einer Stellungnahme dazu durch?

eureka schrieb:der liebe herr bush lügt....

Ruihig und professionell sich verhalten ist bei dir also "lügen"?
Interessant!

eureka schrieb:wieso könnt ihr nicht jetzt zum beispiel sagen: ja das ist schon ein wenig merkwürdig????

Weil es nicht so ist.
Denkst du nicht, dass du gerade dein subjektives Empfinden bei sowas zum Standart machst?

krisenstab,natürlich gibt es einen krisenstab....aber trotzdem erklärt es seine reaktion nicht...hat der krisenstab ihn angerufen und gesagt:mr president,lesen sie ruhig den kindern aus dem märchenbuch...wir erledigen den rest???und wieso wird der mr president nach zwei solchen anschlägen nicht sofort in sicherheit gebracht??? ach aj er hat ja einen krisenstaab

leader

professionel wäre es aufzustehen und sich um seine sicherheit und die seines volkes zu kümmern...will er denn nicht wissen was da grad vor sich geht???oder weiß er das alles schon,und langweilt sich nur über die nachrichten???

@eureka
irgednwie scheint es als hättest Du einen anderen Film als der Rest der Welt gesehen ....

Text

eureka schrieb:aber trotzdem erklärt es seine reaktion nicht...

Doch genau das tut es!

eureka schrieb:hat der krisenstab ihn angerufen und gesagt:mr president,lesen sie ruhig den kindern aus dem märchenbuch...wir erledigen den rest

So in etwa könnte das schon gelaufen sein, für sowas ist der Stab da.

eureka schrieb:und wieso wird der mr president nach zwei solchen anschlägen nicht sofort in sicherheit gebracht

Er war in direkter Gefahr? Erkläre mal

@leader
er war nicht in direkter gefahr....bei einem terroranschlag,bei dem 3 ziele getroffen wurden,sollte man als sicherheitscheff des präsidenten,die mölichkeit nicht ausschließen,daß auch der präsident ein ziel sein könnte und ihn daher umgehend aus der schußlineie holen....

sorry mußte mal kurz meiner anaconda den porzelangott zeigen ;-)