Verschwörungen
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

9/11 Allgemein

51.469 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: WTC, 911, Truther-karussell ▪ Abonnieren: Feed E-Mail
sator ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

9/11 Allgemein

21.05.2011 um 01:27
Zitat von BortuMBortuM schrieb:Denke Bin Laden wurde in Pakistan gefunden um gegen Pakistan einen Angriff zu führen, man behauptet doch die Regierung hätte ihm geholfen unterzutauchen.
So hat man mal wieder einen Grund für den nächsten "Krieg". Bin echt gespannt ob sich in diese Richtung etwas entwickelt.
wohl kaum.

Wikipedia: Streitkräfte Pakistans

Pakistan arbeitet militärisch eng mit der Volksrepublik China zusammen und ist eine faktische Atommacht.

zudem weiss man seit geraumer zeit, dass der pakistanische geheimdient (ISI) die taliban unter die arme greift.


melden

9/11 Allgemein

21.05.2011 um 12:50
@voidol
Zitat von voidolvoidol schrieb:Diese Informationen hat er nicht gegeben. Die Diskussion hatten wir schon.
Ja die hatten wir schon,aber deswegen ist diese Geschichte nicht aus der Welt geschafft.
Du(und andere) zweifeln an der Story und zweifeln an der Glaubwürdigkeit von Sibel Edmonds,so wie überhaupt an allem was der eurer OT-Version widerspricht,incl. Zeugen, die die VT bestätigen.

Das ist nichts neues und ein alter Trick,den ich inzwischen auswendig kenne,so wie alle anderen Debunkerschmähs,mit denen hier in den 9/11 Threads die Leichtgläubigen überzeugt werden sollen und werden.
Diese Leute springen dann auf den Zug des geringsten Widerstands und machen die VT und ihre Anhänger lächerlich,obwohl viele davon keine Ahnung haben und glauben die VT sei vollkommen irrational.

Ich selbst habe zugegeben auch nicht wahnsinnig viel Zeit in die Recherche investiert zu haben,aber zum Glück sind mir die wirklichen "Smoking Guns" dann dochnoch aufgefallen.

Zitat aus der Quelle:
SUMMARY:

Coming to grips with the Debunker misinformation is as much about understanding PSYCHOLOGY as it is an effort in doing thorough research and engaging in logical thinking. The Debunkers' aim is to downplay the evidence, to whitewash the issues and deceive the reader to SUCKER them into erroneous thought patterns. Thankfully this will only work on intelligent people who have not done enough research ie. those taking at face value the Debunkers claims. The best informed truth advocates will always destroy the Debunkers in any debate addressing the key evidence.
http://spookyweather.blogspot.com/2009/03/dont-be-suckered-by-disinformation-9.html

____________________________________________________

Diese Story ist der Albtraum jedes Debunkers und beinahe der Todesstoss für die OT,wenn man sich die anderen FBI-Fälle ansieht,die von euch als Pannen abgetan werden.

Die Geschichte von Edmonds ist mit grosser Wahrscheinlichkeit wirklich wahr und auch einleuchtend im Kontext mit den anderen"Pannen".

Es ist bestimmt nicht ungefährich solche Storys zu veröffentlichen,das weiss Edmonds auch.

Sie wurde 2004 von der Commision vernommen und diese Geschichte hat es nicht in den Report geschafft wie alles andere bzgl.FBI "Inkompetenz" und "Pannen".

Die Geschichte IST glaubwürdig,nicht nur für sie selbst:
Sibel Edmonds worked as a Turkish and Farsi translator for the FBI five days after 9/11. Part of her job was to translate and transcribe recordings of conversations between suspected Turkish intelligence agents and their American contacts. She was fired from the FBI in April 2002 after she raised concerns that one of the translators in her section was a member of a Turkish organization that was under investigation for bribing senior government officials and members of Congress, drug trafficking, illegal weapons sales, money laundering, and nuclear proliferation. She appealed her termination, but was more alarmed that no effort was being made to address the corruption that she had been monitoring.

A Department of Justice inspector general’s report called Edmonds’s allegations “credible,” “serious,” and “warrant[ing] a thorough and careful review by the FBI.” Ranking Senate Judiciary Committee members Pat Leahy (D-Vt.) and Chuck Grassley (R-Iowa) have backed her publicly. “60 Minutes” launched an investigation of her claims and found them believable. No one has ever disproved any of Edmonds’s revelations, which she says can be verified by FBI investigative files.

Because Attorney General John Ashcroft asserted a “state secret’s privilege” order on her, she was unable to speak publicly about what she was alleging. Despite the gag, The 9/11 family members demanded that she give her lengthy testimony to the 9/11 Commission. In the end the 9/11 Commission didn’t include Sibel’s important testimony in their final report.

Sibel Edmonds has recently described on her website testimony from Former FBI Language Specialist, Behrooz Sarshar, which was also censored by the 9/11 Commission. Mr. Sarshar, in his position as FBI interpreter/translator, attended a meeting between a long-term, reliable FBI asset and two additional FBI agents from the Washington Field Office. That FBI asset told the two FBI agents that his sources in Afghanistan had information of an al-Qaeda plot to attack America in a suicide mission involving planes. See http://www.boilingfrogspost.com/2011/02/01/the-fbi-%e2%80%9ckamikaze-pilots%e2%80%9d-case/
http://nz911truth.org/news/sibel-edmonds-and-the-fbi-kamikaze-pilots-case/ (Archiv-Version vom 11.12.2011)


2x zitiertmelden

9/11 Allgemein

21.05.2011 um 16:51
@FiatLuxFan
Zitat von FiatLuxFanFiatLuxFan schrieb:Diese Leute springen dann auf den Zug des geringsten Widerstands
So wie "Cardbox" - Gage auf den Zug des geringsten Widerstandes beim Einsturz der Türme?


1x zitiertmelden

9/11 Allgemein

21.05.2011 um 17:10
@OpenEyes
Zitat von OpenEyesOpenEyes schrieb:So wie "Cardbox" - Gage auf den Zug des geringsten Widerstandes beim Einsturz der Türme?
Ja @OpenEyes ,nicht alle Truthseeker sind auf den richtigen Pfaden unterwegs,zu diesen gehört neben "Cardbox Gage" bestimmt auch Judy Woods und andere "Spezialisten". :)

Überall haben SIE bestimmt nicht nachgeholfen,davon bin ich überzeugt.Aber an manchen Schauplätzen sind die Fährten zu eindeutig,die hinterlassen wurden.

So konnten die Bösen Jungs ohne auf Widerstand zu stossen machen was sich wollen um ihre Mission für Al Qaeda UND die USA zu erfüllen.

Der Hauptsächliche Sieger waren aber die USA in diesem Theaterstück,Al Qaeda war nur eine Nebenrolle zugedacht,die als Hauptrolle verkauft wurde.

Btw:Was hälst du eigentlich von diesem herrlichen Video mit passender musikalischer Untermalung?

https://www.youtube.com/watch?v=CxrKJfqp704

Da hat AL-CIA-DA nen witzigen Job gemacht,ich konnte es zuerst kaum glauben. :D


melden

9/11 Allgemein

21.05.2011 um 17:12
was soll man sagen CGI lügt nicht lol

die sims planen den weltumsturz


melden

9/11 Allgemein

21.05.2011 um 17:17
@FiatLuxFan

Hast Du noch nicht begriffen, dass ich mir, nach dem Konsum von rund 100 Idiotischen YouTube - Filmchen solche Machwerke grundsätzlich nicht mehr ansehe?

Erzähl mal kurz was das Vid behauptet, dann können wir
1) sehen ob Du es gesehen und verstanden hast und
2) wenn das Niveau über dem einer raschelnden Zeitung liegt, auch drüber reden.


1x zitiertmelden

9/11 Allgemein

21.05.2011 um 17:24
@OpenEyes
Zitat von OpenEyesOpenEyes schrieb:Erzähl mal kurz was das Vid behauptet, dann können wir
Ich habe im entsprechenden Thread bereits die brisanten Fragen aufgeworfen und das Video kommentiert: Bin Ladens Ende - Früher? Jetzt? Oder immer noch nicht? (Seite 23) (Beitrag von FiatLuxFan)

Nun,was häst du davon?


melden

9/11 Allgemein

23.05.2011 um 13:49
40 GUTE(ALTE) GRÜNDE AN DER OFFIZIELLEN VERSION ZU ZWEIFELN:

http://911truth.org/article.php?story=20041221155307646

Ich hab mir diese Argumente sorgfältig durchgelesen,vieles davon kann nicht als widerlegt abgetan werden,soviel weiss ich inzwischen schon über 9/11.

Ich will nicht wieder anfangen zu hetzen,aber was die EPA hier abgezogen hat ist einfach unglaublich.
Zu sagen die Luft wäre nicht verschmutzt und somit die Helfer und Anwohner mutwillig schädigen ist schon ein Zeichen dafür,das Menschenleben leider hinten anstehen mussten. :(

Weiss eigentlich jemand von euch genaueres über die schlechten und veralterten Motorola-Funkgeräte,die angeblich am Tod von unzähligen Feuerwehrmännern schuld sind?
Ich nehme nicht an das das auch Teil der Verschwörung war sondern nur einfach nur sehr fahrlässig,aber ganz ausschliessen kann man es nicht.
25) Radio Silence
The 9/11 Commission and NIST both allowed the continuing cover-up of how Motorola''s faulty radios, purchased by the Giuliani administration, caused firefighter deaths at the WTC - once again showing the expendability, even of the first responders.
(Quelle:Siehe oben)

Und ein Buch gibts auch dazu:
http://radiosilencefdny.com/

@voidol

Sorry,das hätte ich im Post von gestern 12:50 auch noch mitposten müssen.An der Authentizität der Aussage des FBI-Übersetzers Behrooz Sarshar vor der 9/11 Commission besteht kein Zweifel.
Das wird in diesem Link nachgewiesen,zusätzlich werden Fragen aufgeworfen warum die Commission,die zuerst versprochen hat keine Zeugen auszulassen,diesen Mann im Report weggelassen hat.Einige Familienangehörige der Opfer sind über diesen Fall verständlicherweise stinksauer und wollen eine sofortige Stellungnahme der Commission,aber dort lautet das Motto wie immer"Let's Stonewall"Bis jetzt kam jedenfalls noch nichts,aber warten wirs ab...
Thus, we were shocked to find that Mr. Sarshar's relevant information was missing from the "System Was Blinking Red" section of the 2004 Final Report issued by the 9/11 Commission. Now, six and a half years past the publication of the Final Report, the transcript of Mr. Sarshar's interview has been released with all of its substance redacted. In light of the fact that the majority of his information does not meet the standard for classification, which is to protect "sources and methods", it is unclear as to why that information was blocked. Covering up incompetence, or worse, malfeasance, is not a valid reason for classification. So, what happened to Mr. Sarshar's warnings once he filed his reports? This is exactly the type of essential information the Commission should have used in order to write its final report and issue recommendations. How does the Commission justify omitting information from a credible source within one of our own intelligence agencies?

By their own admission, a large portion of the 9/11 story was based on the tortured, third party interrogations of Khalid Sheik Mohammad, the alleged "Mastermind" of the 9/11 plot. Does this make any investigative sense? What criteria did the Commission use to determine whom they would interview and whom they would ignore? One must wonder how many others were similarly omitted. It also seems that the nation's intelligence agency(ies) had information that included kamikaze pilots and planes being used as weapons. So how does the Commission reach its absurd conclusion that 9/11 was a "failure of imagination"?

Based on just these facts alone, one could surmise that the Commission was more intent on conforming to a predetermined storyline rather than a truthful compilation of the facts revealed through an objective, thorough and effective investigation, that left no stone unturned.

As the public has a right to know this information, we request that the transcript of Mr. Sarshar's interview be immediately declassified. Furthermore, we respectfully request that the former Chairman, Governor Thomas Kean, Vice-Chairman, Mr. Lee Hamilton and the Executive Director of the 9/11 Commission, Mr. Philip Zelikow, promptly answer the questions herein.
http://www.911truth.org/article.php?story=20110201184457662

Hier das Memorandum mit viel"Classified Information",das ich schonmal verlinkt habe:
http://cryptome.org/nara/behrooz-sarshar.pdf

Zu den "fünf tanzenden Israelis",die 9/11 verhaftet wurden ist das letzte Wort noch nicht gesprochen.Da kann 9/11 Myths nochsolange mit 100 Quellen kommen,die das vermeintlich aus der Welt schaffen.
Man hat diese hochverdächtigen Leute aus den USA ausreisen lassen,genauso wie den OBL-Familyclan,dabei hätten diese Leute so wie KSM in die Mangel genommen werden müssen.

Aber wer will das schon,es könnte ja die Wahrheit ans Licht kommen und Israel/Mossad DARF einfach nichts mit 9/11 zutun haben,das ist ein Tabu. :(

Hier habe ich einen Link eines Juristen gefunden,der zusammenfasst was bereits in den ersten Jahren unternommen wurde um 9/11 zu vertuschen,danach kam noch viel mehr...
http://www.justiceblind.com/hide.html (Archiv-Version vom 24.03.2012)

Jemand noch Fragen bzgl. Inside Job?


melden

9/11 Allgemein

23.05.2011 um 14:39
@FiatLuxFan

Die Aussagen von "Asset" waren gestern nicht klar und sind es heute nicht:
Sarshar, then a career FBI employee assigned to the translation section of the bureau's Washington field office, does remember the Asset saying the attacks might take place in the U.S. or Europe, and also that the terrorist-pilots were "under training."
http://articles.chicagotribune.com/2004-07-21/news/0407210320_1_iranian-government-iraq-attacks/5

"Asset" wusste sogar von Hamburg.

Nur steht auch weiter:
Sarshar said, that the agents weren't sure whether to believe their informant, and that even the Asset wasn't convinced his information was true.
Und das ist die Crux. Es kann auch eine (richtige) Spur gewesen sein, die einfach nicht verfolgt wurde. Aber nicht wegen eines Befehls einer konspirativen, verbrecherischen Regierung, sondern wegen zu wenig Informationen.


1x zitiertmelden

9/11 Allgemein

23.05.2011 um 16:37
@voidol

Du bringst wie letztes Mal wieder einen Zeitungsartikel,die Aufforderung einiger 9/11 Opferfamilien an die 9/11 Commission dieses Dokument nach über sechs Jahren endlich zu deklassifizieren interessiert dich anscheinend nicht die Bohne.
Zitat von voidolvoidol schrieb:Und das ist die Crux. Es kann auch eine (richtige) Spur gewesen sein, die einfach nicht verfolgt wurde. Aber nicht wegen eines Befehls einer konspirativen, verbrecherischen Regierung, sondern wegen zu wenig Informationen.
Wenig Informationen? Und was ist mit dem Moussaoui-Fall,"Able Danger"und dem Dutzend im Commision Report ausgelassenen FBI-Agenten,die Al Qaeda teilweise dicht auf den Fersen waren und allesamt ausgespart und zensiert wurden?
Mit diesen Fällen werde ich mich noch befassen,genauso wie mit John O' Neill's Geschichte....

Was braucht ihr denn noch alles um einen Inside Job wenigstens als sehr wahrscheinlich einzustufen?


melden

9/11 Allgemein

23.05.2011 um 16:47
@FiatLuxFan

O'Neill war den Leuten im Jemen auf der Spur. Von 9/11 wusste er nichts im vorhinein. Sonst wäre er kaum im Gebäude gewesen.

Was nachzuweisen wäre für einen LIHOP-Job: die Kenntnis der Personen und der Organisation, welche diesen konkreten Anschlag vorbereiteten und durchführten.

Aber pass auf, das ist der einzige Rechercheweg, den auch ich heiß finde. Weniger vielleicht wegen 9/11 (ich denke, die Aktion kannte keiner im voraus), aber wegen der Vernetzung westlicher Regierungen und Geheimdienste mit islamistischen Organisationen.

Es ist auf alle Fälle interessant, in diese Richtung zu recherchieren. Und es hat (Vorsicht: VT!) wohl seine Gründe, warum nach 9/11 sehr bald das Internet mit No-Planes-Theorien geflutet wurde ;)


melden

9/11 Allgemein

24.05.2011 um 00:17
@FiatLuxFan

Ich empfehle dir das Buch:

Der Tod wird euch finden. Der Autor hat sehr intensiv recherchiert und berichtet über die Entstehung und Entwicklung von Al Qaeda. O´Neill und sein Job in Jemen und die Gründe für seine Entlassung kommen auch darin vor.

Auch die Familiengeschichte der BinLadens. Es war zum Beispiel sehr interessant zu lesen das Osama allein mit seiner letzten Frau (die 17 Jahre alt war als er sie Heiratete) 11 Kinder hatte.

Lies es mal und dein Verständnis dürfte sich enorm steigern.


melden

9/11 Allgemein

24.05.2011 um 04:26
Hallo, weiss nicht ob ihrs schon gepostet habt.
Interessantes Video:
https://www.youtube.com/watch?v=1l_CdCjkUpk

Gruesse


1x zitiertmelden

9/11 Allgemein

24.05.2011 um 07:54
Hi,

@Z.
Zitat von Z.Z. schrieb:Interessantes Video:
Ist schon wieder DummTube Kinotag? Hast du auch eine eigene Meinung, die du hier vertreten könntest? Oder soll ich mir wirklich 70 Minuten reinziehen und weiß immer noch nicht, was du genau diskutieren möchtest?

Ich vermute, das ist der Nexus Schwachsinn:


Leseprobe:
Ich gehe davon aus, dass der Leser inzwischen nachvollziehen kann, wie stabil die Zwillingstürme waren, wenn man bedenkt, dass diese nicht durch eine übliche Sprengung, sondern nur mittels einer enormen unterirdischen thermonuklearen Explosion zum Einsturz gebracht werden konnten.
Solch einen Holzkopf kann man durch nichts erschüttern, noch nicht einmal durch eine thermonukleare Explosion.

-gg


melden

9/11 Allgemein

24.05.2011 um 12:53
@Groschengrab
Hi. ;) hab mich mit dem thema bisher kaum beschäftigt und bin froh sofort auf einen 9/11 /experten/spezialisten zu treffen, wie dich, der gleich sagt wos langgeht. haha.

Der Thread hat 700 seiten und ich wusste einfach nicht ob das material im video schon besprochen wurde. Nach deiner reaktion zu urteilen ...wahrscheinlich schon und das du wohl einen überdurchschnitllichen IQ hast, deine dichtform ist einfach und prägnant, wusste ich auch noch nicht.

Fragen:
Gibts irgendeine anti-v., zur netten frau die da am Einschlagloch des Jets steht?
Oder sachdienliche hinweise das einschlagszenario bzgl. der im film gezeigten thesen Alu-Stahlträger betreff? Irgendeinen der mir was zu dieser M-nukes-theo sagen kann?
Dachte hier ein paar schnelle gute tips zu bekommen. ;)

Grüsse


1x zitiertmelden

9/11 Allgemein

24.05.2011 um 13:05
@Z.

Kannst Du haben: Alle, aber wirklich alle "Aufklärungs - Videos" auf DummTube sind für die Tonne. Wenn Du wirklich wissen willst, was physikalisch gelaufen ist dann schau Dir den NIST - Report an, dort findest Du eine detaillierte Analyse dessen, was mit den Towers und WTC7 an diesem Tag geschehen ist.

Das schliesst ein LIHOP oder Schlamperei - Szenario nicht aus, aber alle Fantasien über Sprengung, Hologramme, Marschflugkörper, Weltraumwaffen, Nanothermit und was da sonst noch auf Youtube (und nicht nur dort) herumschwirrt ist absoluter Blödsinn.

Bei allem was ich bisher von Dir gelesen habe bin ich sicher, dass es Dir keinerlei Schwierigkeiten bereiten wird, das zu erkennen wenn Du erst mal ein paar dieser Ergüsse über Dich ergehen lässt. Du kannst getrost darauf vertrauen, dass der gleiche Schwachsinn sich auch auf YouTube immer wieder wiederholt.


1x zitiertmelden

9/11 Allgemein

24.05.2011 um 13:10
@OpenEyes
Hallo. Na das war doch schon mal ein Tip.
NIST-Report schau ich mir an.
Gruss


melden

9/11 Allgemein

24.05.2011 um 13:13
Hi,

@Z.

Nach dem artigen Austausch von Höflichkeiten wäre es doch im Zuge der Diskussion toll, du würdest mal Argumente bringen.
Zitat von Z.Z. schrieb:Dachte hier ein paar schnelle gute tips zu bekommen.
Wenn du schon die Zeit hast, um 70 Minuten Kino zu schauen, dann solltest du auch die Zeit haben, dir bereits gebrachte Argumente zu suchen.
Zitat von Z.Z. schrieb:hab mich mit dem thema bisher kaum beschäftigt
Das glaube ich dir nicht. Wer sofort den größten Blödsinn anschleppt, hat schon Vorerfahrungen. Mag sein, dass ich mich irre. Wir werden sehen.

Kennst du eigentlich auch: http://www.mosaik911.de/

-gg


1x zitiertmelden

9/11 Allgemein

24.05.2011 um 13:20
aber der Nist Report ist doch auch auf Youtube, wieso ist der jetzt legitim und andere sind Schwachsinn, versteh ich nicht.


2x zitiertmelden

9/11 Allgemein

24.05.2011 um 13:22
@shadowsurfer
Zitat von shadowsurfershadowsurfer schrieb:aber der Nist Report ist doch auch auf Youtube, wieso ist der jetzt legitim und andere sind Schwachsinn, versteh ich nicht.
Link bitte.


melden