So'n Flugzeug besteht aus verschiedenen Aluminiumlegierungen, nicht aus Alufolie.Delany schrieb:so n flugzeug besteht fast komplett aus aluminium was niemals die stahlträger durchschneiden kann.
Ja leider,aber auf Seite 1 dieses Threads ist ein guter Beitrag vom ehemaligen User Mondsohn zu finden,der leidergottes ignoriert wurde.julyberlin schrieb:694 Seiten, und nur ab und an kommen die Saudis auch hier zur Sprache.
JA.
Nicht jeder springt auf den fahrenden Zug bzw. das sinkende Schiff der offiziellen Verschwörungstheorie,nur ist es den meisten inzwischen zu dumm geworden hier gegen Winmühlen anzukämpfen.
Ich gehe davon aus, dass der Leser inzwischen nachvollziehen kann, wie stabil die Zwillingstürme waren, wenn man bedenkt, dass diese nicht durch eine übliche Sprengung, sondern nur mittels einer enormen unterirdischen thermonuklearen Explosion zum Einsturz gebracht werden konnten.Wow, wenn wir jetzt noch ein wenig warten, hätten die Türme nur mit einem Asteroiden der 10 km Klasse leicht beschädigt werden können. Das sind ja wirklich bahnbrechende Erkenntnisse.
Dann kannst du vielleicht erläutern, warum die USA Saudi-Arabien hätten angreifen sollen? Ging von dem Land eine Gefahr aus?FiatLuxFan schrieb:Danke für deinen Beirag,so ein Statement war hier längst überfällig,wenn alle hier an einem Strang ziehen würden wären wir hier ein Stück weiter.
Nein,wie kommst du denn darauf,es kamen ja nur sogut wie alle Terroristen von dort,warum sollte also Saudi-Arabien eine Gefahr darstellen?zaeld schrieb:Dann kannst du vielleicht erläutern, warum die USA Saudi-Arabien hätten angreifen sollen? Ging von dem Land eine Gefahr aus?
Ah, du erwartest so etwas wie Sippenhaft? Sehr fortschrittlich...
Man hatte ganz andere Ziele in Afghanistan,die man seit fast 10 Jahren eifrig verfolgt.Ganz zum Unmut der Bevölkerung dort und den Soldaten,die sich für diese üble Mission opfern müssen.
Man hatte ganz andere Ziele in Afghanistan,die man seit fast 10 Jahren eifrig verfolgt.Ganz zum Unmut der Bevölkerung dort und der Soldaten,die sich für diese üble Mission opfern müssen.Ja und was hat nun die saudi-arabische Regierung mit den Anschlägen zu tun, daß man das Land hätte angreifen sollen? Das läßt du weiterhin völlig im Unklaren..
Was haben die afghanische Regierung und die Bürger mit den Anschlägen zu tun?Das lassen die "Befreier" völlig im Unklaren.
Die damalige Regierung hat Ausbildungsstätten von Terroristen unterstützt bzw. geduldet, und Terroristen Unterschlupf geboten.
So wie jetzt angeblich Pakistan,das könnte wieder Ärger geben....
Weil OBL dort geboren wurde und sogut wie alle Terroristen von dort stammen. ;-)
Und mit einem Angriff auf Saudi-Arabien läßt sich das ändern oder die Anschläge ungeschehen machen? Oder wozu sollte so ein Angriff gut sein?
Klar. Nachdem bin Laden bereits in breitester Öffentlichkeit der Taten beschuldigt wurde, bringt es niemand übers Herz, ihn auch kurzerhand auf die Fahndungsliste zu setzen. Im Gegensatz zum Anschlag-geschehen-lassen mit tausenden von Toten, gefälschten Flugschreibern und Opium-Anbau in Afghanistan würde das ja richtig kriminelle Energie brauchen..
Das selbe gilt für Afghanistan und die mittlerweile fast 10 Jahre andauernde Besatzung.Das dieser Krieg in den zerklüfteten Bergen Afghanistans nicht zu gewinnen ist haben vor den Amerikanern schon andere erfahren müssen,die Russen hatten auch nicht die schlechteste Armee und sind gescheitert.
Das hat nichts mit übers Herz bringen zu tun,man braucht gerichtsfeste Beweise für seine Schuld und dubiose Video- und Audiobotschaften gehören nicht dazu.
Nur, weil du alles durch deine Hassbrille siehst...
In der Tat, speziell wenn sie mit Faktenresistenz einher geht...
Nein,beim Abschuss von Flug 93 gibts keine Zweifel,das weisst du selbst am allerbesten. ;) :(
Oder wenn man mir ein L(LIE) für ein T(TRUTH) verkaufen will so wie Popular Mechanics.Bei ihnen ist das Trümmerfeld nur 1,5 bis 2 Meilen gross,dabei reicht es laut frühen Fernsehberichten,Zeugenaussagen und Quellen bis New Baltimore,das sind 8 Meilen von der Crashsite entfernt.
Da hast du recht, es gibt keine Zweifel daran, daß die Maschine NICHT abgeschossen wurde. Ich habe die Wirkung von Luft-Luft-Raketen mit eigenen Augen gesehen und auch das Verhalten des getroffenen Objekts nach dem Treffer. Bei der Geschwindigkeit hätte sich die Maschine in der Luft zerlegt, Punkt! Ein Absturzbild wie bei Flug 93 hätte es dann nicht gegeben!
