9/11 Allgemein

voidol schrieb:In den USA kann man am einfachsten abtauchen. Es gibt keine Meldepflicht und keine Flugschule schaut blöd, wenn ein Araber daherkommt, solange er zahlt. Noch weniger in Florida, das sowieso "multikulti" ist.

Also, wenn jemand unter seinem echten Namen in die USA fliegt,
in den USA herumreist,
Rechnungen bezahlt,
Nachtclubs besucht,
Flugschulen besucht
und schließlich zum Selbstmordflug eincheckt...
... ist das nicht unbedingt das was ich als "abtauchen" verstehe.

(die berühmten (angeblichen) Al-Quaida Ausbildungslager, wegen denen
(angeblich) der Afghanistan-Krieg geführt wird, scheint keiner der 9.11. Attentäter
in Anspruch genommen zu haben)

@leader

leader schrieb:Rabulistik?

"Nach dem Zweiten Weltkrieg war der Begriff Rabulistik im deutschsprachigen Raum eher selten in Gebrauch, weil er in antisemitischen Wendungen und vom nationalsozialistischen deutschen Propagandaminister Joseph Goebbels häufig in den Zusammensetzungen „jüdisch-rabulistisch“ oder „jüdisch-marxistisch-rabulistisch“ benutzt worden war."
Wikipedia: Rabulistik

@jeremybrood
Ja,aber auch Nazi´s ändern nicht an der bedeutung dieses Wortes.

Was ist Rabulistik? Das Wort selbst leitet sich vom Lateinischen „rabula“ ab, übersetzt bedeutet diese Begrifflichkeit „ehrloser Rechtsanwalt“, der keine Rücksicht auf die tatsächlichen Fakten und die Wahrheit nimmt, sondern nur Recht behalten möchte. Rabulistik betreibt jeder, der beispielsweise Fußnoten zu Geboten aufbläst, Tatsachen im wahrsten Sinne des Wortes vergewaltigt und sich die vorhandenen Fakten ohne Rücksicht auf Physik oder Logik passend zusammen setzt. Anders ausgedrückt bedeutet dies, das Rabulistik die Kunst ist, bei einer Sache wörtlich Recht zu haben, der Inhalt allerdings als unehrlich aufgefasst wird und somit eine Wordverdreherei oder umgangssprachlich auch Haarspalterei entsteht.

Wird das Wort aus rechtswissenschaftlicher Sicht betrachtet, so wird hierbei Rabulistik als eine so genannte rechtsverdreherische und abwegige Argumentation oder als Winkelzug definiert.

Ein Rabulist in dem Sinne, ist also eine Person, die versucht unaufrichtig zu argumentieren und das Gegenüber mit wortverdreherischen Sätzen zu manipulieren.

Wer den erweiterten Wortsinn betrachtet, kann fest stellen, dass der Begriff Rabulistik auch verwendet wird, um eine Gesprächsmethode zu beschreiben. Die Methode in einer Diskussion, bei der es darum geht, unabhängig von der bestehenden Richtigkeit der eigenen Position unter allen Umständen Recht zu behalten, wird dann auch als Rabulistik bezeichnet. Erreicht werden kann dies, sofern der Rabulist einige unterschiedliche rhetorische Tricks anwendet, sowie ferner Aspekte mit ein bringt, die nicht wirklich etwas mit der Diskussion im eigentlichen Sinn zu tun hat, semantische Verschiebungen durchführt und Wortverdrehungen in seine Sätze einbaut. Die Übergänge zur Täuschung, Irreführung und zur Lüge sind dabei gering.



Passt wie der A... auf den Nachttopf,was Twoofer angeht

http://www.schlagfertigkeit-blog.de/was-ist-rabulistik/ (Archiv-Version vom 04.02.2012)

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:(die berühmten (angeblichen) Al-Quaida Ausbildungslager, wegen denen
(angeblich) der Afghanistan-Krieg geführt wird, scheint keiner der 9.11. Attentäter
in Anspruch genommen zu haben)

Wer sagt das, diese 19 nicht in einem Ausbildungslager waren?
Diese Aussage ist falsch !

Google: "Knowledge is For Acting Upon - The Manhattan Raid"

@spektikus

Als er aber erkannte, das es den Vietnamesen nicht um einen Klassenkampf sondern um einen antikolonialistischen Kampf ging, beschloss er 1963 möglichst bis 1965 alle Militärberater abzuziehen und sich aus der Vietnamkrise rauszuhalten.

Kennedy wollte sich nur dann zurückziehen wenn Südvietnam selber in der Lage gewesen wäre gegen Nordvietnam zu bestehen und nur dann. Waffen etc. hätten die USA aber in jedem Fall weiterhin geschickt. Für die US Waffenindustrie also immer noch ein gutes Geschäft.

z.B. hier nach zu lesen:
Wikipedia: John F. Kennedy

Tonkin Zwischenfall

Ein sehr gutes Beispiel dafür warum ich es für unwahrscheinlich, sogar unmöglich, halte dass die amerikanische Regierung die Anschläge vom 11.9. in Auftrag gegeben hat. Es ist schlicht nicht geheim zu halten bei der Vielzahl von Mittätern die eine Fals Flag Aktion 911 benötigt hätte , hunderte, wenn nicht tausende. Und nach den Anschlägen noch mal 10000 um die ganze Angelegenheit über Jahrzehnte geheim zu halten.
So wenig Mitwisser wie möglich, im Abseits der Öffentlichkeit, das ist das Muster von Fals Flag Aktionen wie z. B. Tonkin oder Radio Gleiwitz.
Und selbst dann ist es für Verschwörer in einer Gesellschaft mit Pressefreiheit ein hohes Risiko, siehe Pentagon Papiere.

Lest das Buch "CIA" von Tim Weiner. Dort wird sehr gut beschrieben wie es zum "Tonkin Zwischenfall" gekommen ist. Dort hat die CIA einfach mies gearbeitet und anschließend alles so vertuscht, dass es wieder zu ihren Informationen passte. Eine Absicht seitens der Regierung ort etwas zu provozieren gab es nicht.

Da meinThread geschlossen wurde, poste ich einfach mal meinen kompletten Text hier rein.

Operation Northwoods

...war ein Geheimplan, der vom Pentagon verfasst wurde. Es sollten inszenierte Terroranschläge ausgeübt werden, für die Kuba verantwortlich gemacht werden würde. Dadurch sollte das Volk für einen Krieg gegen Kuba gewonnen werden. Er wurde aber nicht ausgeführt, weil Kennedy(damals Präsident) abgelehnt hat.

Wikipedia: Operation_Northwoods




Vietnam Krieg

Als 1961 John F. Kennedy zum US-Präsidenten gewählt wurde steigerte er zunächst die Zahl der Militärberater. Als er aber erkannte, das es den Vietnamesen nicht um einen Klassenkampf sondern um einen antikolonialistischen Kampf ging, beschloss er 1963 möglichst bis 1965 alle Militärberater abzuziehen und sich aus der Vietnamkrise rauszuhalten. Kurz darauf wurde Kennedy erschossen.Der neue Präsident Lyndon B. Johnson nahm jedoch diese Weisung bereits eine Woche nach Kennedy's Beisetzung zurück.

Tonkin Zwischenfall

Im August 1964 war ein amerikanisches Kriegschiff angeblich(inszeniert) in ein Gefecht mit einem nordvietnamesischen Boot verwickelt. Dies war der Vorwand um Amerika im Vietnam-Krieg aktiv zu beteiligen.

Wikipedia: Tonkin-Zwischenfall

Pentagon Papiere

Die Pentagon Papiere deckten auf, dass der Krieg schon lange vorher geplant wurde und Amerikas Interesse nicht der Sicherung der Demokratie in Vietnam galt.

Wikipedia: Pentagon-Papiere




Kennedy Attentat

Warum wurde Kennedy umgebracht?
zwei Motive sind schon oben erwähnt. Er lehnte den bereits vollständig verfassten Geheimplan Operation Northwoods ab und er wollte keine aktive Beteiligung am Vietnam-Krieg, der schon länger geplant wurde.
Wurde er also umgebracht weil er keinen Krieg wollte??????????




MKULTRA

... war ein Forschungsprogramm der CIA zur Bewusstseinskontrolle von 1953 bis in die 70er Jahre. Dabei wurden Zivilisten ahnungslos und ohne ihre Einverständnis unter anderem mit Drogen vollgepumpt und Elektroschocks ausgesetzt, sogar künstliche Gehirnerschütterungen wurden herbeigeführt. Dies fand nicht nur in Amerika statt, und sogar ehemalige KZ-Ärzte waren daran beteiligt.

Olson Affäre...
Im Jahr 1953 starb der in MKULTRA involvierte Biologe, Frank Olson, beim Sprung aus dem Fenster. Die CIA gab als Ursach Selbstmord an. Jedoch stellte sich später heraus, dass er von den Foltermethoden abgeneigt war und aussteigen wollte. Außerdem hatte er, von der CIA verabreicht, LSD im Körper, was zunächst verschwiegen wurde. Um 22 Jahre später, als es rauskam, einen Skandal zu verhindern wurde an die Witwe 750.000 Dollar gezahlt und eine Selbstmordversion unter Drogeneinfluss vorgelegt. An dieser Lösung waren Richard Bruce „Dick“ Cheney(Vizepräsident unter George W. Bush) und Donald Rumsfeld(Verteidigungsminister unter George W. Bush bis 2006) maßgeblich beteiligt.
Im Jahr 1993 Ließ Frank Olson's Sohn Eric seinen Vater nochmals obduzieren, und es stellte sich heraus, dass er ermordet wurde. Daraufhin klagte er darauf, den amtierenden CIA Direktor als Zeugen zu vernehmen. Dieser stab jedoch kurz nach bekanntgabe der Vorladung bei einer Kanufahrt(was für ein Zufall). So wurde dass Verfahren eingestellt.

Wikipedia: MKULTRA

Irakkrieg
Das wird ja wohl jeder wissen, dass dieser Krieg wegen zwei Lügen begonnen wurde.
Es wurden weder Massenvernichtungswaffen, noch Verbindungen zur Al Quaida entdeckt (ob die Dokumente wohl absichtlich verfälscht wurden???????). Dies bedeutet, dass Amerika einen nicht legitimierten Offensivkrieg führte.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,724707,00.html





Menschenrechte

Die USA wollen in der Welt die Menschenrechte verbreiten. Wollen sie das wirklich, halten sie sich selber daran?
Selbst denjenigen die nur die Mainstream Medien verfolgen sollte nicht entgangen sein, dass Amerika ein Gefangenenlager auf Guantanamo betreibt oder mittlerweile betrieben hat, bei dem VERDÄCHTIGE unter Folter gehalten wurden. George W. Bush hat sogar selber zugegeben Waterboarding höchst persönlich angeordnet zu haben.... Der Präsident der Weltmacht ordnet Folter an.
Zudem werden die MUTMAßLICHEN Drahtzieher des 11.Septembers bis heute ohne Prozess unter Militärgewahrsam gehalten
(http://web.de/magazine/nachrichten/ausland/11574252-zeitung-kein-prozess-um-in-naher-zukunft.html (Archiv-Version vom 17.11.2010)).
Dies ist dank der neuen Antiterrorgesetzte(Ermächtigungsgesetze) möglich. Da aber doch angeblich durch den Commisson Report der Fall "11. September" geklärt ist, sollte eine Anklage doch ohne weiteres möglich sein.
Außerdem sind im Irakkrieg die Gefangenen im Gefängnis auch misshandelt worden, sowohl unter amerikanischer Aufsicht(diese primitiven Bilder sollte wohl jeder kennen), als auch unter irakischer Aufsicht und mit Wissen der Amerikaner(Wikileaks).
Zudem ist Amerika so ziemlich das einzigste westliche Land in dem es noch die Todesstarfe gibt, bei der 10% aller Verurteilten unschuldig sind.
Und was die Vergangenheit betrifft, brauche ich nur Indianer oder Sklaverei zu erwähnen um zu verdeutlichen auf welchen Menschenrechten Amerika aufgebaut wurde.



Demokratie

Jeder hier in Deutschland beschwert sich, dass unsere Politiker doch eh machen was sie wollen. Warum sollte es in Amerika anders sein. Ist es auch nicht. Dort kann man nur hochrangigär Politiker werden, wenn man reich ist, oder finanziell massiv unterstützt wird, da dort Werbung alles zählt um gewählt zu werden und Jeder Kongresssitz durchschnittlich 4 mio Dollar kostet. Wen man dann gewählt wurde, muss man natürlich seinen Sponsoren politische Gegenleistungen erbringen.

http://www.welt.de/politik/ausland/article10595606/Geld-ist-der-Fluch-der-Politik-in-den-USA.html



Wem nützt der 11. September

Taliban?
Sie wurden aus der Regierung gejagt und werden von den Drohnen unter Dauerbeschuss genommen.

WTC-Besitzer?
Einige Monate vor dem "Anschlag" wurden die WTC Twin Towers an Larry Silverstein verpachtet, der daraufhin explizit eine Terrorversicherung abschloss. Durch den Anschlag sparte er sich den Abriss der mit Asbest vollgestopften Türme und kann mit der Versicherungssumme gleich neue Wolkenkratzer bauen.

Wikipedia: Silverstein_Properties

Öl-Industrie?
Bereits vor dem Afganistan-Krieg gab es Planungen eine Ölpipeline durch Afganistan zu ziehen, jedoch scheiterten die Verhandlungen. Ein Jahr nach dem Einmarsch wurde der Vertrag abgeschlossen.

Wikipedia: Turkmenistan-Afghanistan-Pakistan-Pipeline

Waffenindustrie/Banken?
Da muss ich ja wohl nicht viel dazu sagen, außer, dass die Waffenindustrie eine der Hauptindustrien Amerikas ist, und das die vergebenen Kredite die Steuerzahler blechen müssen.





Parallelen zum Dritten Reich

Als im Dritten Reich durch einen Inszenierten Brandanschlag der Reichstag abbrannte...
Nach dem (inszenierten???) Anschlag auf das World Trade Center....

wurden die Ermächtigungsgesetzte erlassen...
wurden die Antiterrorgesetzte erlassen...

und jeder "Kritiker des Systems" konnte auf unbestimmte Zeit eingesperrt werden....
und jeder Terrorverdächtige kann auf unbestimmte Zeit eingesperrt werden...

oder in ein KZ gesteckt werden...
oder nach Guantanamo(zumindest bis noch vor kurzem) geschickt werden...

und das JUDENTUM ist Staatsfeind Nummer 1.
und der ISLAMISCHE Terrorismus ist Staatsfeind Nummer 1.

Und Nazi-Deutschland ist nach dem inszenierten Überfall auf den Sender Gleiwitz in Polen einmarschiert. Amerika nach dem 11. September in Afganistan.


Aber wie Mahatma Ghandi schon sagt:
"Die Geschichte lehrt den Menschen, dass die Geschichte den Menschen nichts lehrt"

@spektikus
Kurzfassung "Die USA sind böse und drum muß auch 9/11 falsch sein"

Kommt da noch irgendwas sinnvolles?

@ rosco

"Kennedy wollte sich nur dann zurückziehen wenn Südvietnam selber in der Lage gewesen wäre gegen Nordvietnam zu bestehen und nur dann. Waffen etc. hätten die USA aber in jedem Fall weiterhin geschickt. Für die US Waffenindustrie also immer noch ein gutes Geschäft."

Der aktive Vietnam-Krieg war schon seit längerem vom Generalstab geplant, ohne direkte Hilfe hätte Südvietnam keine Chance gehabt, was nach dem Abzug der Amis zu sehen war. Somit hätte der Krieg nur sehr kurz gedauert, was schlecht fürs Geschäft gewesen wäre.

Amerika ist nur dank der Waffenindustrie und entsprechenden Kriegen groß geworden. Und nach dem Zerfall der Sowjetunion musste halt ein neuer globaler Feind her.




"Tonkin Zwischenfall

"Ein sehr gutes Beispiel dafür warum ich es für unwahrscheinlich, sogar unmöglich, halte dass die amerikanische Regierung die Anschläge vom 11.9. in Auftrag gegeben hat. Es ist schlicht nicht geheim zu halten bei der Vielzahl von Mittätern die eine Fals Flag Aktion 911 benötigt hätte , hunderte, wenn nicht tausende"

Glaubst du ernsthaft das alle geheimen Operationen der Amis bisher aufgeklärt wurden?
Der ganze Skandal um den Vietnam-Krieg wurde nur dank Daniel Ellsberg aufgeklärt, der geheime Dokumente aufdeckte und dabei natürlich ein großes Risiko einging.


ich zitiere:
"Der republikanische Kongressabgeordnete Mike Rogers sagte im August 2010 während eines Fernsehinterviews, dass, wenn durch die Veröffentlichung der „Pentagonpapiere“ Gefahr für US-Soldaten bestanden haben sollte, er auf jeden Fall die Todesstrafe für Daniel Ellsberg gefordert hätte"

und weiter:

"In seiner Zeit bei RAND hatte er Zugang zu geheimsten Papieren des Pentagon („Pentagonpapiere“), die die Rolle der Präsidenten von Truman über Kennedy bis Johnson bzgl. ihrer Haltung zum Vietnamkonflikt dokumentierten, die oft im krassen Widerspruch zu den offiziellen Veröffentlichungen standen."

slider schrieb:Lest das Buch "CIA" von Tim Weiner. Dort wird sehr gut beschrieben wie es zum "Tonkin Zwischenfall" gekommen ist. Dort hat die CIA einfach mies gearbeitet und anschließend alles so vertuscht, dass es wieder zu ihren Informationen passte. Eine Absicht seitens der Regierung ort etwas zu provozieren gab es nicht.

Es kommt noch schlimmer mit der Teufels-CIA.
Die CIA-Leitung hat auch die berühmt-berüchtigte Operation Northwoods für bekloppt gehalten.
Sagt jedenfalls der damalige CIA-Verantwortliche.

Vom Pentagon und vom Weißen Haus wurden, laut Helms, ein paar ‘verrückte Intrigen’ ausgeheckt. Etwa die Versenkung eines amerikanischen Schiffs im Hafen von Guantanamo und die Vortäuschung eines terroristischen Angriffs auf ein amerikanisches Linienflugzeug zur Rechtfertigung einer neuerlichen Invasion auf Kuba.

http://mosaik911.de/html/operation_northwoods.html (Archiv-Version vom 16.03.2010)

Die Teufels-CIA ist übrigens der Verein, der die Invasion in der Schweinebucht völlig verkackt hat und auch danach unfähig war, die Kommunisten-Gottheit Fidel umzunieten.

Ob das Planspiel es überhaupt unter die Augen von JFK geschafft hat (wie bei wikipedia behauptet wird) oder schon vom Verteidigungsminister abgelehnt wurde, ist ausserdem strittig und keineswegs sicher.

Um es kurz zu machen: Im Pentagon sassen zeitlebens srupellose Hardliner, im Kalten Krieg gab es z.B. jahrzehntelang immer Fürsprecher für einen präventiven Nuklearsschlag gegen die Russen.

Und, wofür soll das nun ein Hinweis sein?

Wer die Augen wirklich aufmacht, wird in diesen ganzen Falseflag-Beispielen die bumerangeske Realität erkennen, nämlich das so ein gewissenlose Mega-Massenmord mit höchstem Koordinationsbedarf (da ist Northwoods Kindergarten dagegen) ABSOLUTER Hollywood-Schmonzes ist.

Wann wählt ihr Kindsköppe Charlie Sheen zum Präsidenten?

@spektikus

spektikus schrieb:Der aktive Vietnam-Krieg war schon seit längerem vom Generalstab geplant, ohne direkte Hilfe hätte Südvietnam keine Chance gehabt, was nach dem Abzug der Amis zu sehen war. Somit hätte der Krieg nur sehr kurz gedauert, was schlecht fürs Geschäft gewesen wäre.

Du liest nicht richtig. Kennedy wäre nur dann mit amerikanischen Soldaten abgezogen wenn Südvietnam alleine gegen Nordvietnam bestanden hätte. Da das nicht der Fall war wären die Amis da geblieben.

Glaubst du ernsthaft das alle geheimen Operationen der Amis bisher aufgeklärt wurden?
Der ganze Skandal um den Vietnam-Krieg wurde nur dank Daniel Ellsberg aufgeklärt, der geheime Dokumente aufdeckte und dabei natürlich ein großes Risiko einging.Glaubst du ernsthaft das alle geheimen Operationen der Amis bisher aufgeklärt wurden?

Dann nenne mir doch mal ein Beispiel, mit dem Ausmaß von 911, von dem du glaubst dass die Amis dahinterstecken.

@MrMaxwell

"Wann wählt ihr Kindsköppe Charlie Sheen zum Präsidenten?"

Die Amis haben ja schon den "Terminator" als Gouverneur und einen Alki als ehemaligen Präsidenten(George W. Bush).



@rosco

"Dann nenne mir doch mal ein Beispiel, mit dem Ausmaß von 911, von dem du glaubst dass die Amis dahinterstecken."

Die Eintrittsgründe der Amis in die beiden Weltkriege z.B.
Da gab es auch eine Menge Ungereimtheiten, aber das lernt man ja nicht in den Mainstream-Medien.

@spektikus

in vietnam ging es nicht um waffengeschäfte, sondern um den kampf gegen den kommunismus. innerhalb von 20 jahren wurde das mit den usa verbündete nationalchina vom kontinent auf die insel formosa (taiwan) zurückgedrängt, südkorea überfallen und alle möglichen länder in asien von kommunisten unterwandert. die usa sahen ihre felle in asien davon schwimmen und die folgen davon sieht man noch heute, hätten die usa sich ende der 40er nicht so auf europa konzentriert wäre china möglicherweise nicht kommunistisch geworden. diesen fehler versuchten sie in den 60ern wieder gutzumachen, das ergebnis war der vietnamkrieg.


in vietnam bahnte sich nähmlich ein zweites korea an, die usa wollten nicht warten bis der norden eine offensive startet und versuchten durch spezialeinheiten und militärberater den vietcong einzudämmen. der krieg war schon mitten am laufen als der tonkin zwischenfall stattfand und das kennedy der wegen kuba einen atomkrieg riskierte sich aus vietnam zurückgezogen hätte ist nichts als eine spekulation.

die amerikanische waffenindustrie hat dank des kalten krieges und dem spacerace sowieso gewaltige gewinne eingefahren, es ist daher abwegig zu behaupten der vietnamkrieg diente nur dazu das die waffenlobby geld machen konnte.

@rosco

"Du liest nicht richtig. Kennedy wäre nur dann mit amerikanischen Soldaten abgezogen wenn Südvietnam alleine gegen Nordvietnam bestanden hätte. Da das nicht der Fall war wären die Amis da geblieben."

Und du verstehst nicht richtig, Kennedy wollte Südvietnam auch dann nur mit Militärberatern unterstützen. Aktiv daran beteiligen, so wie der Plan es vorsah, wollte er nicht.

spektikus schrieb:Die Eintrittsgründe der Amis in die beiden Weltkriege z.B.
Da gab es auch eine Menge Ungereimtheiten

Logo. Europa wird grade von einer scheinbar nicht stoppbaren Nazi-Armee überrollt und Japan macht sich dran, den kompletten südostasiatischen Raum inklusive Australien zu grabschen, da haben die Amis nichts Besseres zu tun, als sich eine Flotte samt Flugzeugen auf dem mehr oder weniger einzigen Pazifikstützpunkt niederbomben zu lassen.

Klingt logisch. Würde ich auch machen.

@spektikus

spektikus schrieb:Die Eintrittsgründe der Amis in die beiden Weltkriege z.B.

hahahahhaha

sorry, aber als alter marineexperte kann ich da nur lachen, du hast von pearl harbor keine ahnung denn nur dann kann man behaupten das wäre absicht gewesen.

wahrscheinlich glaubst du den mist von "schrott" den man loswerden wollte und das man die wichtigen schiffe in sicherheit brachte usw.

die lusitania war übrigens ein britisches schiff und auch nicht der grund für den kriegseintritt, aber vt kennen immer nur halbwahrheiten.

@voidol
angeblich waren die enländer ja informiert (und damit auch die usa) tja, wenn man sich den kriegsverlauf so ansieht, fall von singapur, hongkong, versenkung der force z, verlust der phillipinen oder die katastrophalen verluste im atlantik (paukenschlag) zeigen das die usa und england keinen plan hatten was da auf sie zukommt.

@spektikus

spektikus schrieb:Und du verstehst nicht richtig, Kennedy wollte Südvietnam auch dann nur mit Militärberatern unterstützen. Aktiv daran beteiligen, so wie der Plan es vorsah, wollte er nicht.

Nein du verstehst nicht richtig. Nochmal, einen militärischen Rückzug aus Vietnam, mit regulären Truppen die auch bereits vor Ort waren, hätte es nicht gegeben wenn Südvietnam nicht in der Lage gewesen wäre die Kommunisten aufzuhalten.

Bitte bei Vietnam lesen:

Wikipedia: John F. Kennedy

@voidol

voidol schrieb:Klingt logisch. Würde ich auch machen.

Das verstehst du nicht! Das ist Strategie, glasklar und knallhart! Genauso wie man Gebäude mit wichtigen Unterlagen sprengt, um sie zu vernichten - die Unterlagen... Fällt dir etwa eine bessere Methode ein? Daß sie dabei durch ganz Manhattan flattern dient nur zur Vertuschung!

paco

spektikus schrieb:Kennedy wollte Südvietnam auch dann nur mit Militärberatern unterstützen. Aktiv daran beteiligen, so wie der Plan es vorsah, wollte er nicht.

Hast du das Dokument?

Ich habe es:
http://www.john-f-kennedy.net/nsam263.htm (Archiv-Version vom 25.11.2010)

Er wollte 1000 Mann abziehen. Etwa 16.000 waren stationiert.

@voidol
hab vor kurzem ne doku über feuerwehrmänner gesehen die im wtc verschüttet waren gesehn und ich fragte mich wie die überleben konnten wenn das wtc wirklich gesprengt worden wäre.

wäre es überhaupt möglich eine detonationswelle zu überleben? die feuerwehrleute hatten weder ein geplatztes trommelfell oder verletzte lungen und befanden sich in einem gebäude das angeblich gesprengt wurde, jetzt mal im ernst wie soll so etwas möglich sein?