9/11 Allgemein

woogli schrieb:Ja Nase, das liegt wohl daran dass sich das zu filmende Objekt(Türme/Manhattan) sehr weit von der Kamera befindet. Beobachtet man aber den Moment wo die Kamera den Unterboden des Helicopters erwischt dann erkennt sogar der Blindeste die Verwacklungen.

Der Sinn deiner Worte wird nicht größer dadurch, dass du mich mit Nuss oder Nase ansprichst.

Ulf schrieb:bei den gefälschten Aufnahmen

Nachdem ja eigentlich ganz Hollywood und alle Fernsehstationen bis hin zum Technik-Praktikanten von den Anschlägen wussten bzw. in deren Durchführung involviert waren, stellt sich eigentlich die Frage, warum Barbara Olson als CNN-Insiderin nicht informiert und daher gemobbt wurde.

Du hast diesbezüglich sicherlich Informationen.

@Ulf

Welchen Zusammenhang? Die Kamera ist auf das WTC fixiert. Egal aus welchem Blickwinkel, die Kamera filmt immer das WTC und gleicht in dem Moment die Bewegungen das Hubschraubers aus. Egal ob sich der Hubschrauber dreht, wie man ja sehr schön an den Landekufen sehen kann welche sich durchs Bild bewegen, oder er um das WTC kreist. Die Kamera erkennt diese Bewegungen und gleicht sie mit einer entsprechenden Bewegung in die andere Richtung aus.

@Ulf schrieb:
Der Sinn deiner Worte wird nicht größer dadurch, dass du mich mit Nuss oder Nase ansprichst

Dann überlese doch einfach die Bezeichnung "Nase" und mach dir ein paar Gedanken zum Rest!

MorpheuS8382 schrieb:Welchen Zusammenhang? Die Kamera ist auf das WTC fixiert. Egal aus welchem Blickwinkel, die Kamera filmt immer das WTC und gleicht in dem Moment die Bewegungen das Hubschraubers aus.

Sie wird die Bewegungen mindern, aber Bewegungen des Hubschraubers werden zu Bewegungen des Bildes führen. Und davon ist nichts zu erkennen.

@Ulf

Ulf schrieb:aber Bewegungen des Hubschraubers werden zu Bewegungen des Bildes führen. Und davon ist nichts zu erkennen.

Natürlich erkennt man eine Bewegung!

Sieht man wunderschön hier, ab 0:45 Beitrag von voidol (Seite 547)

@MorpheuS8382

Guck dir doch an, wie der Hubschrauber rumtanzt und das Bild unverwackelt bleibt:

https://www.youtube.com/watch?v=CJ49BqOEdQM

@Ulf

Der tanzt nicht, der dreht sich. Und diese Bewegungen werden wie in dem anderen Video komplett kompensiert. Lediglich leichte Nickbewegungen, wie sie in dem anderen Video auch zu sehen sind, werden weniger gut abgefangen.

@Ulf schrieb:
...aber Bewegungen des Hubschraubers werden zu Bewegungen des Bildes führen. Und davon ist nichts zu erkennen.

Die Verwacklung weit entfernter Objekte(Türme etc.) können im Gegenteil zu nahen Objekten(Unterboden des Helicopters) durch den Bildstabilisator weitgehenst kompensiert werden!

Ulf schrieb:Guck dir doch an, wie der Hubschrauber rumtanzt und das Bild unverwackelt bleibt

Die sollten wirklich mal eine Hubschrauberkamera in der "Sendung mit der Maus" vorstellen.

Was nicht alles ein Rätsel sein kann, wenn man so gar nichts weiß.

Hier hat mal einer bezüglich dem Helicopter ordentlich recherchiert:

Ulf schrieb:Guck dir doch an, wie der Hubschrauber rumtanzt und das Bild unverwackelt bleibt

sowas nennt man kreisel- oder gyrostabilisiert.

wird auch in waffensysteme eingebaut, z.b. bei panzer um die kanone stabil zu halten.

Der Unterschied zwischen einer echten und einer unechten Aufnahme per Hubschrauber-Kamera:

angebliche Bilder einer Hubschrauber Kamera

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@Ulf

Wahnsinn. Eine Kamera welche nicht auf ein "Ziel" fixiert sonder arretiert ist, wird mit einer verglichen, die einen bestimmten Punkt angepeilt hat.

MorpheuS8382 schrieb:Wahnsinn. Eine Kamera welche nicht auf ein "Ziel" fixiert sonder arretiert ist, wird mit einer verglichen, die einen bestimmten Punkt angepeilt hat.

Dann für dich, der manchmal gar nichts mehr versteht, zum wiederholten Mal:
Eine Hubschrauber-Kamera macht die Bewegungen des Hubschraubers mit, da sie diese nicht vorausahnen kann.

@Ulf
das ist eine glatte lüge oder schlichte blödheit! stabilisierte kameras machen eben nicht jede bewegung mit. warum kappierst du das nicht?

robert-capa schrieb:das ist eine glatte lüge oder schlichte blödheit! stabilisierte kameras machen eben nicht jede bewegung mit. warum kappierst du das nicht?

Ein sich bewegender Hubschrauber kann nicht die gleichen Bilder, wie eine fest installierte Kamera bringen. Bewegungen können ausgeglichen werden, mehr aber auch nicht.

@Ulf

Ulf schrieb:Ein sich bewegender Hubschrauber kann nicht die gleichen Bilder, wie eine fest installierte Kamera bringen. Bewegungen können ausgeglichen werden, mehr aber auch

Sag mal bist du ein wenig Gaga im Schädel ?
Fang endlich an die Beiträge der anderen zu lesen !!!

Was macht denn eine kreisel- oder gyrostabilisierte Kamera du Spatzenhirn !!!

@Ulf

Wie lächerlich du bist! Die Kamera besitzt ein Gerät, dass die Bewegungen erkennt und ensprechend gegensteuert. Das dies nur bis zu einem gewissen Grad/einer gewissen Geschwindigkeit möglich ist zeigt eindeutig dieses Video. Laut deiner schreienden Unlogik ist ein künstlicher Horizont in einem Flugzeug wohl auch ein Fake. Selbes Prinzip, selbe Technik. Du und dein Stuss, ihr seid widerlegt.
Jegliches weiteres Getrolle kannst du dir sparen.


NEXT!!!!

Line of sight camera stabilization (gyroscope gimbal)

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Und anstatt weiterhin dummes Zeug zu labern solltest du dir mal Wissen aneignen.

Beitrag von sator (Seite 549)
Wikipedia: Kreiselinstrument

Ulf schrieb:Ein sich bewegender Hubschrauber kann nicht die gleichen Bilder, wie eine fest installierte Kamera bringen. Bewegungen können ausgeglichen werden, mehr aber auch nicht.

Bewegungen werden also ausgeglichen, aber das Bild muss ein anderes sein? In welcher Welt lebst du? Wie muss ein Bild aussehen, wenn Bewegungen ausgeglichen werden?

@Ulf
Mittlerweile gibt es diese Kameras auch schon für Private. Let's ride!

GYRO-CAM onboard Runde in Hockenheim á la Moto-GP!

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.