9/11 Allgemein
01.11.2010 um 16:16@Ulf
Du nimmst an , bei der 17 Sekunden Verzögerung hätte man ein Flugzeug hineinkopiert und somit ist alles nur ein Fake und es gab gar kein Flugzeug?
Was soll es gewesen sein , was dann hineinflog ein Marschflugkörper vielleicht , der dann hart genug war um die Türme zu durchschlagen und am Ende dann den nose- out Effekt zeigte ?
Fazit:
Dann hast du aber immer noch das Problem das es sehr viele Augenzeugen gab die eben keinen Marschflugkörper sahen , sondern ein Flugzeug sahen , dass in das Gebäude raste und eben genau das aussagten.
Glaubst Du wirklich so viele Augenzeugen sind einfach bestochen worden und man hätte ihnen gesagt , egal was sie sahen ,sie sollen aussagen dass es ein Flugzeug war?
Das würde doch niemals gut gehen .So viele unabhängige Augenzeugen kann man eben nicht alle auf einmal bestechen und die Wahrheit würde so oder so an das Tageslicht kommen.Deshalb ist es doch logisch , dass es Flugzeuge waren , die in die Gebäude rasten!
Ulf schrieb:Da war von einer 17sec -Zeitdifferenz die Rede.Was soll das jetzt besdeuten ?
Du nimmst an , bei der 17 Sekunden Verzögerung hätte man ein Flugzeug hineinkopiert und somit ist alles nur ein Fake und es gab gar kein Flugzeug?
Was soll es gewesen sein , was dann hineinflog ein Marschflugkörper vielleicht , der dann hart genug war um die Türme zu durchschlagen und am Ende dann den nose- out Effekt zeigte ?
Fazit:
Dann hast du aber immer noch das Problem das es sehr viele Augenzeugen gab die eben keinen Marschflugkörper sahen , sondern ein Flugzeug sahen , dass in das Gebäude raste und eben genau das aussagten.
Glaubst Du wirklich so viele Augenzeugen sind einfach bestochen worden und man hätte ihnen gesagt , egal was sie sahen ,sie sollen aussagen dass es ein Flugzeug war?
Das würde doch niemals gut gehen .So viele unabhängige Augenzeugen kann man eben nicht alle auf einmal bestechen und die Wahrheit würde so oder so an das Tageslicht kommen.Deshalb ist es doch logisch , dass es Flugzeuge waren , die in die Gebäude rasten!