9/11 Allgemein

Hier geht er doch rein, wie in Butter.

WTC Impacts - WTC2 Flight 175 Enhanced Zoom

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

knolle schrieb:du lügst

Wie kann man im Konjunktiv II lügen?

Wie war das mit Silverstein nochmal? Was war deine These?

@Ulf
also irgendwas ist da zerschellt, bzw. in die türme gecrasht.

und was letztendlich zum einsturz geführt hat geht aus keinem report genau hervor.

Ulf schrieb:Hier geht er doch rein, wie in Butter.

Und hinter der Fassade fliegen sie weiter, als ob nichts gewesen wäre?

@voidol
du willst nur wieder losbelvern. ausserdem weisst du genau, was damals gewesen ist.

@Ulf schrieb:
Hier geht er doch rein, wie in Butter.

Wo liegt das Problem?

@Ulf
sieht für mich aus, als würde das flugzeug in eine wolke fliegen.

knolle schrieb:also irgendwas ist da zerschellt, bzw. in die türme gecrasht.

Ich weiß nicht ob da was rein geflogen ist.
Bei WTC1 was soll das sein? Dann der Blitz.
WTC2 wie in Butter. Keine Widerstand.

@Ulf
kein Widerstand ;-))))) ohje was für ein dummes Zeugs du doch von dir gibst !

@Ulf
etwas, das anfangs nur kleinere impact-wolken verursacht. scheint beim austritt, was immer da rauskommt explodieren.

@knolle schrieb:
sieht für mich aus, als würde das flugzeug in eine wolke fliegen.

Ist auch normal, weil die Fasadenelemente für die tonnenschwere und mit über 800 kmh fliegende Boeing fast kein Hindernis darstellte. Dazu kommt, dass sich all das in einem Bruchteil einer Sekunde abspielte, also vom Kontakt Boeing mit der Fassade bis zum Eintritt in den Turm.

@woogli
kann ich jetzt nicht so genau nachvollziehen.
aber wenn das flugzeug darein ist, hätte es schon irgendwie demoliert werden müssen, egal welche geschwindigkeit es hatte.
es wurde jedenfalls bis zur heckflosse total von der wolkenmasse umhüllt. sorry, anders kann ich es nicht ausdrücken.

knolle schrieb:etwas, das anfangs nur kleinere impact-wolken verursacht. scheint beim austritt, was immer da rauskommt explodieren.

Wenn es denn diesen Eintritt oder Austritt gibt.

@knolle

knolle schrieb:das ganze hat sich zerbröselt, als der zusammenfall kam.

Na klar... Kannst du bitte einen Bild- oder Videobeweis der Maschine nach dem Einschlag aber vor dem Kollaps liefern, oder wahlweise solche schwachsinnigen Behauptungen unterlassen, danke?!

@knolle schrieb:
aber wenn das flugzeug darein ist, hätte es schon irgendwie demoliert werden müssen, egal welche geschwindigkeit es hatte.

Wurde es doch auch, man erkennt es in den verpixelten Videos aber nicht weil es sich eben im Bruchteil einer Sekunde abspielte.

knolle schrieb:aber wenn das flugzeug darein ist, hätte es schon irgendwie demoliert werden müssen, egal welche geschwindigkeit es hatte.

Flugzeug ist ganz geblieben und fliegt schon wieder ;-))) die Twin Tower wurden nur put gemacht ...

@Ulf

Ulf schrieb:Eigentlich hätte da was zerschellen müssen an der Wand.

Wie bei welchem Fall, den du hier als Referenz heranziehen willst, gleich nochmal?

@Ulf
raus kam sicher was, sieht man doch ein qualmbildendes etwas.

knolle schrieb:aber wenn das flugzeug darein ist, hätte es schon irgendwie demoliert werden müssen, egal welche geschwindigkeit es hatte.
es wurde jedenfalls bis zur heckflosse total von der wolkenmasse umhüllt

Cool. Das Flugzeug hätte vor lauter Schreck schon vor dem Aufprall desintegrieren sollen.

Seid ihr alle schon besoffen?

@knolle

knolle schrieb:raus kam sicher was, sieht man doch ein qualmbildendes etwas.

Eine Qalm bildende Wolke Qualm schießt aus der gegenüberliegende Seite raus und dazwischen sieht man das rechte Triebwerk, welches es durch den Tower geschafft hat, that's all...