9/11 Allgemein

voidol schrieb:Ah, wir sind immer noch bei der Annahme, bei den WTC-Türmen und beim Pentagon hielt es sich um Stahlbunker.

Ich bin bei der Annahme, dass ein Flugzeug da durchkommen müsste, was wohl nicht so einfach ist:

@Ulf schrieb:
Ich bin bei der Annahme, dass ein Flugzeug da durchkommen müsste, was wohl nicht so einfach ist

Warum sollte das nicht so einfach sein?

woogli schrieb:Warum sollte das nicht so einfach sein?

Siehe Fotos mit Vogelkollision.

Ulf schrieb:Ich bin bei der Annahme, dass ein Flugzeug da durchkommen müsste, was wohl nicht so einfach ist

OMG! Der nächste No-Planer!

@Ulf
bevor du hier munter weiter machst dummes Zeugs zu schreiben .... Informiere dich ....
ist ja schon Grausam und nicht nachvollziehbar soviel Unwissenheit ...

Also informiere dich !!!

@Ulf schrieb:
woogli schrieb:
Warum sollte das nicht so einfach sein?

Siehe Fotos mit Vogelkollision.

Siehe mein Post weiter oben, oder hier:
"Mit den von dir geposteten Bildern vergleichst du Äpfel mit Birnen, du Nase!"

Also, aus welchen pysikalischen Gründen sollte es eine mit über 800kmh fliegende Boeing 757/767 nicht schaffen die Fassadenelemente der Türme zu durchschlagen?

Ulf schrieb:

Ulf schrieb:Ich bin bei der Annahme, dass ein Flugzeug da durchkommen müsste, was wohl nicht so einfach ist:

Stell dir mal folgendes Experiment vor: Nimm das WTC, lege es auf die Seite und stelle anschließend ein Gewicht von 3 Metern Durchmesser und einer Masse von 55000 Tonnen drauf. Meinst du, die Träger halten das aus?

Das ist überschlagsmäßig die Kraft, die mit dem Flugzeug auf das WTC ausgeübt wurde.

tschüssi
Zäld

Flugzeuge sind Bierdosen, die schon mit Vögeln Probleme bekommen.
Da werden sie nicht einfach durch ein Stahlgerüst fliegen.

@Ulf

Ulf schrieb:So sieht es übrigens aus, wenn ein Flugzeug gegen eine Betonmauer fliegt.

So sieht es übrigens aus, wenn man eine komplett leergeräumte F4-Phantom mittels Raketenschlitten gegen eine Stahlbetonmauer schiebt. Kein Vergleich gegen eine tonnenschwere Boeing vs WTC.

Hi,

@Ulf

woogli schrieb: woogli schrieb:
Warum sollte das nicht so einfach sein?


Siehe Fotos mit Vogelkollision.

diese dort?

http://www.sunshine-live.de/community/pg/blog/cookandi (Archiv-Version vom 27.03.2009)

mal so als Idee:



Es ist einfach, als einfacher weicher Vogel einem einfachen härteren Flugzeug einfach einen Schaden zuzufügen. :D

Ulf schrieb:Da werden sie nicht einfach durch ein Stahlgerüst fliegen.

Nein. Auch mit einfachem Wasser kannst du Stahlplatten schneiden. Es kommt eben immer auf die Umstände an.

-gg

Ulf schrieb:Flugzeuge sind Bierdosen, die schon mit Vögeln Probleme bekommen.
Da werden sie nicht einfach durch ein Stahlgerüst fliegen.

Himmel!

Hier wird der Flügel von einem Holzmast zerschnitten:

WTC: Can 767 Aluminum Wing Cut 14'Steel? Crash Test Shows ..

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Ulf schrieb:Hier wird der Flügel von einem Holzmast zerschnitten

Warum also sollte er nicht von Stahlträgern zerschnitten werden?

@Ulf schrieb:
Flugzeuge sind Bierdosen, die schon mit Vögeln Probleme bekommen.
Da werden sie nicht einfach durch ein Stahlgerüst fliegen.

@Ulf

Das ist keine pysikalisch korrekte Antwort !
Also, auf ein Neues ! Und streng dich mal ein bischen an, du Nase !

@Ulf

du hast das bild von der unversehrten nase vergessen...

Ulf schrieb:Flugzeuge sind Bierdosen, die schon mit Vögeln Probleme bekommen.

oh, interessant... vorher hattest du noch behauptet, es wäre nicht möglich für "gegenstände", die weicher sind, als das material auf das sie treffen, derart zu beschädigen...

Ulf schrieb:Ich bin bei der Annahme, dass ein Flugzeug da durchkommen müsste, was wohl nicht so einfach ist:

keine durchgehende, massive meterdicke wand. hohlprofil stahlträger, mit einer wandstärke von wenigen zentimetern.

und der schöpfer dieser simulation hat sich wohl die daten aus den fingern gesaugt...?

Scientists simulate jet colliding with World Trade Center

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

http://cobweb.ecn.purdue.edu/~ayhan/

Ulf schrieb:Hier wird der Flügel von einem Holzmast zerschnitten:

lol, bei 50-100kmh. sach ma, bist du tatsächlich so hängabliem, dass du nicht kapierst, dass geschwindigkeit ein entscheidender faktor ist? unglaublich...

voidol schrieb:Warum also sollte er nicht von Stahlträgern zerschnitten werden?

Sollte so sein, ist aber einfach reingeflogen und hat alle Hindernisse ignoriert.
Und das Stahlgerüst ist etwas breiter als dein Eierschneider.

Ulf schrieb:Und das Stahlgerüst ist etwas breiter als dein Eierschneider.

genauso wie das flugzeug etwas grösser, etwas schwerer, etwas schneller und etwas mehr angetrieben war...

genauso wie das flugzeug etwas grösser, etwas schwerer, etwas schneller und etwas mehr angetrieben war...

Und das alles reicht noch nicht mal, um es mit einem Vogel aufnehmen zu können.

Ulf schrieb:ist aber einfach reingeflogen und hat alle Hindernisse ignoriert

Bitte was? Das Flugzeug samt Inhalt (Menschen) ist in Brösel zerlegt worden.

Wie kommst du auf die hirnrissige Annahme, es sei unbeschädigt durch Büros und Korridore geflogen?

voidol schrieb:Wie kommst du auf die hirnrissige Annahme, es sei unbeschädigt durch Büros und Korridore geflogen?

Die Bilder lehren uns, es ist da rein geflogen, wie in ein Stück Butter.