9/11 Allgemein

hi @all ich hab eine frage kann nir jemand diese sache aus mosaik911 erklaeren?
http://www.mosaik911.de/html/vom_video_zur_story.html (Archiv-Version vom 25.02.2010) meine frage ist,was ist mit sekunde 20 passier? ich hab die erklaerung nicht verstanden...

Der Zeitstempel der fünf Videoframes bestätigt diese Behauptung. Lediglich “Sekunde 20” fehlt in der Abfolge, weil das zweite Frame noch “Sekunde 19” zugerechnet wurde.

das ist die erklaerung von mosaik911...

verstehe ich nicht.wenn eine kamera ein bild pro sekunde aufnimmt,wie kann dann sekunde 20 komplett fehlen? und zwei aufnahmen innerhalb einer sekunde statt finden? kenne mich nicht so damit aus...koennte mir das jemand erklaeren?

..oder habe ich etwas falsch verstanden?

hab jetzt nochmal gelesen.. und verstehe es nicht... warum fehlt sekunde 20?

Darin geht es, wie du richtig bemerkt hast, um das WTC 2.

Dann können wir also festhalten:
Man wurde vor dem WTC2 Kollaps vorgewarnt.

@devrim2010
ich hab mir das mit den fotos angeschaut immer wieder durchgelesen, ich versteh nicht was die
damit sagen wollen.

@knolle
komisch,ne?...hab noch paar mehr sachen gefunden...aber ich wuerde gerne erstmal eine antwort dazu von der gegenseite haben...wie bei mosaik911,alles steinchen fuer steinchen...

@FiatLuxFan
ja...und in deutschland kann man ja auch schon zuege dieser vorgehensweise sehen...(stuttgart 21,vorscghlag fuer internet zensur,reisepass mit fingerabdruck u.s.w....)

@knolle
ich vermute mal ganz frech,die 20 sekunde wurde unterschlagen...vielleicht weil dort etwas zu erkennen ist...

@Ulf schrieb:
Dann können wir also festhalten:
Man wurde vor dem WTC2 Kollaps vorgewarnt.

Man war ja auch nicht Blind um die Vorzeichen zu erkennen:
9/11 WTC1 & WTC2 (Seite 388) (Beitrag von woogli)

@devrim2010

Das die Kamera ein Frame pro Sekunde macht bedeutet nicht dass es auch unbedingt immer ein Frame pro Sekunde werden.
Wenn die Kamera zb. aller 899 Millisekunden ein Frame aufnimmt, dann sind es bei Sekunde 10 zwei Frames in der Sekunde ;)

@woogli
ah ok..danke,daher kommen also die zwei frames in sek 19....hab ich das richtig verstanden? aber trotzdem fehlt sekunde 20 voellig...warum?

@Ulf

Was Giuliani sagt/dementiert ist irrelevant. Fakt ist, dass die Zeichen eines möglichen Kollaps zu sehen waren und vor diesem möglichen Kollaps gewarnt wurde!

------

@devrim2010

Weshalb Sekunde 20 fehlt weis ich auch nicht. Aber sehe es mal so, vertuschen konnte man in Sekunde 20 eh nichts da in diesem Moment der Impact schon geschehen ist.

woogli schrieb:Was Giuliani sagt/dementiert ist irrelevant. Fakt ist, dass die Zeichen eines möglichen Kollaps zu sehen waren und vor diesem möglichen Kollaps gewarnt wurde!

Wie kannst du das jetzt einfach so wegwischen, was Giuliani sagt?
Die Information lässt sich bis auf die Giuliani's OEM zurückverfolgen. Dann wird es fraglich.
Dein Bild von 5min vor Kollaps sagt gar nichts.
Also warum hat es sich Giuliani anders überlegt?
Weil solch ein Kollaps nicht ernsthaft vorhersehbar war?

@woogli
es sei denn der sekundenzeitstempel von abb 1 und 2 sind nicht richtig...also ich finde es schon etwas verdaechtig,dass ausgerechnet sekund 20 fehlt,wenn das die aufnahme kurz vor dem impact sein koennte...sekunden21,22 und 23 sind ja auch da,obwohl der impact da schon passiert war...und die erklaerung dafuer:
Der Zeitstempel der fünf Videoframes bestätigt diese Behauptung. Lediglich “Sekunde 20” fehlt in der Abfolge, weil das zweite Frame noch “Sekunde 19” zugerechnet wurde.
,ist jawohl ein bisschen bescheuert!

@Ulf schrieb:
Dein Bild von 5min vor Kollaps sagt gar nichts.

Der Satz: "This inward bowing increased to 20 in. at a time 5 min. before collapse of the tower." hat ja auch nichts mit dem Bild zu tun was ich hier verlinkte:
9/11 WTC1 & WTC2 (Seite 388) (Beitrag von woogli)
Aber das kommt davon wenn unser Troll-Ulf keine Details kennt!

@Ulf schrieb:
Also warum hat es sich Giuliani anders überlegt?

Um mit euch Vtlern zu spielen ;) Ich habs dir ja schon mal gesagt dass er Politiker ist.

-----

@devrim2010

Ich weis es nicht. Schreib doch einfach mal Philips an, denn von denen kommen die Kameras. Vieleicht können die dir genaueres sagen. Genaue Bezeichnung: LTC 1261 Security Camera
Hier die gibts die zwei Videos vom Pentagon in Qrginalquallität:
http://www.judicialwatch.org/flight77.shtml (Archiv-Version vom 28.06.2010)
Vieleicht findest ja noch was verdächtiges...