@devrim2010Natürlich werden Kriege AUCH wegen Ressouren bestritten, aber nicht ausnahmslos alle. Im aktuellsten Irakkonflikt ging es wahrscheinlich um Ressourcen. Wobei das Stürzen der Diktatur Saddam Husseins definitiv ein guter Nebeneffekt war. In Vietnam ging es wohl eher um den kalten Krieg und nicht um Ressourcen, was ihn zwar nicht mehr rechtfertigt aber darum geht es hier ja nicht. Ich wüsste nicht, von was für Ressourcen die Amis in Vietnam profitieren.
Bezüglich der vermeindlich verdächtig kurzen Vorbereitungszeit lässt sich sagen, dass die USA bereits vor dem 11. September Teams in Afghanistan hatten, da es ja schon vorher Anschläge durch al-Quaida gab. Man hatte bereits zu Zeiten des Somaliaeinsatzes mit Onkel Osama zu tun. Nur in großem Umfang ging es eben erst nach 9/11 los. Und selbst wenn es am Ende darum geht, sich Ressourcen zu sichern, von denen es, nebenbei bemerkt, in anderen Ländern viel mehr zu holen gäbe, so spielt das keine Rolle solange man damit den Terrorismus uns das Regime der Taliban bekämpft! Im Endeffekt können die Afghanen mit den Ressourcen sowieso nichts anfangen und so verhilft man ihnen unter Umständen sich auch wirtschaftlich zu entwickeln.
OpenEyes schrieb:Trotzdem werden Deine Wortspenden hier langsam annoying.
