Nein, das ist meines Erachtens nicht richtig, da es diesen Aufprall nicht gab. Die Kernstützen verformten sich durch die Hitze des Feuers, es kam zu einer Lastübertragung auf die Außenstützen. Als sich dann die Geschossdecken durch die Feuereinwirkung durchbogen, hatten die Außenstützen zunehmend weniger seitlichen Halt und knickten schließlich ab, worauf sich die Geschossdecken lösten und in einem Dominoeffekt einstürzten. Wiederum dadurch verloren die Außenstützen die laterale Stabilität und klappten nach außen weg, das Gebäude teleskopierte sich förmlich, wobei der Kernbereich im unteren Drittel am längsten stehenblieb.Suheila schrieb:Wenn der Grund für den Einsturz der sein soll, dass der obere Teil den unteren zerstört hat, dann muss der obere Teil auch tatsächlich auf den unteren bis dahin noch vorhandenen Teil aufgeprallt sein. In dem Fall würde Bewegungsenergie verloren gehen und die Geschwindigkeit des oberen Teils müsste sich zwangsläufig reduzieren.
Wieso sollte ihm das denn in den Sinn kommen, wie sollte das funktionieren?fisten schrieb:Kam Dir jemals in den Sinn, dass Dein Mast wegen der lateralen Kräfte der Pardunen knickte?
Das NIST ordnet diese Querträger "Floor 7" zu, Du dem Erdgeschoss. Darüber könnte man diskutieren.Obrok schrieb:Das Erdgeschoss war klar zu erkennen und da wo deine Querträger lagen. Was gibt es da zu diskutieren?
Die Pardunen dienten der Aussteifung, zu diesem Zweck standen sie unter Zugspannung. Durch gezieltes Kappen der Pardunen setzt man die Zugkraft von der gewünschten Seite frei.Groucho schrieb:Wieso sollte ihm das denn in den Sinn kommen, wie sollte das funktionieren?
Nein. Erstens wurden die Pardunen gleichzeitig gekappt, zweitens ist es eine physikalische Tatsache, dass ein Mast dieser Art ohne zusätzlichen Halt nicht stehen kann.
...Ach ja, ich habe übrigens Beweise für eine Sprengung im WTC gefunden:
1976 immatrikulierte sich Bin Laden für Betriebswirtschaft und Bauingenieurwesen an der König-Abdul-Aziz-Universität zu Dschidda.
...
Bin Laden suchte während seines Studiums ein Betätigungsfeld im Unternehmen des Vaters. Auf Drängen gaben ihm seine Brüder eine Teilzeitanstellung. Er überwachte den Bau von Straßen, Hotels und Pilgerunterkünften in Mekka. Dort legte er selbst Hand an und bediente schweres Arbeitsgerät. Obwohl er in Interviews späterer Jahre betonte, er habe seinerzeit Nebenverdienst und Studium vereinbaren können, hielt er den Belastungen nicht stand. 1979, ein Jahr vor dem eigentlichen Abschluss, verließ er die Universität. Nach widersprüchlichen Berichten habe er dennoch 1979 oder 1981 einen Universitätsabschluss im Bauingenieurswesen oder im öffentlichen Verwaltungswesen erlangt.
...
Original anzeigen (0,3 MB)und du hast überlesen:
Wenn das Endergebnis bereits fixiert ist, braucht man auch keine Formel mehr, um es zu errechnen. ;)
Oberer Teil: Stockwerk 110-99 (die obersten 12 Stockwerke)Gohan schrieb:Du sprichst von einem "oberen" und "unteren" Teil. Meinst du mit dem unteren Teil das komplette Gebäude unterhalb der Einsturzstelle, oder das nächste Stockwerk, das die Wucht des herabsackenden "oberen Teils" abbekommt?
Habe ich nicht überlesen. Nur wenn du ernsthafte Antworten bzw. überhaupt welche erhalten möchtest, solltest du auch dementsprechend deine Beiträge schreiben.
und das auch noch zu einem nicht wirklich lustigen Thema, lege ich keinen gesteigerten Wert mehr auf weitere Diskussionen mit diesem user.
Und genau hier liegt der Fehler deiner Erklärung.
http://www.maschinenbau-wissen.de/skript3/mechanik/festigkeitslehre/134-knicken-euler
