@kannnichsein Das Kompetenzen-Chaos der ersten Wochen auf GroundZero wurde ausgiebig dokumentiert. Dass das Bergen von Überlebenden, dann Leichen und Körperteilen im Vordergrund stand, ist verständlich. Da waren Hunderte beschäftigt, von denen die wenigsten Ahnung von der Sicherstellung von Beweismitteln hatten.
Allerdings glaube ich, dass die Feuerwehrleute, die die Überreste ihrer Freunde. Kollegen und Verwandten suchten, jedes Anzeichen von Zündern und Sprengstoffen bemerkt und veröffentlicht hätten.
Die Untersuchungen von NIST zu WTC7 stützen sich, wie gesagt, hauptsächlich auf Fotos und Videos vom Brand und Einsturz.
Nun kann Dir ein Brandexperte sagen, welche Temperaturen zum Zerplatzen von Scheiben und zu welcher Art von Flammen- und Rauchentwicklung führt, wie sich ein feuer durchs Gebäude frisst, und kann anhand der Videos, auf denen deutlich zu sehen ist dass die Nordfassade für Sekunden praktisch frei steht, während das Gebäude dahinter schon einstürzt (man sieht Himmel durch die oberen Fensterreihen), auf die Einsturzabläufe schließen. Dann kann man die bekannten Daten (Beschädigungen, Brandverlauf, Intensität der Brände, Grundrisse und Statik des Gebäudes u.s.w.) auswerten und kommt auf ein mögliches Szenario: Die eine, am meisten belastete Stütze gibt nach.
Hätte jemand diese Stütze gesprengt, wäre vielleicht dasselbe herausgekommen .... aber hier hat sich jemand die Mühe gemacht, einen Brand zu verursachen, der exakt dasselbe Ergebnis hat. Und hat Trümmer vom Nordturm des WTC exakt so in WTC7 fallen lassen, dass die Beschädigungen einen großflächigen Brand plausibel erscheinen lassen.
Nochmal zu WTC7: Die Bauordnung wurde bereits kurze Zeit nach Fertigstellung dahingehend geändert, dass solche asymmetrisch verteilten Lasten nicht mehr genehmigt wurden, und auch der Brandschutz wurde angepasst. Und seitdem hat sich auch einiges geändert, und nicht nur in NY.
Das WTC war ein Pilotprojekt, an dem sehr viel experimentiert und gelernt wurde.
Für die Analyse des Einsturzes und entsprechende Anpassungen der Bauordnung brauchte man die exakten Daten nicht, denn das Konzept des Versagens ist jedem Architekten und Statiker klar, und Stahlbau-Ingenieure genehmigen halt keine spitzwinklig ansetzenden, asymmetrisch angebrachten Verbindungen zu Stützen mehr.
In Wolkenkratzern werden weltweit Fluchträume, mehr Fluchtwege und nicht so weit gespannte, frei tragende Decken verbaut, sondern mehr Stützen.
Solche Reaktionen verlaufen aber unspektakulär,so wie es auch keine Schlagzeilen dazu gab, dass Sprinkleranlagen und Brandschutz-Anstriche im WTC nachgerüstet wurden.
Man lasse sich auf der Zunge zergehen: Keine Sprinkleranlagen. Das bedeutet, dass ein Großbrand bei der Gebäudehöhe in höheren Stockwerken nicht zu löschen gewesen wäre und eine Brandschutz-Sicherheit nur insofern bestand, als das Gebäude im Notfall hätte evakuiert werden können, bevor es kollabiert wäre. Das ist die Bedeutung von "Brandschutz-Sicherheit". Dass beide Fluchttreppen blockiert sein könnten, wurde schlicht ignoriert.
Auch heute und in Deutschland ist das die Definition von Brandschutz-Sicherheit, dass das Gebäude evakuiert werden kann, bevor es abbrennt oder einstürzt.
Von "Stehen bleiben und nach Renovierung zu benutzen" ist keine Rede.
FF schrieb:Wolkenkratzer bergen immer Risiken, die man im Laufe der Zeit zunehmend berücksichtigt, und man hat auch auf 9/11 reagiert.
