9/11 Allgemein
05.02.2014 um 20:07Anzeige
Ich bin gebührend beeindruckt. Bist Du Psychologe?DearMRHazzard schrieb:Man muss den Skeptikern halt zu Gute halten das sie einen natürlichen Drang verspüren offizielle Regierungsdokumente als eine Art "Bibel" anzusehen, dass liegt halt in der Natur eines Skeptikers.
Du meinst das Regierungsdokumente für uns Skeptiker das Gleiche sind wie Youtube für Truther?DearMRHazzard schrieb:Man muss den Skeptikern halt zu Gute halten das sie einen natürlichen Drang verspüren offizielle Regierungsdokumente als eine Art "Bibel" anzusehen, dass liegt halt in der Natur eines Skeptikers.
Pun intended? :DCarlSagan schrieb:Du meinst das Regierungsdokumente für uns Skeptiker das Gleiche sind wie Youtube für Truther?
Ich bin da skeptisch. :)
tut mir ja leid das mein wirklich nur aus grundlegendem wissen bestehendes physikalisches verständnis meilenweit über dem von truthern liegt.DearMRHazzard schrieb:Man muss den Skeptikern halt zu Gute halten das sie einen natürlichen Drang verspüren offizielle Regierungsdokumente als eine Art "Bibel" anzusehen, dass liegt halt in der Natur eines Skeptikers.
Auch das ist schon zuviel :-)ShortVisit schrieb:Natürlich nicht. Deshalb schreibt NIST ja auch dass sie, abgesehen davon dass es nicht ihre Aufgabe war, den Einsturz selbst nicht untersucht haben, da die gigantischen Kräfte, die beim Sturz des oberen Teils auf den unteren frei wurden, einen Einsturz unvermeidlich auslösen mussten.
Dies kann man mit einer überschlägigen Berechnung (ich habe so etwas vor langer Zeit sogar hier gepostet) leicht bestätigen.
ABER DIE TWIN TOWERS HÄTTEN UMKIPPEN MÜSSEN! GEBÄUDE DIE NICHT GESPRENGT WERDEN, KIPPEN UM UND FALLEN NICHT ZUSAMMEN!Demotivator schrieb:Bei Gebäudesprengungen nutzt man genau dieses Phänomen. Man nimmt eine relativ kleine Menge Sprengstoff und die meiste Arbeit erledigt die Schwerkraft.
Von welchem progressivem Kollaps sprichst du denn bitte?Demotivator schrieb:Der progressive Kollaps ist keine Ausnahme, das ist eher die Regel. So stürzen Gebäude nun mal ein, wenn die Struktur versagt. Plötzlich, senkrecht, vollständig.
Es hätte weitaus weniger Tote gegeben.guyusmajor schrieb:Welchen Unterschied hätte es gemacht, wenn die Türme nicht
eingestürzt wären?
Vor Allem im AuslandCarlSagan schrieb:Es hätte weitaus weniger Tote gegeben.
Beitrag von dh_awake (Seite 1.925)dh_awake schrieb:Und was versucht ihr jemandem einzureden, wenn ihr ein Beispiel bringt, dass ein Tischtennisball - ausreichend beschleunigt - den Tischtennisschläger durchdringen kann?
Dank des Heimatschutzministeriums und einer wieder selbstbewusst gewordenen NSA werden solche Typen wie Moussaoui nicht mehr rumfuhrwerken können, wie sie wollen. Colleen Rowley hat wichtige Arbeit geleistet.kannnichsein schrieb:Vergiss nicht Colleen Rowley
Tolles Namedropping.kannnichsein schrieb:Kenneth Williams, Tyrone Powers, Dave Frasca, Vreeland, Robert Wright oder Ed Wilson
der den WTC Towers wiederfahren ist.dh_awake schrieb:Von welchem progressivem Kollaps sprichst du denn bitte?