9/11 Allgemein
51.469 Beiträge ▪ Schlüsselwörter:
WTC, 911, Truther-karussell ▪ Abonnieren: Feed E-Mail
Seite 1.649 von 2.623vorherige 1 ... 1.5491.5991.6391.6471.6481.6491.6501.6511.6591.6991.749 ... 2.623 nächste
Direkt zur Seite:
9/11 Allgemein
31.12.2012 um 10:24@Brogenluder
DU POE :)
Brogenluder schrieb:Nochmal: der Einsturz begann an den Einschlagstellen.Ja weil da drunter alles pulverisiert war !!!
DU POE :)
9/11 Allgemein
31.12.2012 um 10:31Oje wiedermal der längst widerlegte Mininukes Schwachsinn ?
9/11 Allgemein
31.12.2012 um 10:40Lionmond schrieb:Die Einschläge in den Türmen sind ja wohl zu schwach für seismische Aufzeichnungen oder?ja wie schwach waren sie denn nun?
nicht zu vergessen, warum "explosionen" in etwa zeitgleich mit den einschlägen, um letztenendes die türme mit 2x150KT dem erdboden gleichzumachen?
na? wird das nicht hinterfragt, du nimmst es wie ein höriges äffchen in mund, was dir deine twoofer-clowns in die hände geben?
1x zitiertmelden
9/11 Allgemein
31.12.2012 um 10:47Wenn ich hier in Kürze erneut aufräumen muss, schicke ich die Verursacher in Urlaub!
9/11 Allgemein
31.12.2012 um 10:48Ich bin gespannt wann ich hier wieder gesperrt werde ... Beiträge wurden ja schon gelöscht ... :):):)
9/11 Allgemein
31.12.2012 um 11:00Lionmond schrieb:Naja wenn du 15-20 Sekunden vorher für zeitgleich hältstjaklar... weil du im stande bist abweichungen auszuschliessen. genauso wie du berechnen kannst, wie "schwach" die einschläge waren.
und ein weiteres mal:
sator schrieb:nicht zu vergessen, warum "explosionen" in etwa zeitgleich mit den einschlägen, um letztenendes die türme mit 2x150KT dem erdboden gleichzumachen?erkläre uns doch, warum es vorhergehende "sprengungen" braucht, wenn laut katzelove der perfekte implosionsmechanimus mit zwei nuklearsprengköpfen zum tragen kommt.
@dh_awake
dh_awake schrieb:Ich denke nicht, dass ich hier über Wissen refererieren muss, das seit mehr als 60 Jahren bekannt ist.ich denke schon. du redest von "strahlungsverhalten". erkläre gefälligst auf was du abzielst.
unterirdische nuklear explosionen sind nicht strahlungsfrei. der radioaktive fallout bleibt aus, aber radioaktivität ist nachwievor vorhanden und die hätte man messen müssen, ob unterirdisch oder atmosphärisch.
9/11 Allgemein
31.12.2012 um 11:21@sator
Wie schwach die Einschläge waren steht hier im Thread ... benutzt die Suchfunktion :)
Was habe ich mit katzelove zutun?
Die Sprengungen wurden wahrscheinlich aus Unvermögen zu früh ausgelöst!
Klar ... die sagen den Leuten bestimmt die Wahrheit über die Strahlung ... omg!
Wie schwach die Einschläge waren steht hier im Thread ... benutzt die Suchfunktion :)
Was habe ich mit katzelove zutun?
Die Sprengungen wurden wahrscheinlich aus Unvermögen zu früh ausgelöst!
Klar ... die sagen den Leuten bestimmt die Wahrheit über die Strahlung ... omg!
9/11 Allgemein
31.12.2012 um 12:06So war es!
https://www.youtube.com/watch?v=Np92zBaj1Lo
9/11 Allgemein
31.12.2012 um 12:09dh_awake schrieb:Thema: Dimitri Khalezovs Theorie einer thermonuklearen, unterirdischen SprengungAch Du meine Güte.
Nicht schon wieder dieser Unsinn.
Gibts nicht mal was originelles, wirklich Neues, was auch wenigstens ansatzweise stichhaltig ist?
Immer die gleiche Leier. Wieder und wieder und wieder. Wie oft wurde das schon hier durchgekaut?
Gefühlte 1000 Mal.
9/11 Allgemein
31.12.2012 um 12:11@klausbaerbel
du weisst doch manche Leute plappern einfach nach ohne etwas zu prüfen oder gar mal nachzudenken und sind dazu zu faul auch mal den Thread durchzulesen ....
du weisst doch manche Leute plappern einfach nach ohne etwas zu prüfen oder gar mal nachzudenken und sind dazu zu faul auch mal den Thread durchzulesen ....
9/11 Allgemein
31.12.2012 um 12:14@querdenkerSZ
Also bei der Theorie da braucht man nichtmal was nachprüfen. Einfach mal in sich gehen und nachdenken sollte in dem Fall schon genügen.
Also bei der Theorie da braucht man nichtmal was nachprüfen. Einfach mal in sich gehen und nachdenken sollte in dem Fall schon genügen.
9/11 Allgemein
31.12.2012 um 12:17@klausbaerbel
stand ja im Vorspann : " man muss eine Lüge nur oft genug ......"
stand ja im Vorspann : " man muss eine Lüge nur oft genug ......"
9/11 Allgemein
31.12.2012 um 12:19@sator
Um nur einige zu nennen: Barium, Strontium, 55-fach erhöhte Tritiumwerte (typischerweise freigesetzt, wenn Wasserstoffbomben explodieren!) - wie erklärst du dir deren Vorhandensein?
Wieso nimmst du an, dass man nichts gemessen hätte?
sator schrieb:unterirdische nuklear explosionen sind nicht strahlungsfrei. der radioaktive fallout bleibt aus, aber radioaktivität ist nachwievor vorhanden und die hätte man messen müssen, ob unterirdisch oder atmosphärisch.(Sator)
Um nur einige zu nennen: Barium, Strontium, 55-fach erhöhte Tritiumwerte (typischerweise freigesetzt, wenn Wasserstoffbomben explodieren!) - wie erklärst du dir deren Vorhandensein?
Wieso nimmst du an, dass man nichts gemessen hätte?
9/11 Allgemein
31.12.2012 um 12:21@querdenkerSZ
Und es geht fröhlich weiter.
Die Beiträge und Links zu der Frage der Strahlung jetzt rauszusuchen hab ich keine Lust.
Vielleicht mag ja wer anderes.
Und es geht fröhlich weiter.
Die Beiträge und Links zu der Frage der Strahlung jetzt rauszusuchen hab ich keine Lust.
Vielleicht mag ja wer anderes.
9/11 Allgemein
31.12.2012 um 12:25also, zusätzlich zu den flugzeugeinschlägen wurden auch noch mini nukes gezündet?!
ist einer der verfechter dieser these in der lage diesen ablauf / logistik mal etwas genauer zu beschreiben? oder lässt man´s lieber, sonst springt einen die absurdität zu offensichtlich an?
ist einer der verfechter dieser these in der lage diesen ablauf / logistik mal etwas genauer zu beschreiben? oder lässt man´s lieber, sonst springt einen die absurdität zu offensichtlich an?
9/11 Allgemein
31.12.2012 um 12:30@dh_awake
2) Wo in dem pdf steht denn irgendwas von Tritium?
dh_awake schrieb:Um nur einige zu nennen: Barium, Strontium, 55-fach erhöhte Tritiumwerte (typischerweise freigesetzt, wenn Wasserstoffbomben explodieren!)1) Jetzt waren es also schon Wasserstoffbomben?
2) Wo in dem pdf steht denn irgendwas von Tritium?
9/11 Allgemein
31.12.2012 um 12:32@waage
Definitiv keine Mini-Nukes sondern eine unterirdische (77m tief), thermonukleare Sprengvorrichtung mit einer Kraft von 150kt.
Der Verfechter dieser These (Dimitri Khalezov) hat den Ablauf sehr genau beschrieben, du müsstest seine These nur ansehen bzw. lesen, was ich sehr empfehlen kann.
Was genau empfindest du denn als absurd? Vielleicht kann ich ja helfen, auf die Schnelle das eine oder andere Missverständnis aufzuklären.
Definitiv keine Mini-Nukes sondern eine unterirdische (77m tief), thermonukleare Sprengvorrichtung mit einer Kraft von 150kt.
Der Verfechter dieser These (Dimitri Khalezov) hat den Ablauf sehr genau beschrieben, du müsstest seine These nur ansehen bzw. lesen, was ich sehr empfehlen kann.
Was genau empfindest du denn als absurd? Vielleicht kann ich ja helfen, auf die Schnelle das eine oder andere Missverständnis aufzuklären.