9/11 Allgemein

@Johncom

Beitrag von Johncom (Seite 1.581)

Johncom schrieb:Auch die frühe BRD entwickelte VTs:

Diese Wahlplakate der CDU sind schon einige Jahrzehnte alt und damit völlig irrelevant für die aktuelle Diskussion. Dieser Stil entsprach eben dem damaligen Zeitgeist und war zu jener Zeit in allen politischen Lagern - vor und hinter dem eisernen Vorhang - anzutreffen und ist damit überhaupt nichts besonderes.
Plumpe Hasspropaganda eben, auf die heutzutage in einer westlichen Demokratie nur noch ein paar völlig verstrahlte Extremistendeppen hereinfallen würden.

Anders sieht es dagegen in Ländern aus, wie z.B. dem Iran...



...oder Nordkorea:




Da wird immer noch der gleiche Propagandascheiß verbreitet, wie bei uns vor 60, 70 oder 80 Jahren!
Gibt dir das nicht zu denken? Warum immer mit zweierlei Maß messen?

@JohnDifool

JohnDifool schrieb:Gibt dir das nicht zu denken?

Nein. Er hat sich doch längst festgelegt, dass es keinen islamistischen Terrorismus gibt und alle ,,Anschläge" und überhaupt der Großteil der Konflikte der letzten Jahre inszeniert waren. Echte Feinde gibt es nicht, nur künstlich erschaffene.

@rosco

rosco schrieb:Und eins steht bei einer Verschwörung, wie du sie dir vorstellst, mal fest:

Rumsfeld war nicht eingeweiht.

So ist es. Unter anderem deshalb kann ich - so plausibel greenkeepers Theorie auf den 1. Blick auch klingen mag - nicht daran glauben.

@greenkeeper

greenkeeper schrieb:Bush als Republikaner brauchte OBL als Begründung vor dem Kongress, um überhaupt in Afghanistan einmarschieren zu dürfen. Ein toter OBL hätte den Einsatz vorzeitig beenden können, bevor alle Einsatzziele erreicht worden wären.

Der Einsatz geht doch auch ohne OBL weiter. Bush hätte ihn auch 2007 oder Anfang 2008, sprich vor den Wahlen, sterben lassen können, ohne dass der Einsatz hätte beendet werden müssen. Kein Mensch fordert doch, den Einsatz abzubrechen, nur weil OBL jetzt tot ist. Die Forderungen haben andere Gründe.

greenkeeper schrieb:Deshalb hatte OBL ganz plötzlich seine Funktion für die US-Regierung verloren und musste als in Frage kommender Hauptzeuge schnellstmöglich und vor allem publikumswirksam beseitigt werden.

Ziemlich gefährlich, den Hauptzeugen 10 Jahre lang rumlaufen zu lassen, findest du nicht? Dann hätte man ihn doch besser schon 2001 umgelegt und 10 Jahre in die Kühlkammer gepackt, ohne wem Bescheid zu geben.

Mir ist auch nicht klar, warum er im Mai 2011 ,,ganz plötzlich seine Funktion für die US-Regierung" verloren hatte. Die hat er doch schon zig Jahre vorher verloren, 2011 brauchte man ihn schon längst nicht mehr.

JohnDifool schrieb am 16.09.2012:Da wird immer noch der gleiche Propagandascheiß verbreitet, wie bei uns vor 60, 70 oder 80 Jahren!
Gibt dir das nicht zu denken? Warum immer mit zweierlei Maß messen?

@JohnDifool
Genau das isses ja, ich messe nicht mit zweierlei Mass.
Den Propagandascheiss braucht jedes System
Und Propagandascheiss stützt sich auf staatliche Verschwörungstheorien.
Ziel ist, sein Volk mobil zu machen. Erst in Angst versetzen, dann in Bewegung.
Ob Sender Gleiwitz oder 9-11 egal, hauptsache: Kuck mal, die greifen uns an !
Operation Northwood sollte ja auch so funktionieren.
Oder dass US-Schiff dass von Israelis bombardiert wurd als Nixon dessen Verteidigung verbot.

Heute geht die westliche Staats-VT gegen einige muslimische Länder, dazu braucht man Terrorwillige, die dann Bomben hochgehn lassen. Oder medial überbrachte PR gegen den Islam. Das Newsweek Foto mit der Afghanin ohne Nase, wer will beweisen ob es echt war. Aber die Bilder bleiben hängen beim Medienbürger, und irgendwann wenn wieder gefragt wird: Dürfen wir ein bischen Krieg machen nur so um humaintär zu helfen, hebt er dann sein Händchen im Glauben es sei das letzte Mal und überhaupt müsse man ja was tun.

Smoover schrieb am 16.09.2012:Er hat sich doch längst festgelegt, dass es keinen islamistischen Terrorismus gibt und alle ,,Anschläge" und überhaupt der Großteil der Konflikte der letzten Jahre inszeniert waren. Echte Feinde gibt es nicht, nur künstlich erschaffene.

@Smoover
Gut erfasst :)
Der Muslim ist eigentlich friedliebend, man muss ihn schon sehr provozieren. Das geht leider sehr einfach und der da unten lebende Muslim ist nicht auf der Höhe wie wir und kann Beleidigungen wie Filme und Karrikaturen gegen seine Religion nicht locker abfedern.

Wenn es einen islamistischen Terrorismus gibt dann ist der künstlich erschaffen, von 'unseren' Spitzeldiensten um 3 Ecken herum finanziert und organisiert. Nicht nur 9-11, auch Bali, London, Sauerland und dieses 'gerade noch verhinderte' Attentat auf einen Weihnachtsmarkt.

Johncom schrieb:Der Muslim ist eigentlich friedliebend

Und der Asiate schmutzt nicht, wie wir von Gerhard Polt wissen.

Johncom schrieb:der da unten lebende Muslim ist nicht auf der Höhe wie wir

Öhm?

Johncom schrieb:Wenn es einen islamistischen Terrorismus gibt dann ist der künstlich erschaffen

Ah! White Supremacy.

FZG schrieb am 16.09.2012:Der Erfolg von RT (und den Iranischen Sender "Press-TV") kommt dadurch, das alle Truther-seiten den YT-Kanal dieses Senders zur Lieblingsquelle ernannt haben. Ich habe eine Weile Russia-Today live verfolgt. Den Sender kann man in Deutschland via Astra 19.2 digital frei empfangen. Es ist russische Propaganda.

@FZG

Ich hab nix gegen Russen. Du ?
Wer frei ist kann sich sein eigenes Bild machen, dazu auch den russischen Sender sehen und den iranischen. Ein andere Sichtwinkel kommt dann dazu, einer der nicht von Springer, Murdoch und Bertelsmann bestimmt wird. Oder von der westlichen Staatsglotze.

FZG schrieb am 16.09.2012:Bisschen Medienkompetenz ist angebarcht. Wenn man CNN, MBC, ABC und co nicht traut, weil sie 9/11 so dargestellt haben, wie sie es haben, dann sollte man nicht ausgerechnet einen Staatssender wie RT blind alles glauben...

Wer irgendend einem blind glaubt der ist sowieso blind.
CNN etc sind keine Staatsender, warum stellt H. Clinton sie im Vergleich zu RT ? Na, weil die USA im Inland gar keine Staatsender braucht. CNN ist ein kommerzieller Sender und lebt von Werbung. Letztendlich Bankenfinanziert. Der Staat USA ebenso.
Man könnte folgern: Die Darstellung des 9-11 Attentats auf CNN & Co war die, welche die Finanzwelt so am liebsten sah.

Johncom schrieb:Die Darstellung des 9-11 Attentats auf CNN & Co war die, welche die Finanzwelt so am liebsten sah

Und wieder die Kurve zur jüdischen Ostküstenfinanzweltverschwörung gekratzt?

Branntweiner schrieb:Und wieder die Kurve zur jüdischen Ostküstenfinanzweltverschwörung gekratzt?

Was ist das schon wieder.
Neue VT ?

Johncom schrieb:Was ist das schon wieder.
Neue VT

Nein. Klassisch.

Johncom schrieb:
Die Darstellung des 9-11 Attentats auf CNN & Co war die, welche die Finanzwelt so am liebsten sah

Und wieder die Kurve zur jüdischen Ostküstenfinanzweltverschwörung gekratzt?

@Branntweiner

Die Kurve hast Du selbt gemacht:
von Finanzwelt zu
1) US-Ostküste
2) jüdisch
3) Weltverschwörung

Wer ist jetzt ein Verschwörungstheoretiker ?
Was ich sagte, war dass CNN wohl kein Staatsender sei, die gibt es in den USA eher nicht. Dort 'regieren' die Werbefinanzierten Sender. Ja, hinter der Werbung stehen die Banken, die Finanzwelt.
Ob diese jüdisch sind und an der Ostküste beheimatet weiss ich nicht und wär mir auch neu.

Hinter der Werbung stehen die Banken? Die wiederum sind die Finanzwelt?

Oha.

@Johncom
Die Russen und Frei??? Wer hat dir den Donnerfurz ins Hirn geblasen??? Die waren mal frei(in10 Sekunden ihrer Geschichte)i jetzt wird gefurzt was die Pute will!!

Johncom schrieb:Die Kurve hast Du selbt gemacht:
von Finanzwelt zu
1) US-Ostküste
2) jüdisch
3) Weltverschwörung

Wer ist jetzt ein Verschwörungstheoretiker ?
Was ich sagte, war dass CNN wohl kein Staatsender sei, die gibt es in den USA eher nicht. Dort 'regieren' die Werbefinanzierten Sender. Ja, hinter der Werbung stehen die Banken, die Finanzwelt.
Ob diese jüdisch sind und an der Ostküste beheimatet weiss ich nicht und wär mir auch neu.

Rückenschwimmen für arme erst die voll Breitseite los und dann........zzzzzzzzzZ

Johncom schrieb:man muss ihn schon sehr provozieren. Das geht leider sehr einfach

Dieser wunderschöne Widerspruch in nur 11 Worten verdient es mal wieder hervorgehoben zu werden....

Wer hat dir den Donnerfurz ins Hirn geblasen???
Rückenschwimmen für arme erst die voll Breitseite los und dann........zzzzzzzzzZ

Schon irre Antworten hier.
Der heutige Kleinkunstpreis geht an ?
@ups !

Brogenluder schrieb:Hinter der Werbung stehen die Banken? Die wiederum sind die Finanzwelt?

@Brogenluder
Wenn Dus anders siehst, dann stell es dar.

rambaldi schrieb:Dieser wunderschöne Widerspruch in nur 11 Worten verdient es mal wieder hervorgehoben zu werden....

@rambaldi
Statt hervorheben - antworten !

@Johncom

Johncom schrieb:man muss ihn schon sehr provozieren. Das geht leider sehr einfach

rambaldi schrieb:
Dieser wunderschöne Widerspruch in nur 11 Worten verdient es mal wieder hervorgehoben zu werden....


@rambaldi
Statt hervorheben - antworten !

Der heutige Trollpreis am Bande mit Eichlaub geht an:

@Johncom

@Johncom

Tja, diese Finanzwelt mit ihren Werbungen.

https://www.youtube.com/watch?v=e16QgD5-aLc (Video: Friendly Competition - Audi)

Wer stellte nun die Dienstwagen für die Inside-Jobber an 9/11 zur Verfügung? Audi oder BMW?

@Johncom

Du sollst keinen Zitate! Fälsche wer so was macht gehört in kein Forum.

Wer stellte nun die Dienstwagen für die Inside-Jobber an 9/11 zur Verfügung? Wer stellte nun die Dienstwagen für die Inside-Jobber an 9/11 zur Verfügung? Audi oder BMW??

@Branntweiner
Völlig egal. Der kleine Steuerzahler bezahlt sowieso bzw wird weiterverschuldet.
Also egal ob Audi oder BMW oder ob die False Flag Planer Cola oder Pepsi nuckeln.
Wer am Krieg verdient ? Die Finanzwelt, die Banken. Das Kapital.

@Johncom
An welchem Krieg?
Unter welcher Flagge segeln den Cola und Pepsi? Krieg pro Fettleibigkeit?