9/11 Allgemein

Das ist der Rest des Kerns

@woogli
Wie kann der denn noch stehen nach einer (minimini)Atombombenexplosion?

Auf solchen Blödsinn solltet ihr gar nicht mehr reagieren

Hier ist in etwa das selbe Bild nur am Tag:
http://www.fema.gov/photodata/original/3921.jpg (Archiv-Version vom 08.01.2009)

@Darwin
Ich hab in meinem Leben schon fünf mal richtig, richtig gut geschätzt.

@Darwin
Was soll denn jetzt diese lächerliche "Wie hoch ist der Schuttberg"-Diskussion? Worauf willst du den hinaus?

@Aniara
Na das der Schuttberg zu flach ist.
Also muss es eine Explosion gewesen sein die die Teile soooo weit verteilt hat dass sich nur eine dünne Decke Schutt auf dem Boden ausgebreitet hat.

Darwin hat schon recht, wenn er schreibt, dass die Umgebung in den Boden "eingedrückt" ist. Nur ist das überhaupt kein Beweis für diese bizarre Nuke-These.

Damit man sich die Größenverhältnisse besser vorstellen kann, hier ein Bild vom Bau:

Original anzeigen (0,2 MB)

Die Baugrube (Badewanne) umfasste etwa die vierfache Grundfläche der beiden Türme und war nötig, um den Hudson draußen zu lassen (links im Bild) und die Türme gleichzeitig fest im Grundgestein zu verankern.

Der unterirdische Raum wurde vor allem für ein Einkaufszentrum und ein riesiges Parkhaus genutzt, aber auch eine U-Bahn-Station. Teilweise standen die Kavernen auch frei, um die Dichtigkeit der Wand zum Hudson warten zu können.

Hat man das WTC-Gelände betreten, konnte man kaum ahnen, dass sich 20 m Hohlraum unter einem befanden. Das Gelände konnte auch nicht mit schweren LKWs oder Gerät befahren werden (was am 11. September bei der Bergung ein riesen Problem war, da man die Grenze zur Badewanne von außen nicht mehr erkennen konnte)

Als die Türme zusammenstürzten brach die Abdeckung zusammen und der Schutt fiel mehrere Meter tief (örtlich sehr unterschiedlich). Deswegen wirkt der Schuttberg viel niedriger, als er in Wahrheit ist. Folgendes Bild gibt einen Eindruck davon (die Gehwegplatten sind auf Straßenniveau):



Hier sieht man, wie am Boden der Badewanne die Schuttreste vom WTC zusammengekehrt werden.

Original anzeigen (0,2 MB)

@Aniara
wurde leider gebannt. Im Moment ist der Thread auf Eis gelegt.

Ich muss mich übrigens korrigieren, die Gabeln dürften in etwa (min.) 10m Höhe sein.

@chen

chen schrieb:Darwin hat schon recht, wenn er schreibt, dass die Umgebung in den Boden "eingedrückt" ist

Verstehe ich nicht?

Und wenn die Gabeln auf ca. 20 m Höhe waren, kann das auf dem deinem Bild nicht der Gehweg sein, oder verzerrt hier die Optik?

@chen
Deine Niveaulinie ist ein bisschen zutief eingezeichnet??

@rosco
Schau dir die Kugel an, sie sieht winzig aus.
Die original Maße sind: 7,60x4,60 laut wikipedia...

@thebigchair
Ich sehe den Arbeiter links im Bild, entweder ist der tiersch weit weg von der Kugel oder er ist gute 3m groß.

@rosco
Ich würde sagen, der Fotograf steht erhöht (3-4m über den Platten, leider kann ich keine Größe dieser ausfindig machen). Dazu hat er entweder das Bild stark zugeschnitten oder ist in den tele-bereich gegangen. der Arbeiter steht gut 4m weiter vorne, die Kugel ist insgesamt etwa 13-18m entfernt. Der Schutt vor allem auf der rechten Seite (fließend zwischen den Gabeln und dem Fotograf) verzerrt die Optik. Ich wette das war der höchste Punkt in der Umgebung!

@thebigchair
Ich orientiere mich am Schutt direkt an den Gabeln. Wenn ein Stockwerk des WTC ca 2,60m hoch war, ist der Schutt innerhalb der Grundfläche in etwa 18m aufgetürmt.

@rosco
sind etwa 10m

Original anzeigen (0,2 MB)

@thebigchair
Jetzt will ich es aber genau wissen und suche selber XD

@rosco
hehe



Das Foto, ist jetzt das einzige wirklich vergleichbare zum oben genannten, zeigt einen ähnlichen Ausschnitt, nur ist das ganze weiter "nach links" ausgerichtet.

Man kann erkennen, dass man nie auf etwa 7m Höhe (wie die Kugel) ein Foto schießen kann.

So ein Bild kann wegen der chaotischen Strukturen sehr verwirrend sein.

Der Platz in der Mitte zwischen den Gebäuden ist ein Stockwerk höher als der Rest, da stolper ich auch manchmal drüber.

Vergleicht das Bild mit dem hier von der Straße:



(sorry wegen der Unappetitlichkeit, aber ich hatte grad kein anderes)

Insofern habe ich vorher Blödsinn erzählt, die Gehwegplatten sind nicht auf Straßenniveau, sondern ein Stockwerk höher.

@chen
wo finde ich die Platten?? Auf dem Foto sind se ja nicht!