9/11 Allgemein

Darwin schrieb:Schonmal was von sachlich bleiben gehört?

wie kannst du, der von nichts, von keiner dieser "sachen", eine ahnung hat, sachlich sein und auch noch anfangen davon zu reden, bzw. es anderen abzusprechen?

@NeoKortex
Wir warten noch immer auf die Beweise.

Wenn @Darwin jetzt nicht die gewünschte Berechnung liefert, wäre ich dafür, ihn geschlossen zu ignorieren. Der Thread geht sonst immer mehr kaputt, es macht keinen Spaß mehr.

Smoover schrieb:wäre ich dafür, ihn geschlossen zu ignorieren.

wäre nur fair. immerhin ignoriert er seit seinen anfängen in diesem thread geschlossen. ^^

naja, aber das tun alle twoofer.

@Smoover
Zustimmung

Er wird wieder auf nichts eingehen und dann wieder etwas anderes in den Raum werfen

@Branntweiner

ich glaube er meint einen würfel mit der kantenlänge 148m..
also 3.241.792 kubikmeter schutt....

Das Video zeigt vor allem eines:

Wenn bei kontrollierten Sprengungen die Höhe des Schutts im Footprint um die 12% der Ursprungshöhe ausmacht, und das an 9/11 nicht der Fall war, ist das ein EINDEUTIGER BELEG dafür, dass es sich auf keinen Fall um eine kontrollierte Sprengung, sondern um einen chaotischen Einsturz handelte, bei dem die Trümmer eben genau NICHT in einem "footprint" landeten.

Beitrag von Darwin (Seite 1.552)

Berechnung:

417m(Turmhöhe) x 63m(breite) x 63m(länge) x 2 Türme = 3310146m3
Ich mach das jetzt etwas Milchbubenmässig und rechne pro Stockwerk 2.65 als Holraum.

63m(breite) x 63m(länge) x 2.65m(höhe) x 110(stockwerke) x 2 Türme = 21035,7m3
Jetzt werden vieleicht ein paar meinen, 2.65 m pro stockwerk ist zu wenig.
Quelle: http://www.911-archiv.net/Tatort-WTC/beitrag-zum-bau-des-wtc.html

Man bedenke dazu, dass Büromaterial und Stützpfeiler, Wände usw. nun mit der Luft auch vom Gesammtvolumen abgezogen werden. Also wir ziehen mehr ab, als nötig.

3310146 - 21035,7m3 = 3289110,3 m3
Um eine Kantenlänge eines Würfels zu berechnen, nehmen wir die 3. Wurzel = Abgerundet gibt das 148,7 Meter

Smoover schrieb:Wenn @Darwin jetzt nicht die gewünschte Berechnung liefert, wäre ich dafür, ihn geschlossen zu ignorieren. Der Thread geht sonst immer mehr kaputt, es macht keinen Spaß mehr.

sator schrieb:wie kannst du, der von nichts, von keiner dieser "sachen", eine ahnung hat, sachlich sein und auch noch anfangen davon zu reden, bzw. es anderen abzusprechen?

Smoover schrieb:Lass uns bitte teilhaben an dieser Berechnung. Ich würde sie gerne nachvollziehen können.

Eben doch unterirdisch ;)

john-erik schrieb:Wenn bei kontrollierten Sprengungen die Höhe des Schutts im Footprint um die 12% der Ursprungshöhe ausmacht, und das an 9/11 nicht der Fall war

nuja, was twoofer nicht wissen oder geflissentlich ignorieren, ist die ökonomische bauweise der türme. maximale nutzfläche, auf der kleinstmöglichen baufläche. die türme waren in leichtbauweise errichtet.

Darwin schrieb:417m(Turmhöhe) x 63m(breite) x 63m(länge) x 2 Türme = 3310146m3
Ich mach das jetzt etwas Milchbubenmässig und rechne pro Stockwerk 2.65 als Holraum.

Was sind 2,65 Holraum? Was wird geholt?

Nerok schrieb:ich glaube er meint einen würfel mit der kantenlänge 148m..
also 3.241.792 kubikmeter schutt

Ich höre auf in Texte etwas reinzuinterpretieren. Es steht da, was dasteht. Und das möchte ich erklärt haben.

@Darwin: Bei der 21.035 hast du die Multiplikation der Stockwerke (110) vergessen! Von den 3.300.000 m3 musst du 2.300.000 als Hohlraum abziehen!

Darwin schrieb:Man bedenke dazu, dass Büromaterial und Stützpfeiler, Wände usw. nun mit der Luft auch vom Gesammtvolumen abgezogen werden. Also wir ziehen mehr ab, als nötig.

3310146 - 21035,7m3 = 3289110,3 m3

Interessant, die Amis bauen also Hochhäuser, indenen der nutzbare Raum (zweite Zahl) nur ca. 7% des gesamtraums einnimmt...

Das nenne ich massiv! :-D

chen schrieb:Gibt es immer noch welche, die an diesen Inside-Job-Blödsinn glauben?

Aber sicher und das wird sich bei mir auch nich ändern. :)

Gruß greenkeeper

jmb1982 schrieb:Bei der 21.035 hast du die Multiplikation der Stockwerke (110) vergessen! Von den 3.300.000 m3 musst du 2.300.000 als Hohlraum abziehen!

gut..nehmen wir mal das ergebnis.

also bleiben noch ca 1.000.000 kubikmeter schutt..
ich habe bei darwings würfel: 3.241.792 kubikmeter ausgerechnet.

das macht ca. 1/3 also in etwa 45m.

wie hoch waren die schuttberge wirklich..weiss das wer?

Was ist der Sinn dieser unterirdischen und thermonuklearen Tests, wo dann 13 millionen Menschen unter Strahlung leben mussten?

Bei unterirdischen Nuklearwaffentests ist die Gefahr des Austritts radioaktiven Materials relativ gering, aber doch stets vorhanden, insbesondere bei porösem Gestein.

Wikipedia: Kernwaffentest

es ganz und gar nichts daran auszusetzen, fragen zu stellen. manche sind gut, manche... weniger gut.

Die Tests wurden 1962 gemacht, also 50 Jahre ist es her. Denkst du nicht, dass man seitdem modernere und dafür hochspezialisiertere Bomben erfunden hat?

150kt bleiben 150.000t TNT äquivalent.

jmb1982 schrieb:@Darwin: Bei der 21.035 hast du die Multiplikation der Stockwerke (110) vergessen! Von den 3.300.000 m3 musst du 2.300.000 als Hohlraum abziehen!

Ahh sehr gut, danke
Also sinds jetzt noch 99.87 Meter in der Höhe, Länge und Breite.

@Branntweiner
Ersetze Hohlräume mit Stockwerke, ohne Boden und ohne Decken, das was dazwischen ist.

Wie kann man bei so lockerem und pressbarem Material wie zum Beispiel Gips von Schuttvolumen ausgehen?

Das hier sind einige Stockwerke:



Vielleicht ist da auch ein Flugschreiber drinnen.

@Nerok ist doch im Grunde irrelevant, oder? Die Höhe des Schuttbergs ist doch bei jeder Art von Einsturzursache identisch - und sagt auch nix über die Einsturzursache aus. Also: abgehakt

hey @greenkeeper

willst du mit auf den neuen no-no-planer eindreschen?

>_>

Nerok schrieb:wie hoch waren die schuttberge wirklich..weiss das wer?

Kann man schwer beantworten, der Berg war ja nicht mehr würfelförmig. Im Schnitt vielleicht 3 Stockwerke hoch auf der 10-fachen Grundfläche, ganz grob geschätzt.