9/11 Allgemein

Smoover schrieb:Außerdem wüsste ich gerne, wie die VTler wohl abgingen, wenn tatsächlich Flugzeuge abgeschossen worden wären. Daraus hättet ihr doch auch auf einen Inside Job geschlossen und behauptet, dass überhaupt keine Terroristen an Board waren und überhaupt keine Entführung vorlag.

Wahrscheinlich wäre dann der Payne-Flug herausgekramt worden und gesagt worden, daß die Luftverteidigung im eigenen Land noch nie so schnell war. Das Militär also Vorwissen gehabt haben muß.

Zäld

@zaeld:
Die "Piloten" waren doch aus Saudi-Arabien?! Wie kann man ernsthaft mit einem "so einfach ist das" erklären, dass sie nicht beteiligt waren?
Wie weit hätte man denn noch beteiligt sein können? Es trieft vor Unlogik...

Maverick119 schrieb:Vielleicht weil man versprochen hat , dass die Terroristen ihren Plan auch voll umsetzen dürfen und in der muslimischen Welt zu Helden aufsteigen dürfen. Vielleicht weil die muslimische Helden
dann im Jenseins ihre 20 Jungfrauen bekommen für ihre Heldentat, nach dem Prinzip: Wein , Weib und Gesang.

Was soll man da noch zu sagen...

Zäld

lavender schrieb:Die "Piloten" waren doch aus Saudi-Arabien?!

Trägt die politische Führung in Saudi-Arabien dafür Verantwortung, daß die Attentäter da aufgewachsen sind und später einen Terroranschlag durchführten?

Zäld

@zaeld:
Tragen die unschuldigen Zivilisten im Irak und Afghanistan dafür Verantwortung, dass ein Bin Laden dort eventuell ausgebildet wurde? Wenn man schon kein ganzes Land für die Taten einzelner verantworten kann, was macht dann Saudi Arabien "besser" als die Länder, wo sie dann einmarschiert sind?

@lavender

lavender schrieb:Seit über 10 Jahren ist BEWIESEN, dass es Atta und Hanjour waren?
Hat die beiden jemand beim Fliegen gefilmt oder standest du in Sichtweite?

Atta war über Funk zu hören, auch von Jarrah gibt es Cockpit-Aufnahmen. Mehr kann man nicht verlangen. Bei Hanjour ist durch Flughafenvideos bewiesen, dass er den Flug antrat.

@Smoover:
Kennst du Atta´s Stimme? Beweis oder Indiz?
Hanjour hat den Flug angetreten? Na dann MUSS er es ja auch gewesen sein ...
Kann man "Beweise" noch dünner deklarieren?

lavender schrieb:Tragen die unschuldigen Zivilisten im Irak und Afghanistan dafür Verantwortung, dass ein Bin Laden dort eventuell ausgebildet wurde?

Die USA haben keine gezielte Vergeltung an den Zivilisten in Afghanistan genommen. In einem Krieg mit dem Ziel der Entfernung der Machthaber leiden aber eben auch immer Zivilisten darunter. Das bringt ein Krieg eben mit sich.

Wenn du eine andere Möglichkeit siehst, wie man Machthaber entfernen kann, ohne daß auch Zivilisten darunter betroffen sind, so lausche ich gespannt dem Vorschlag...

Zäld

@Smoover

Smoover schrieb:Ja keiner! Deshalb ist es doch so unlogisch, dass sie sich an eine solche Absprache halten würden. Sie hätten die Maschinen doch nur vom Himmel knallen müssen, und schon hättet ihr Twoofer ihnen kein Versagen vorwerfen können. Sie hätten sich also nicht verdächtig gemacht, sogar noch Stärke bewiesen. So haben sie euch doch Futter geliefert, aber warum sollten sie das tun?

Außerdem wüsste ich gerne, wie die VTler wohl abgingen, wenn tatsächlich Flugzeuge abgeschossen worden wären. Daraus hättet ihr doch auch auf einen Inside Job geschlossen und behauptet, dass überhaupt keine Terroristen an Board waren und überhaupt keine Entführung vorlag.

Smoover schrieb:Seit über 10 Jahren.

@zaeld hat dir diese Fragen schon beantwortet mit :
Trägt die politische Führung in Saudi-Arabien dafür Verantwortung, daß die Attentäter da aufgewachsen sind und später einen Terroranschlag durchführten?

Zäld

Vielleicht hat man sie genau aus diesem Grund dafür ausgewählt. Es war bestimmt kein Zufall , dass die meisten Terroristen Saudis waren bzw. dort aufwuchsen. Man wusste doch , dass die USA nicht gegen Saudi Arabien Krieg führen würde. Dafür sind sie viel zu abhängig von den Saudis. Das könnten die Amis sich gar nicht leisten und somit ist genau das auch das Motiv. Mit Bin Laden und Afghanistan hatte man genau den Sündenbock den man auch brauchte.
Seit über 10 Jahren soll das bewiesen sein ?
Da möchte ich aber gerne eine Quelle dazu, wo man das Schwarz auf Weiss nachlesen kann, dass die das auch wirklich waren, wo geflogen sind. Bisher wurden sie nämlich nur verdächtigt.
MfG:
Mav

@lavender

lavender schrieb:Kennst du Atta´s Stimme? Beweis oder Indiz?

Beweis! Und wenn du es nicht glauben willst, dann mache doch Folgendes: Ruf Prof. Machule von der TU Hamburg-Harburg an und frag ihn höflich, ob er sich bestätigen kann, dass es sich um Attas Stimme handelt. Die Aufnahme ist bei youtube abrufbar.

Hast du dafür genug Eier? Ich habe ExHirn auch schon mal dazu aufgefordert, aber die war zu feige. Hier im Forum rumblöken ist das eine, aber wenn dich wirklich die Wahrheit interessiert und du hier nicht bloß etwas trollen und gegen die USA Stimmung machen wilst, dann ruf ihn an! Machst du?

Selbiges gilt übrigens für Jarrah. Wenn du nicht glaubst, dass es seine Stimme ist, dann ruf seine ehemalige deutsche Vermieterin an. Ihr Name ist Rosemarie Canel.

lavender schrieb:Hanjour hat den Flug angetreten? Na dann MUSS er es ja auch gewesen sein ...

Nee, er hat wahrscheinlich mit seinen Terroristen-Kumpels nur aus Spaß ohne Rückflugticket nach L.A. fliegen wollen.

lavender schrieb:Kann man "Beweise" noch dünner deklarieren?

Es gibt sowieso keinen Beweis, den Leute wie du akzeptieren würden. Bei Fotos aus dem Cockpit würdet ihr behaupten, dass sie früher aufgenommen wurden oder dass sie reingeschnitten worden wären. Es ist völlig unmöglich, dir das zu beweisen.

lavender schrieb:Hanjour hat den Flug angetreten? Na dann MUSS er es ja auch gewesen sein ...
Kann man "Beweise" noch dünner deklarieren?

Was wäre denn ein Beweis, den du akzeptieren würdest?

Zäld

Stimmt, es ist völlig unmöglich es zu beweisen, da hast Du Recht... endlich hast du es erkannt ;O)
insofern bleibt uns wie immer nur eines: Hinnehmen!

Maverick119 schrieb:@zaeld hat dir diese Fragen schon beantwortet mit :

Dann hast du meine Antwort anscheinend nicht gelesen, obwohl du sie kopiert hast.

Maverick119 schrieb:Vielleicht hat man sie genau aus diesem Grund dafür ausgewählt. Es war bestimmt kein Zufall , dass die meisten Terroristen Saudis waren bzw. dort aufwuchsen. Man wusste doch , dass die USA nicht gegen Saudi Arabien Krieg führen würde. Dafür sind sie viel zu abhängig von den Saudis.

Es gab keinen Krieg gegen Saudi-Arabien nicht wegen irgendwelcher Abhängigkeiten, sondern weil Saudi-Arabien keine Verantwortung oder Mitverantwortung an den Anschlägen trägt. Ist das echt so schwierig zu verstehen?

Zäld

@Maverick119

Maverick119 schrieb:hat dir diese Fragen schon beantwortet mit :
Trägt die politische Führung in Saudi-Arabien dafür Verantwortung, daß die Attentäter da aufgewachsen sind und später einen Terroranschlag durchführten?

Zäld

Vielleicht hat man sie genau aus diesem Grund dafür ausgewählt. Es war bestimmt kein Zufall , dass die meisten Terroristen Saudis waren bzw. dort aufwuchsen. Man wusste doch , dass die USA nicht gegen Saudi Arabien Krieg führen würde. Dafür sind sie viel zu abhängig von den Saudis. Das könnten die Amis sich gar nicht leisten und somit ist genau das auch das Motiv. Mit Bin Laden und Afghanistan hatte man genau den Sündenbock den man auch brauchte.

Mir ist unklar, inwiefern das eine Antwort auf meine Ausführungen sein soll.

Maverick119 schrieb:Seit über 10 Jahren soll das bewiesen sein ?
Da möchte ich aber gerne eine Quelle dazu, wo man das Schwarz auf Weiss nachlesen kann, dass die das auch wirklich waren, wo geflogen sind. Bisher wurden sie nämlich nur verdächtigt.

,,Wo geflogen sind" ist sprachlich schlecht.

Der Beweis sind die Aufnahmen, die du leicht bei youtube abrufen kannst.

@lavender

lavender schrieb:Stimmt, es ist völlig unmöglich es zu beweisen, da hast Du Recht... endlich hast du es erkannt ;O)
insofern bleibt uns wie immer nur eines: Hinnehmen!

Falsch. Es ist nur unmöglich, es Leuten wie dir zu beweisen. Setzt du dich denn jetzt mal mit Herrn Machule in Verbindung und fragst ihn, ob es Attas Stimme ist? Oder hast du nur hier im Forum eine große Klappe?

lavender schrieb:insofern bleibt uns wie immer nur eines: Hinnehmen!

Oder nach der nach Faktenlage wahrscheinlichsten Annahme gehen.

Gibt es irgendwelche Fakten, die ein anderes Szenarium als das bekannte nahelegt? Daß jemand anderes als die bekannten Attentäter am Steuer saß?

Zäld

@Smoover

Smoover schrieb:Atta war über Funk zu hören, auch von Jarrah gibt es Cockpit-Aufnahmen. Mehr kann man nicht verlangen. Bei Hanjour ist durch Flughafenvideos bewiesen, dass er den Flug antrat.

Du kannst das wirklich beweisen, dass das wirklich Attas und Jarrahs Stimme war ?
Haben Profis die Bänder untersucht und können das 100 Prozentig belegen , dass ist definitv die richtige Stimme ?
Das Hanjour den Flug antrat beweist noch lange nicht, dass er auch später den Jet flog.
Für mich klingt das so , wie beim angeblichen Bin Laden Bändern. Die sind ja auch alle garantiert so richtig echt , nicht wahr @Smoover ?
Genauso wie die Gespräche aus den Passagier-Maschinen ja auch so richtig echt sind , nicht wahr @Smoover ??
Oder doch nicht ?
Naja , wahrscheinlich so zur Hälfte.
MfG:
Mav119

@Maverick119

Maverick119 schrieb:Das Hanjour den Flug antrat beweist noch lange nicht,

wer flog dann die maschinen? wieder ferngesteuerte flugzeuge? bitte um erklärung

@Maverick119

Maverick119 schrieb:Du kannst das wirklich beweisen, dass das wirklich Attas und Jarrahs Stimme war ?

Ruf Herrn Machule oder Frau Canel an. Die bestätigen es dir bestimmt gerne. Machst du?

Maverick119 schrieb:Haben Profis die Bänder untersucht und können das 100 Prozentig belegen , dass ist definitv die richtige Stimme ?

Als ob du das akzeptieren würdest.

Maverick119 schrieb:Das Hanjour den Flug antrat beweist noch lange nicht, dass er auch später den Jet flog.

Es spricht aber viel dafür. Die Cockpit-Durchsagen von Atta und Jarrah beweisen es aber sehr wohl.

Maverick119 schrieb:Für mich klingt das so , wie beim angeblichen Bin Laden Bändern. Die sind ja auch alle garantiert so richtig echt , nicht wahr @Smoover ?

Danach sieht es aus, ja.

Maverick119 schrieb:Genauso wie die Gespräche aus den Passagier-Maschinen ja auch so richtig echt sind , nicht wahr @Smoover ??
Oder doch nicht ?
Naja , wahrscheinlich so zur Hälfte.

Wenn eine Hälfte echt ist, warum dann nicht auch die andere? Sollen wir jetzt wirklich wieder über Griffins Voice-Morphing-Scheiße diskutieren?

@lavender

Und weil Herr Machule es sagt, ist es dann bewiesen?

Es war so klar, dass du dich nicht traust. So viel Ehrfurcht vor einem Professor? Niedlich...

Toller Wahrheits,,sucher". Bloß nicht mal selbst was machen, lieber das übernehmen, was die VT-Autoren einem vorkauen. Wieso sollte Prof. Machule lügen? Ist der etwa auch gekauft? Und Frau Canel auch? Lächerlich...