@Commonsense 
Commonsense schrieb:Wenn ich Dich recht verstehe, gehst Du schon davon aus, daß die Flugzeuge von den Personen geflogen wurden, denen man das auch zuschreibt.
Du bist demnach der Meinung, dem Geheimdienst und übergeordneten Stellen war dieser Plan bekannt und sie haben ihn nicht verhindert.
Mit der Erklärung, die Flüge in die Türme wären nicht zu verhindern gewesen, die weiteren jedoch schon, was aber nicht getan wurde, implizierst jedoch auch die Überlegung, die Entscheidung, nichts zu unternehmen, um damit einen echten Kriegsgrund zu haben, wäre erst nach dem Crash in den 2. Tower gefallen.
Es würde mich nun interessieren, welche dieser Varianten du bevorzugst.
Zu deinem ersten Satz möchte ich antworten, dass ich mir ehrlich nicht vorstellen kann , dass Atta ,Hani Hanjour etc. die Maschinen selbst geflogen haben. Ich denke , dafür waren sie nicht qualifiziert genug. Es waren entweder andere professionellere Piloten , oder man verschweigt dass Atta , Hani Hanjour etc. in einem anderen Land das Fliegen von Passagiermaschinen erlernt haben.
Ich habe nun schon so einige Dokus gesehen über das Fliegen von Passagierjets und oft war Pilotenfehler die Absturzursache. Mal vergessen absolut erfahrene Piloten mit Tausenden von Flugstunden , den Schalter auf ils umzustellen. Bei einem Absturz sogar hatte der Pilot in den Leerlauf geschaltet und sich gewundert ,weshalb kein Schub mehr vorhanden war und er immer mehr nach rechts abdriftete , bis die Maschine zu rollen begann und damit abstürzte
Was da schon alles vorgekommen ist , da kann ich mir so gar nicht vorstellen, dass Atta den WTC getroffen haben will , oder gar Hanjour ins nur 23 Meter hohe Pentagon flog , ohne vorher auf den Rasen zu krachen.
Zum nächsten Satz: Ja ich glaube , es war ihnen bekannt , sie wurden sogar gewarnt , sogar dass der Anschlag mit Passagierjets ausgeführt wird war bekannt. Trotzdem wurde nichts dagegen unternommen. Sie wollten einen Kriegsgrund haben um Krieg gegen Afghanistan und Irak führen zu können. Sogar Bush wollte diesen Krieg , um Saddam Hussein beseitigen zu können, was seinem Vater Bush Senior in seiner Amtszeit nicht gelungen war.
Zu Satz 3 :
Nein , Flug 77 und Flug 93 hatte nichts mit Kriegsgrund zu tun und auch die Entscheidung fiel nicht nach WTC , sondern ,der Plan der Terroristen sah 4 Flugzeuge in 4 Ziele vor . Man konnte die ersten beiden Flüge nur nicht verhindern , weil man da noch von einem Unfall ausging.Der Überraschungseffekt lag da noch auf Seiten der Terroristen. Die Verschwörer in Seiten der USA wussten natürlich von Anfang an bescheid. Die , die hätten handeln können , wussten es ja nicht , sie gingen in den ersten beiden Fällen des WTC , noch von einem Unfall aus, sonst wäre wohl eine Eigendynamik daraus entstanden und das Reagieren wäre dann automatisch vonstatten gegangen.
Bei Flug 77 und Flug 93 wusste man aber , es ist kein Unfall bzw. Unglück , sondern ein Anschlag.
Man hätte handeln können , aber einige Stellen in den USA haben absichtlich verhindert, dass man noch hätte rechtzeitig reagieren können. Die Verteidigung wurde absichtlich lahmgelegt.
Bush war nicht in Wahington , Cheney handelte nicht und war teilweise nicht auffindbar, wie auch andere Stellen plötzlich nicht an ihrem Platz sassen und nicht ansprechbar waren.Somit konnte auch kein Abschußbefehl erteilt werden.
Die Luftverteidigung wurde absichtlich lahmgelegt.
Man brauchte einen Kriegsgrund für Afghanistan und Irak.
Der Plan sah vor 4 Flugzeuge in vier Ziele krachen zu lassen und dieser Plan wurde stur eingehalten.
Die einzigsten die diesen Plan vereitelt haben , waren vermutlich die Passagiere von Flug 93.
Das ist aber keineswegs bewiesen.
MfG:
Mav119
waage schrieb:dass du der regierung eine "begleithilfe" anlasten willst, oder?
