Joa so mehr oder weniger...rambaldi schrieb:Wenn ich das richtig verstehe, ist die unterschwellige Behauptung von Hirnexe, daß ein einstürzendes bzw eingerissenes Stahlgebäude nicht staubt, ein gesprengtes aber schon?
Wie hoch ist nach deiner Meinung die Abweichung und in welcher Größenordnung wirkt sich dies auf die zu erwartende Staubentwicklung aus?HirnExe schrieb:Schon falsch. Die Decken erstreckten sich nicht über die gesamte Grundfläche
Warum nicht?
Was ist denn nun mit den Wänden und Deckenverkleidungen? Die waren doch nicht aus Stahl.
Schau halt mal selbst, wieviel von der Grundfläche vom Kern eingenommen wird. Und wenns Dich wirklich interessiert, schlage ich vor, Du versuchst es Dir selbst auszurechnen.intruder schrieb:Wie hoch ist nach deiner Meinung die Abweichung
In der Größenordnung der Abweichung würde ich sagen.
Jo, lies doch vielleicht am Besten nochmal den Satz, den Du direkt darüber zitiert hast. Da findest Du die Antwort auf Deine Frage.
Weil das Auftreffen auf dem Boden wohl kaum den Zerfall noch vor dem Auftreffen auf dem Boden erklären kann.
Es ist nicht meine Aufgabe deine Behauptungen zu überprüfen. Du solltest wenn du einen signifikanten Fehler ausgemacht hast, diesen auch entsprechend verifizieren.
Habe ich das denn behauptet? Wäre nett wenn du mir die Stelle zeigen könntest wo ich das behauptet habe.
Geht das bitte auf Deutsch auch?
Ja klar, du legst mir irgend etwas in den Mund, was ich nie behauptet habe und nimmst das als Entschuldigung und Rechtfertigung dafür, meine Fragen nicht zu beantworten
Bist du nicht der, bei dem Flugzeuge bei 280 km/h zerbrechen müssen?
Yepp. Die wurden während der Aufräumarbeiten durchgeschnitten, um sie in transportierbaren Häppchen zu haben.
Was ist Boing?
