9/11 Allgemein

Das ist auch die Doku, in der sie Alice Hogan, die Mutter von Mark Bingham, treffen, und plötzlich keine große Klappe mehr haben.

@KnutHansen

KnutHansen schrieb:Okay, also können wir festhalten, dass es eine Verschwörung war, weil gutes Wetter vorhanden war

aber sicher ist das gute wetter ein echter hinweis auf einen inside job. die wolken wurden einfach weggehaarpt. und wer kontrolliert haarp? die bösen amis... so mancher streifenknipser-anwalt sieht sowas als "hard evidence" an. :D

Gibt halt auch Gegendarstellungen zu der BBC Doku
https://www.youtube.com/watch?v=H0YoKLFckJQ

Warum nimmt die BBC verhätlnissmässig junge unwissende Leute mit (Casting war zw. 18-26).
So dass vielleicht immer eine Autorität Ihnen entgegen steht und Ihnen die offizielle Theorie nahe bringt (als eine Authorität)?

Warum nehmen sie keine Akademiker mit oder eure beliebten Verschwörungstheoretiker?
Hätte das nicht viel mehr Eindruck gemacht? Oder war es vielleicht für die BBC einfacher?
Wird ja oft genug im Video gesagt, dass die Teilnehmer kindisch sind.

Das Mädchen lernt einen kleine Cessna fliegen – Warum haben sie nicht die Fraktion der Pilots for 911 Truth mitgenommen, die gleichzeitig die Offiziellen mit Daten konfrontieren können?

Warum gibt es Piloten die meinen, dass gerade auch der Anflug aufs Pentagon mit der Geschwindigkeit schier nicht machbar ist?

Sie zeigen den Collaps an Bauklötzern??? Warum haben sie nicht die Architects for 911 Truth mitgenommen, die den Offiziellen mit Daten konfrontieren, anstatt plumpe Bauklötzchenspiele?

http://wideshut.co.uk/biased-broadcasting-corporation-take-kids-on-911-school... - According to the latest offering from the Biased Broadcasting Company on the topic on 9/11, impartial and educational programming actually means showing only one side of the debate, replacing science with eggs, flour, water bombs & lego; and reminding every one at home that if you have questions about the September 11th attacks, you're a "childish" "conspiratorialist" "nut".

@KnutHansen
@freigeistrepto
Kann man bitte etwas Niveau aufbringen? Wie kindisch...

@Smoover
Kannst du bitte auf meine Fragen auch antworten und nicht immer ablenken?
Beitrag von Quarks 9/11 Allgemein (Seite 1237)

Grüße Q

Quarks schrieb:Warum haben sie nicht die Architects for 911 Truth mitgenommen, die den Offiziellen mit Daten konfrontieren, anstatt plumpe Bauklötzchenspiele?

Ob Pappkartons oder Bauklötze, wo liegt da der Unterschied?

Quarks schrieb:
Warum haben sie nicht die Architects for 911 Truth mitgenommen, die den Offiziellen mit Daten konfrontieren, anstatt plumpe Bauklötzchenspiele?

Weil keiner von denen sein Gesicht im Fernsehen haben wollte..... Dreimal darf geraten werden warum....:)

@ups

erzähl

@Quarks

Quarks schrieb:Warum gibt es Piloten die meinen, dass gerade auch der Anflug aufs Pentagon mit der Geschwindigkeit schier nicht machbar ist?

Es wird bei jeder Aussage irgendwelche Spinner geben, die das Gegenteil behaupten.
Sieh es doch mal so: Warum gibt es Tausende und Abertausende Piloten, die das NICHT meinen?
Sind die alle unfähig?

paco

@paco_

bitte links von den abertausenden piloten und dessen verifizierten aussagen

@Wachsam

Es ist einfach beschissen fürs Geschäft wenn raus kommt das man bei Alexlügenfürdengelbeuteljohns mit gemacht hat...

@ups

wer ist schon alex jones ?

@Wachsam
Stell dich wo anders Dumm...

@Wachsam

Wachsam schrieb:bitte links von den abertausenden piloten und dessen verifizierten aussagen

Prinzipiell stimme ich ja @ups zu, aber weil du es bist:
Eben weil diese tausende Piloten NICHTS sagen, deutet das darauf hin, daß sie diese Manöver für möglich halten.
Ich gehöre, ganz nebenbei, auch dazu...

paco

@ups

was hat die ganze debatte mit einer einzelnen person zu tun? stell dich wo anders dumm...

@paco_

du übst also den beruf eines piloten aus und fliegst größere passagiermaschienen wie z.b. jene die ins pentagon flog? aufgrund deiner berufserfahrung und versiertheit im pilotentum kommst du also zu der meinung das ein amateurflieger kleinerer maschienen auf eine große umsteigt und unter purem adrenalineinfluss mal eben ins pentagon fliegt?

@paco_
Die sind alle bezahlt so wie wir :P:

@ups

wenn sie dich bezahlen solltest du vielleicht mal an einem benimmkurs teilnehmen mein guter :)

@Wachsam

Ein Pilot, der mittlerweile im Ruhestand und vorher 767 geflogen ist:

http://www.flightforum.ch/forum/showpost.php?p=167026&postcount=24

@A38O

könntest du das nochmal mit deinen eigenen worten wiedergeben? ich bin leider kein experte

@Wachsam

Zusammengefasst seine Aussage: Das Flugzeug kann in der Höhe schon so schnell fliegen, aber es gibt gute Gründe, warum man es normalerweise nicht macht. Die Gründe stehen in seinem Posting.

@A38O

die gründe in dem von dir geposteten beitrag sind also "energiezehrende Auftriebshilfen (Flaps)" und
"Limit des Bankangles", was bedeutet das denn nun genau auf unseren fall umgemünzt?