9/11 Allgemein

Straft mich wenn es das schon gab und wiederlegt wurde.

@leader
Ich würde von meinen Link den ich Geschickt habe,gerne die vollständige Version lesen leider gibt es die nur in english.

Diese deutsche Übersetzung beinhaltet Auszüge aus der Veröffentlichung „Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe“ erschienen in „The Open Chemical Physics Journal, 2009,

Weis jemand wo es die vollständige englische version gibt ?

@mustafax

mustafax schrieb:Straft mich wenn es das schon gab und wiederlegt wurde.

Nein. Da Du nicht triumphierend hereingeplatzt bist mit dem "endlich der Beweis gefunden" - Geschrei, hast Du eine ernsthafte Antwort verdient.

Ich selbst habe in einem der 9/11 - Threads hier mehrmals die Schwachstellen aufgezeigt. Leider habe ich im Moment nicht die Zeit, die Beiträge herauszusuchen.

Hier bloß einen Denkanstoß zum Einstieg:

Wenn Du den Bericht von Jones, Cage und Co im Original liest, wirst Du feststellen, dass sie _unreagiertes_ "Thermit" in einer Menge von hochgerechnet 10 bis 100 Tonnen gefunden zu haben glauben.
Thermit reagiert aber selbst unter ungünstigen Bedingungen zu mindestens 90%, das heißt, wenn die gefundenen Partikel tatsächlich unreagiertes Thermit wären dann müsste die ursprünglich eingebrachte Menge Thermit etwa 100 bis 1000 Tonnen gewesen sein.

Überleg mal, wie viele bis zum Stehkragen volle Eisenbahnwaggons das wären und wie lange der Zug da wäre....

@mustafax

http://www.bentham-open.org/pages/content.php?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM (Archiv-Version vom 13.02.2010)

Danke für den Link.
Werde nicht schlau draus weil ich kein english kann.Konnte aber sehen das viel gekürzt wurde in dem Link den ich geschickt habe.Aber das was Open Eyes gesagt hat klingt logisch.

@mustafax
Sorry,ich hatte noch einen Link vergessen,hab da bisschen was missverstanden.
Hab ihr auch noch einen Link,was die Funde angeht.OpenEyes hat ja aucxh schon was erwähnt dazu.
http://www.wissenslogs.de/wblogs/blog/mente-et-malleo/skeptische-ecke/2010-01-29/befand-sich-nanothermit-zwischen-den-tr-mmern-des-world-trade-centers

seht euch zeitgeist an...sehr aufschlussreich meiner meinung nach

@barbiesenemy

Jetzt reicht es!

@barbiesenemy
Zeitgeist ist nett anzuschauen, aber die dort als Fakten deklarierten Informationen sind leicht mittels einer Suchmaschine und mit Hilfe des Internets als falsch zu entlarven!

@0bserver
Was ist das denn für ein Unsinn?

@leader
geht das auch mit argumenten und begründung?...irgendwas hinklatschen kann jeder... langweil mich nicht

@schmitz
wie gesagt mag leicht dramatisiert sein, der film, ich persönlich habe jedoch keine ungereimtheiten oder ähnliches feststellen können

@barbiesenemy
Man könnte ganze Bibliotheken mit Dingen füllen, die Dir nicht mal auffallen würden, wenn Du direkt darüber fallen würdest, -hat man auch getan!

:D

Der Film ist eine einzige Ungereimtheit! Es gibt hier Threads dazu, die Suchfunktion sollte Dir da weiterhelfen können.

@barbiesenemy
Zeitgeist ist hübsch anzusehen,genauso ästhetisch wie die Freiheit der Wahl,Fabian oder ähnliche Machwerke wie Kinderrechtsschutzbund blabla...die allesamt aus dem Hause Scientology stammen

@barbiesenemy

zeitgeist ist pop, mtv-pop. wie bist du zu dem film gekommen, hat man ihn dir empfohlen? zufall?

barbiesenemy schrieb:geht das auch mit argumenten und begründung?...

Das würde sicher gehen,aber ehrlich gesagt für solchen Unsinn ist mir meine Zeit zu schade.Solche und ähnliche Machwerke habe ich schon x-mal mit durchgekaut.Sorry,ist nichts persönliches,aber solche Filmchen gibt es unzählige und langsam nerven sie gewaltig

barbiesenemy schrieb:ich persönlich habe jedoch keine ungereimtheiten oder ähnliches feststellen können

Ok,jetzt frage ich doch mal kurz.Was meinst du damit,die Aussagen in dem Film,oder die offizielle Version des 11.9.?

@sator
empfehlung vom guten kollegen