@rosco"Richtig die Massenvernichtungswaffen. Wenn das alles ein Inside Job war dann plante man es so dass der Irak blos keine Verbindung zum 11.September hat?"Dir sagt doch sicher der Begriff "Krieg gegen den Terror" etwas. Dieser Krieg begann am 11. September, auch wenn der Begriff selbst sicher erst etwas später das erste mal auftauchte. Krieg gegen den Terror, nicht Krieg gegen Al-Qaida, nicht Krieg gegen Taliban, nicht Krieg gegen Afghanistan, nicht Krieg gegen Saddam, nicht Krieg gegen Irak - nein, Krieg gegen den TERROR. Mit anderen Worten: Krieg gegen alles und jeden, das die USA als Terror oder zumindest Terrorgefahr definieren. Es ging auch im Irak um die angebliche Terrorgefahr durch Atombomben und biologische Waffen. Erinnerst Du Dich zufällig noch, dass ab eine Woche nach 911 über Wochen verteilt Anthrax-(Milzbranderreger-)Anschläge in den USA verübt wurden? Und dass es zur Rechtfertigung des Einmarschs im Irak gehörte, dass Saddam Milzbranderreger herstellt? Nun, die bei den Anschlägen in den USA verwendeten Milzbranderreger stammten aus US-Labors, das ist erwiesen. Ein US-Army-Wissenschaftler der kurz bevor er angeklagt werden sollte Selbstmord beging wird als Alleinschuldiger angesehen. Wow, biologische Anschläge in den USA, mit US-Anthrax, von einem US-Army-Wissenschaftler. Ein Grund den Laden mal gehörig umzukrempeln? Hab seinerzeit mal in den Nachrichten gehört, dass über 60% der US-Bevölkerung an eine Beteiligung von Saddam an 911 glaubte.
"Wollten die Iraker das denn selber oder waren und sind sie gar froh das die Amis Saddam absetzten ?"Eine interessante Frage, die leider vor dem Einmarsch wenn ich mich recht erinnere niemanden interessiert hat. Ich möchte die Frage mal so beantworten: getötete US-Soldaten im Irak bis Ende der größeren Kampfhandlungen (05/2003): 138. Getötete US-Soldaten im Irak insgesamt bis letzte Woche: 4.483. Verwundete US-Soldaten: 32.200. Hinzu kommen über 10.000 getötete irakische Soldaten und Polizisten des neuen Regimes. Yo, die amerikanischen Befreier und das neue Regime scheinen richtig beliebt zu sein.
@Branntweiner"Du meinst, ohne weiße Arier kriegen diese Ziegenhirten nichts auf die Reihe?"Das ist so kein Gedanke der meinem Kopf entspringen könnte. Aber um bei Deiner Wortwahl zu bleiben könnte man sagen, dass "diese Ziegenhirten" es ohne Hilfe der "weißen Arier" nicht geschafft hätten die "Kommunisten" aus Afghanistan zu vertreiben.
Nein, bei der Beurteilung von Al-Qaida (die Du ja glaube ich mit Ziegenhirten eigentlich meintest?) drängt sich mir ein andere Gedanke auf: jede andere "Terrororganisation" von der ich gehört habe, ist vor allem eine politische Organisation, die in irgendeinem Land an die Macht will. Al-Qaida scheint kein Interesse zu haben irgendwo an die Macht zu kommen, sie wollen einfach nur töten und zwar so sehr, dass sie sogar bereit sind sich dabei selbst zu töten. Ein interessanter Menschenschlag. Es fällt mir nicht schwer zu glauben, dass es sowas vereinzelt gibt. Es fällt mir aber schwer zu glauben, dass es das in dieser angeblichen organisierten Form gibt.
@SchandtatIch hab vor auch auf den Rest Deines Posts einzugehen, zunächst nur nochmal zum Stahlkern: sorry, aber auch ohne den Link gelesen zu haben kann ich Dir versichern, dass es einfach nicht stimmt dass es keinen Stahlkern gab. Der Stahlkern ist auf viele viele Weise dokumentiert, in etlichen Videos, in Bau- bzw. Grundrissplänen, in Beschreibungen der 911-Ereignisse usw. Die Stahlträger (auch die des inneren Kerns) hatten Nummernbezeichnungen, man kann deshalb zum Teil sehr genau sagen was mit welchem Träger passiert ist. Was auch immer in Deinem Link steht, wenn er das alles als Lügen bezichtigt kannst Du ihn denke ich getrost in die Tonne kloppen.
@sliderDeine beiden Fragen sind irgendwie tückisch, da wir ja rückblickend wissen, dass Bush, Schule und Kinder unbeschadet blieben und es wohl auch keine Anschlagsversuche dort gab. Aus damaliger Sicht musste man das aber dringendst befürchten. Passagiermaschinen die offenbar von Terroristen ins WTC gejagt wurden, wahrscheinlich von den Terroristen, die auch für Sprengstoffanschläge WTC ´93, Botschaften, USS Cole verantwortlich waren! Da muss man mit allem möglichen rechnen, noch ein Flugzeug auf die Schule, Sprengstoffanschlag, Schützen, chemisch/biologisches Attentat. Soweit ich weiß war dieser Schultermin öffentlich bekannt, stand in der Zeitung - konnte also auch den Terroristen bekannt sein. Die Kinners nich verschrecken wollen scheint mir absolut fadenscheinig, da diese Gefahr nunmal nicht nur für ihn bestand sondern auch für jeden in seiner Nähe - also die Kinners. Bush kann doch sagen: "es gab grad ein schreckliches Unglück in NY und ich muss mich darum kümmern, tut mir leid wir holen das bald nach". Und dann machen dass er da weg kommt irgendwo dort hin, wo er offen mit seinen Leuten die Dinge besprechen und handeln kann.
Bush blieb sitzen, um 9:29Uhr hielt er dann die erste Ansprache - immer noch in der Schule. Ich weiß grad nicht wann er dann die Schule verließ, aber ich sach mal mindestens satte 20-30min wurden in dieser Krisensituation einfach verplempert bzw die Gefahr für Staatsoberhaupt und alle vor Ort in Kauf genommen. Um die Menschen in der Schule zu schützen hätte man sie (wenigstens anschließend) natürlich auch räumen müssen, was soweit ich weiß nicht passiert ist.
