Welcher Tatsachen?Obrok schrieb:Für irgendwelche Truther Inside Job und Vorwissen Fantasien, bisher allerdings wirklich keine einzigen Beweise und nur Vermutungen, auf Grund falscher und verkürzter Tatsachen wie man es in deinem Fall ja bereits mehrfach gesehen hat.
...in Ring C, toward the end of the damage path..columns sustainedDie meisten sterblichen Überreste wurden genau in jenem Bereich gefunden, in dem diese hohen Temperaturen herrschten:
thermal damage in the form of longitudinal cracks and corner spalling....It took a little more than one hour of exposure to ISO 834-at a corresponding ambient temperature of about 1,740ºF (950ºC)
-for the longitudinal cracks and corner spalling to develop in the laboratory test columns.
Quelle:
Pentagon Building Performance Report
In den Trümmern hat es ja unbestrittenerweise noch wochenlang gebrannt, und dabei wurden hohe Temperaturen erzeugt, mehrere hundert Grad dürften es schon mindestens gewesen sein.
Nun hat ja jeder wahrscheinlich schon mal davon gehört, oder es sogar selber erlebt, was passiert, wenn man ein Stück Fleisch im eingeschalteten Backofen vergißt. Es wandelt sich zu Kohle, und das bei gerade mal 200 Grad. Man kann jetzt schlußfolgern, daß selbiges eben auch in den Trümmern mit den Opfern passiert ist, wenn es dort ebenfalls so warm war.
Aber reicht das, um alle Spuren zu beseitigen? Normalerweise werden solche Ofenexperimente ja durch die Spielverderber von der Feuerwehr vorzeitig abgebrochen.
Aber da gibt es ja noch die selbstreinigenden Backöfen, die vernichten organischen Dreck mittels Pyrolyse restlos. Pyrolyse findet bei Temperaturen um die 400 Grad statt. Wenn es in den Trümmern nun auch diese Temperaturen gab, dürfte so mancher Körper spätestens durch die dann auftretende Pyrolyse zum Verschwinden gebracht worden sein.
Und was ist mit Zähnen und Knochen? Überstehen die so etwas nicht vielleicht? Möglicherweise ja, die darin enthaltene DNA aber sicherlich nicht. Dann hat man am Ende zwar ein Knochenfragment oder einen Zahn, kann diesen aber keiner bestimmten Person mehr zuordnen.
Ist das irgendwie nachvollziehbar?
Z.
Und, schon eine plausible Antwort gefunden?bredulino schrieb:Mir ist immer noch ein Rätsel, wie DNA an Stellen überleben konnte, an denen Temperaturen wie im Krematorium herrschten:
Nein, du? Genau dort, wo sich sich die DNA-Reste konzentrierten, herrschten Temperaturen, die die DNA vernichten.McMurdo schrieb:Und, schon eine plausible Antwort gefunden?
The Pentagon, a symbol of our country's strength and military heart, was dealt a potentially crippling blow as a Boeing 757 jet airliner, with more than 11,000 gallons of jet fuel, was deliberately flown into the face of the building.
Bist du forensischer DNA-Experte und kannst diese Studie falsifizieren?
Was müsste man "falsifizieren"?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20832378
Okay, ich werd es Dir erklären:
Wo ist das Problem? Laut "Loose Change version 1" wurden alle Passagiere ja sowieso nach Cleveland geflogen.
Es gab ja diesen VDOT-Funkturm, der im Weg gewesen wäre, wäre das Flugzeug zu niedrig geflogen:
Da müsstest du erstmal belegen das das Flugzeug genau so geflogen ist. Wird schwer...
Das müssten Vertreter der OT belegen, nicht ich. Es gibt ja das Schadensbild, die von offiziellen Quellen veröffentlichten FDR- und Radardateninterrobang schrieb:Da müsstest du erstmal belegen das das Flugzeug genau so geflogen ist. Wird schwer...
"anderen" Fehler? Du implizierst also zwei Fehler, welche genau?
Es ist auch belegt. Schaden am gebäude, augenzeugen, gefundene dna, blackbox, keine andere plausible Erklärung.. Etc..
Den hier und das du dich besser mit brandleichen auskennst als forensiker.
Laut Edward Paik ist das Flugzeug nicht über die Antenne geflogen:
naja,...
da gibt´s sehr viele, die dieselbe alternative Flugbahn belegen
wo habe ich DAS denn behauptet?
Danke, dass du mich bestätigst! Nicht nur, dass Ed Paik das Flugzeug über dem NAvy Annex verortete, sondern auch viele, viele andere Zeugen:
Original anzeigen (0,2 MB)Das sagst du. Oder gibt es ernsthafte leute welche das behaupten?
In deinem ersten post hier. Du sagst ja das es da zu heiß währe für DNA. Also sagst du das alle Beteiligten beamten sich nicht auskennen oder lügen.
Kannst du das belegen?
Ist mir nicht ganz klar. So ein Ding ist ja lenkbar.
Also ich sehe Flügel- und Heckflossenschäden am Gebäude:
Original anzeigen (0,2 MB)Laut Edward Paik ist das Flugzeug nicht über die Antenne geflogen:Ohje, ich fürchte, dass jetzt diese bescheuerte "North-of-Citgo-Diskussion" von neuem beginnt.
Danke, dass du mich bestätigst! Nicht nur, dass Ed Paik das Flugzeug über dem NAvy Annex verortete, sondern auch viele, viele andere Zeugen:Die typische falsche Logik der Verschwörungstheoretiker. Ich finde es schön, dass es derartige Konstanten im Leben gibt!
[snip]
Folglich kann das Flugzeug nicht das Schadensbild verursaht haben:
[snip]
Das Problem ist, dass eine Seite behauptet, die Passagiere sind mit einem Passagierflugzeug ins Pentagon gerast, und die andere Seite behauptet, dass es nicht so war.Nun hat allerdings die eine Seite gute Belege dafür, dass tatsächlich eine Passagiermaschine in das Gebäude geflogen ist (Zeugenaussagen, Trümmerteile, FDR- und Radardaten), während die andere Seite eben nur die Behauptung hat, dass keine Passagiermaschine ins Pentagon geflogen ist.
ein Kurvenflug bei über 200 m/s in diesen wenigen Sekunden ist ist bei dem geradlinigen Schadensbild nicht möglich, das geht auch aus der Flügelspannbreite hervor, laut der das Flugel nicht zur Seite geneigt sein durfte, um die Pfosten umzureißen
Wo sind EINDEUTIGE Spuren zu sehen ie beim WTC?
Ähm.. Dir is aber schon klar das wtc und Pentagon so ein klein wenig anderst aufgebaut waren?
