9/11 Pentagon

Es ist ja sogar bekannt, dass die Überreste deutscher Opfer hier in Deutschland beigesetzt wurden. Allerdings fand man natürlich nicht mehr viel.

@Johncom
Was hättest du von den deutschen Medien in Bezug auf die Berichterstattung zu den Anschlägen des 11.9 erwartet?

@natoll

natoll schrieb:Das stimmt nicht. Warum ist also kein Flugzeug in das Pentagon geflogen?

Entschuldige dass ich deine Metaebenendiskussionsversuche nicht verstehe. Was soll nicht stimmen?

Anhang:

Ich weiß nur, dass bei der

MASCAL-Übung Ende Oktober 2000 ein Flugzeugabsturz auf das Pentagon simuliert wurde.

Dass bei der AMALGAM VIRGO 01 Übung Juni 2001 die simulierte Entführung und den Absturz eines bzw. zweier Flugzeuge auf das Capitol in Washington geübt wurde. Es handelte sich dabei um eine Boeing 757 sowie eine C-9. Also Flugzeuge als Waffen :)

Natürlich schon versehen mit dem Bild von Osama bin Laden

In den akademischen Worten von Dr. Rice, den "systemischen Defiziten und "strukturellen Problemen", die die Geheimdienst-, Polizei- und Polit-Bürokratie daran hinderte, die Erkenntnisse über den geplanten Anschlag zusammenzutragen und darauf zu reagieren. Die nationale Sicherheitsberaterin, deren Job in eben dieser Koordination besteht, hat vor der Kommission beeidigt, dass sie sich persönlich nicht vorstellen konnte, dass Flugzeuge als Bomben benutzt werden und in Gebäude wie das WTC geflogen werden könnten. [...] "Flugzeuge als Bomben?" - "Unvorstellbar!"

- siehe: http://www.heise.de/tp/artikel/17/17184/1.html

Das "sich nicht vorstellen können" beißt sich (für die Spiegel Liebhaber) auch mit dem

Bush war im August 2001 vor Qaida-Anschlag gewarnt
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,294942,00.html

Weißes Haus hält brisante Dokumente zurück
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,293663,00.html

Das Able Danger und CointelPro Programm sagt dir dann sicherlich auch was - ich sag nur "gefickt eingeschädelt"

Grüße

@natoll
Tschuldige - hab noch was vergessen

Da gabs ja sogar noch mehr Wargames ;) Mein Fehler!!!

http://www.heise.de/tp/artikel/17/17622/1.html

Grüße

@natoll
Und ja ich weiß, es is Bröckers..und ja er ist polemisch - dann nochmal hier die Timeline

http://www.historycommons.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline&before_9/11=militaryExercises

Grüße

@Quarks
Ah okay, also hat doch die Al Quaida die Anschläge verübt?

Quarks schrieb:MASCAL-Übung Ende Oktober 2000

Wer hat die Planung der Übung, direkt in der Einflugschneise eines Flughafens liegend und daher natürlich völlig überflüssig, eigentlich zu verantworten?

Wenn ich mich recht erinnere, wurde das Trio Rumsfeld, Cheney, Wolfowitz und damit die PNAC-Connection erst im November 2000 "gewählt".

"Wusste" das Pentagon also schon vor Rumsfeld, daß eine Rakete einschlagen wird?

Toll.

Clunkity schrieb:Wer hat die Planung der Übung, direkt in der Einflugschneise eines Flughafens liegend und daher natürlich völlig überflüssig, eigentlich zu verantworten?

Du weißt aber schon, was diese Übung war.

Oh! Nein! Du weißt es nicht:

Clunkity schrieb:"Wusste" das Pentagon also schon vor Rumsfeld, daß eine Rakete einschlagen wird?

@natoll
Tja, Fragen über Fragen

@Clunkity

Clunkity schrieb:"Wusste" das Pentagon also schon vor Rumsfeld, daß eine Rakete einschlagen wird?

Haben "Sie" ja ausführlich geprobt, denn Übung macht den Meister ;)

siehe http://www.historycommons.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline&before_9/11=militaryExercises

Grüße

@Johncom

Johncom schrieb:Verplappert hat er sich schon, denn er korrigierte sich sofort ... missile - ähh airplane.

er sagt durchschnittlich nach jedem zweiten wort "uh..".


@Quarks

Dass bei der AMALGAM VIRGO 01 Übung Juni 2001 die simulierte Entführung und den Absturz eines bzw. zweier Flugzeuge auf das Capitol in Washington geübt wurde. Es handelte sich dabei um eine Boeing 757 sowie eine C-9. Also Flugzeuge als Waffen

inkorrekt.

AMALGAM VIRGO 01 hatte eine cruise missiles/UAVs als bestandteil der bedrohung.

AMALGAM VIRGO 02 im jahre 2002, als folge der 911-anschläge, war mit gekaperten 757 und C-09 versehen.

@Quarks
Warum schreibst du hier eigentlich so viele Sachen die einfach nicht stimmen?

@sator
Danke, stimmt. Bei den ganzen Wargames vor und währrend des 11.9.2001 verliert man schonmal den Überblick (siehe Timeline)

Warum stellt man sich dann hin und behauptet, Flugzeuge als Waffen wären "Ihnen" nie in den Sinn gekommen, wenn Sie doch seit Jahrzehnten genau das militärisch üben?

@natoll
Was ist denn falsch? Bitte zitieren und versuchen richtig zu stellen. Aber absichtlich minderbegabte Fragen zu stellen, lässt doch auf wenig Substanz deinerseits schließen. Danke

Grüße

Quarks schrieb:Aber absichtlich minderbegabte Fragen zu stellen

Damit bin ich auch oft konfrontiert. Beispiel:

Quarks schrieb:Welche Leichen?

Quelle: Beitrag von Quarks (Seite 208)

Smoover schrieb:Es ist ja sogar bekannt, dass die Überreste deutscher Opfer hier in Deutschland beigesetzt wurden. Allerdings fand man natürlich nicht mehr viel.

@Smoover
Das sei bekannt ?
Mir nicht, aber ich schaute gestern im Netz und fand nur zwei Personen bei Bild.de, aber keine Flugzeug-Opfer.

sator schrieb:er sagt durchschnittlich nach jedem zweiten wort "uh..".

@sator
Also dann hier Tim Roemer im genauen Wortlaut live:

- "There were many times, Miles, that you were afraid. You were uh, you were worried, uh, especially when I was standing in front of the Pentagon that night seeing one of our, uh, fortresses pried open by a missile, uh, airplane." - :D

@Johncom

und?

ihr habt grundsaetzlich keine peilung.. auch nicht as die englische sprache betrifft und das es nicht das einzige mal wa.ere dass die flugzeuge als missile bezeichnet worden waeren


Beitrag von sator (Seite 30)

sator schrieb:ihr habt grundsaetzlich keine peilung.. auch nicht as die englische sprache betrifft und das es nicht das einzige mal wa.ere dass die flugzeuge als missile bezeichnet worden waeren

Ach @sator
schön dass es Dich gibt denn Du machst mir Spass.

Auf die Wörter
Tim Roemer missile slip
zeigt Google:
101.000 Ergebnisse

Das sind amerikanische Webseiten.
Übrigens slip heisst Ausrutscher, Versprecher.

@Johncom


Uuhhhh... u dont say!

weil fuer die flugzeuge korrekterweise der term missile verwendet wird.. und die marschflugkoerper-anhaenger das gerade recht kommt (gleich silversteins puull it) wird die die ueberwaeltigende trefferzahl bei der googlesuchw als.. ja.. was soll das aussagen?

@sator
@Johncom

Roemer sagte "a missile" (korrigiert sich "uh") "a airplane".
Ganz eindeutig: "...a missile...a airplane..." (obwohl es "an airplane" heißen müsste)

Roemer sagte nicht "missile airplane" (was auch keinen Sinn ergeben würde und so nicht im Kontext gesprochen wird)- das passt einfach absolut nicht, wenn dann "...and the plane used as a missile."

Er wollte erst "missile" sagen - typisch freudscher Versprecher

Grüße

A missile is not a rocket. A missile is

an object (as a weapon) thrown or projected usually so as to strike something at a distance <stones, artillery shells, bullets, and rockets are missiles>

http://www.merriam-webster.com/dictionary/missile

Die 757 wurde als "missile" verwendet, sie war ein "missile". Da braucht man kein "as a missile".

Lernt doch Englisch!

@Branntweiner
Und was steht da in deinem Wiktionary? Dass etwa Missile für eine 757 verwendet wird? Facepalm!

Wikipedia: Freud’scher Versprecher

Grüße