9/11 Pentagon

Hi,

@hyfrie

Kommt da noch was zu den physikalischen Gesetzen oder war das nur die übliche heiße Luft solcher VTler wie du?

hyfrie schrieb:Wer hat denn danach gesucht, dass man sie sogar finden musste?

Bleib bitte beim Thema. Entgegen deiner Behauptung "Also... wo kein Triebwerk, da kein Flugzeug. Wo kein Flugzeug, kann auch kein Haus durch ein solches eingestürzt sein." gab es also Triebwerke.
Damit ist dein Beitrag hinfällig, denn wo ein Triebwerk, da kann dann DOCH ein Haus durch selbiges eingestürzt sein. Oder doch nicht?

hyfrie schrieb:Wenn hier jemand also glaubt, durch Unfug kann man die Wahrheit verbiegen, bitte soll er es machen.

Hat man nun Triebwerke gefunden oder nicht? Wer hat demnach Unfug geschrieben?

Eine kleine Prophezeiung am Rande: deine momentan inhaltslosen Aussagen führen zu Verdruss bei den Mods und dann zu demselben bei dem User, der ihnen den verpasst hat.

-gg

Hallo... schon mal etwas von Ursache und Wirkung gehört? Da wir ja die Wirkung der Ursache als Ergebnis kennen, sollte man auch zurück rechnen können, ob die angebliche Ursache ausreicht, damit solch ein Ergebnis als Wirkung überhaupt möglich sein kann. Und da muss ich dich leider enttäuschen, physikalisch nach den Gesetzen welche hier auf Erden herrschen unmöglich. Dein Glaube ist dabei vollkommen uninteressant. Du kannst auch gerne glauben das man aus Blei Gold machen kann. Nur wir sind hier nicht im Kindergarten bei einer Märchenstunde. ;o )

hyfrie schrieb:schon mal etwas von Ursache und Wirkung gehört

Dann erklär mal die Ursache, warum im Pentagon Teile einer zerschredderten 757 rumlagen wie auch verkohltes Passagierhackfleisch.

Hi,

@hyfrie

hyfrie schrieb:? Da wir ja die Wirkung der Ursache als Ergebnis kennen, sollte man auch zurück rechnen können, ob die angebliche Ursache ausreicht, damit solch ein Ergebnis als Wirkung überhaupt möglich sein kann.

Und das ist nicht so? Warum denn nicht und welches Ereignis genau meinst du?

hyfrie schrieb:Nur wir sind hier nicht im Kindergarten bei einer Märchenstunde

Stimmt. Daher wünsche ich mir konkrete physikalische Begründungen anstelle deiner Rumeierei.

-gg

Schön das du Wünsche hast. Ich sagte ja schon... es gab "Null" dieser Flugzeuge, so wie man es uns am gesammten 11.9.2001 glaubend machen will. Hier nun die ganzen Gründe aufzuzeigen, sprengt wohl eher den Rahmen. Möglicherweise auch euer Verständnis dafür. ;o )

@hyfrie

Also möchtest Du keine Belege für Deine Behauptungen bringen und nur schwafeln?

hyfrie schrieb:es gab "Null" dieser Flugzeuge

Darum auch meine Frage:
Beitrag von voidol (Seite 170)

Hi,

@hyfrie

hyfrie schrieb:Schön das du Wünsche hast. Ich sagte ja schon

Du beliebtest zu schwurbeln, aber du hast weder Belege beigebracht noch hast du erklärt, um welche physikalischen Gesetze es sich handelte.

hyfrie schrieb:Hier nun die ganzen Gründe aufzuzeigen, sprengt wohl eher den Rahmen.

Dann leg doch einfach mal los. Aber Dünnbrettbohrer deiner Spezies tauchen hier ständig auf.


-gg

@hyfrie

Troll nicht rum, beantworte die Frage:
Beitrag von voidol (Seite 170)

Hi,

@hyfrie

Die braucht es hier auch nur... bei solchen Pappkameraden wie euch

Hast du nun Beweise und/oder Argumente oder nicht?

@voidol
Es ist leider nicht zu erwarten, dass er handfeste Argumente zum Besten geben wird.

-gg

Aber sich doch habe ich Beweise. Die sind sogar 450 Jahre alt. ;o )

@Groschengrab

Groschengrab schrieb:Es ist leider nicht zu erwarten, dass er handfeste Argumente zum Besten geben wird.

hyfrie schrieb:Aber sich doch habe ich Beweise. Die sind sogar 450 Jahre alt. ;o )

q. e. d.

Eine Gleichung wird nicht durch Wunschdenken gelöst. Wenn sie nicht aufgeht, muss man sie auch nicht schön reden. Tatsachen sprechen nun mal ihre eigene Sprache. An diese Tatsachen halte ich mich, wobei diese eben eindeutige Ergebnisse zeigen. Dazu ist mir deine Sicht der Dinge viel zu subjektiv und einseitig. Kein wenn und aber, in dem du nach Lösungen suchst. Wie gesagt, ein Nostradamus vor 450 Jahren wusste da schon mehr wie du. Zenturie 2 Vers 41 in entschlüsselter Form, besagt dies eindeutig.

Gruß Henry

Hi,

@hyfrie

hyfrie schrieb:Tatsachen sprechen nun mal ihre eigene Sprache.

So ist es und damit hat Nostradamus hier nichts mehr zu melden. Komm zur Sache, wenn du überhaupt diskutieren willst.

hyfrie schrieb:Zenturie 2 Vers 41 in entschlüsselter Form, besagt dies eindeutig.

Zeig mal, bitte.

-gg

Groschengrab... deine Gesprächsführung ist schon sehr merkwürdig. Du glänzt mit nicht wissen, glaubst dieses nun als Wissen mir nun verkaufen zu können. Dir den Schlüssel der Zenturien des Nostradamus zu erklären, wird leider nicht möglich sein. Da dir dazu in jeglicher Hinsicht einfach das Wissen fehlt. Aber heir mal den Link dazu, damit ich hier nicht endlose Erkärungen geben muss.

http://www.homepage-dienste.com/foren/F_13037/der-grosse-seher-michael-nostradamus.htm

Gruß Henry

Hi,

@hyfrie

hyfrie schrieb:deine Gesprächsführung ist schon sehr merkwürdig.

Sorry, aber im Gegensatz zu dir diskutiere ich. Du hast Behauptungen in den Raum gestellt, also solltest du sie auch belegen.

hyfrie schrieb:Du glänzt mit nicht wissen,

Dann laber nicht dumm rum, sondern erkläre doch einfach das, was du behauptest.

Aber auch ich kann dir was anbieten:
Wikipedia: Nostradamus#Die Prophezeiungen

Typische Merkmale seiner Prophezeiungen sind das fast vollständige Fehlen von konkreten Zeitangaben und Namen und eine sehr metaphorische Sprache, im Manuskript wahrscheinlich ohne Interpunktion,[31] die die Prophezeiungen bis in unsere Zeit rätselhaft hält und auch dann noch immer neue Deutungen zulässt. Viele der Verse enthalten Verweise auf astrologische Konstellationen. Auch wurde festgestellt, dass viele seiner Prophezeiungen Paraphrasen historischer Texte sind, die z. B. aus De honesta disciplina des Petrus Crinitus, dem Liber prodigiorum des Iulius Obsequens, oder dem Mirabilis Liber von 1523, einem Bibelkommentar, stammen.

Und damit willst du jetzt auftrumpfen?

Und erkläre mir bitte, welche Tatsachen jetzt im Kontext mit Nostradummus eine Rolle spielen.

-gg

Hi,

@hyfrie
Kleiner Nachsatz:

Vers 41
a) Bush er König, der gekannt hat den September. Sein Drang ist Öl für sich.
b) König wird zwei los machen. Ihrer schnell gehabt zu sprengen.
c) Er an der Spitze. Durch sein Amt dieser heulen wird, auf der ganzen Erde
d) Wenn dir das hohe große Tier sagt, räume auf mit Terror

Auf http://blog.gwup.net/2010/04/26/wie-analysiert-man-nostradamus-verse-teil-iv/ findet sich dann auch dein Geschwurbel wieder.

Lass den Typen aus dem Spiel, der hat hier im Thread nichts verloren.


-gg

Ich sagte schon... dir fehlt Wissen. Du möchtest mich nun gerne in eine Ecke der Spinner stellen, obwohl von dir leider nur dummes Zeug kommt. Auftrumpfen soll was sein? Nur mal eine Frage, da dies nicht mein Sprachgebrauch ist. Dazu lässt du mögliche Hintergründe auch noch aussen vor, um Zusammenhänge klar darzustellen. Bitte was soll das? Glaubst du wirklich ernsthaft so einer möglichen Erklärung nahe zu kommen?

Gruß Henry

@hyfrie

hyfrie schrieb:Du glänzt mit nicht wissen

Du glänzt bis jetzt nur mit dummem Gequatsche, werde doch mal konkret!

@hyfrie

Erfreue uns mal bitte mit deinem Wissen. Bis ins Detail.

Ansonsten muss ich deine Beiträge, als Troll Beiträge werten und löschen.