Verschwörungen
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

9/11 WTC7

2.513 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: 9/11, World Trade Center, Inside Job ▪ Abonnieren: Feed E-Mail
Sein ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

9/11 WTC7

04.09.2011 um 15:31
Ok. da waren geschmolzene Träger nur durch die Hitze der Bürobrände entstanden.


4x zitiertmelden

9/11 WTC7

04.09.2011 um 15:32
@Sein
Zitat von SeinSein schrieb:Ok. da waren geschmolzene Träger nur durch die Hitze der Bürobrände entstanden.
es gab keine geschmolzenen träger. bitte guck dir mal dieses video an es lohnt sich. musst es ja nicht ganz ansehen.

http://www.wdr.de/tv/kopfball/sendungsbeitraege/2010/0411/dacheinsturz.jsp


melden

9/11 WTC7

04.09.2011 um 15:33
@Sein
oder mach mal ntv an da testen sie es gerade


melden
Sein ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

9/11 WTC7

04.09.2011 um 15:33
jetzt grad


melden

9/11 WTC7

04.09.2011 um 15:34
@Sein
jup


melden
Sein ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

9/11 WTC7

04.09.2011 um 15:34
ok ich gucke


melden

9/11 WTC7

04.09.2011 um 15:40
@Sein
haste gesehn?


melden

9/11 WTC7

04.09.2011 um 15:41
@Sein
die ausreden der truther sind ja süß, das der stahl sich verformt ist also irrelevant!? wahnsinn, und so jemand schimpft sich wahrscheinlich auch noch wissentschaftler.


melden
Sein ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

9/11 WTC7

04.09.2011 um 15:44
@robert-capa

Meinst diese Experiment kann man mit den vielfach massiveren Stahlträgern der WTC übertragen?


melden

9/11 WTC7

04.09.2011 um 15:46
@Sein
sie haben es doch maßstabsgetreu nachgestellt, der träger aus dem experiment war unbeschädigt und kürzere zeit dem feuer ausgesetzt als die echten.


melden

9/11 WTC7

04.09.2011 um 15:52
Zitat von BakteriusBakterius schrieb:Dein Posting war ein Paradebeispiel für das Vorgehen der Truther: Du behauptest Dinge, die nachweislich nicht stimmen, und stellst dann diese falschen Fakten breitbeinig in Frage.
Unsinn, auch dein Foto zeigt, dass auf dem Grundriss der WTC 1 und 2 nur ein Mini- Schutthaufen war.
Hier ein Foto, wo man es noch besser sieht:
Der Schutt und die Trümmer sind großflächig verstreut.
Da wo das WTC 1 stand, ist nur Mini- Trümmerhaufen, der weniger als den Grundriss des WTC 1 einnimmt (!) und nicht höher als 2 Stockwerke einnimmt
(der Mini- Trümmerhaufen ist zwischen dem Rest der Wände der des WTC 1)
010913 5316Original anzeigen (0,8 MB)
http://www.drjudywood.com/articles/DEW/dewpics/010913_5316.jpg
Da ist nun die Frage wie ist denn dieser Mini- Trümmerhaufen überhaupt zustandegekommen?
Sollen das etwa die ganzen 100 Stockwerke in diesem Mini- Trümmerhaufen sein?
Oder ist das der Rest der oberen Stockwerke- wo sind dann die unteren Stockwerke hin,
wie soll der Mini- Trümmerhaufen in der Lage gewesen sein die unteren Stockwerke zu zerdrücken?
Oder ist das der Rest der unteren Stockwerke - wo sind dann die oberen Stockwerke hin-
warum sind sie "davongeflogen"?



Zum Vergleich der Schutthaufen von Stadtarchiv in Köln -
deutlich höher als die Trümmer vom WTC 1
ddp 0174C6008FDB89D449ae30b703d4
http://static.rp-online.de/layout/fotos/ddp_0174C6008FDB89D449ae30b703d4.jpg

Das Archiv in Köln war auch nicht ganz so hoch wie das WTC 1, vielleicht vier Stockwerke hoch
hist-archiv
http://www.koeln.de/files/images/hist-archiv.jpg (Archiv-Version vom 04.05.2012)

Ist ja auch logisch, wenn ein Gebäude unkontrolliert einstürzt, hat der Schutthaufen
etwa ein Drittel der Gebäudehöhe - und nicht ein Hundertstel wie das WTC 1 und 2


4x zitiertmelden

9/11 WTC7

04.09.2011 um 15:56
Zitat von jeremybroodjeremybrood schrieb:Unsinn, auch dein Foto zeigt, dass auf dem Grundriss der WTC 1 und 2 nur ein Mini- Schutthaufen war.
Hast du eine Erklärung, warum der Haufen nur so klein war?

tschüssi
Zäld


1x zitiertmelden

9/11 WTC7

04.09.2011 um 16:12
@zaeld
@jeremybrood glaubt das gebäude wäre durch strahlenkanonen "desintegriert" und der großteil der trümmer wäre pulverisiert worden.


2x zitiertmelden
1x verlinktmelden

9/11 WTC7

04.09.2011 um 16:38
Zitat von robert-caparobert-capa schrieb:glaubt das gebäude wäre durch strahlenkanonen "desintegriert" und der großteil der trümmer wäre pulverisiert worden.
Achso. Krrr.

tschüssi
Zäld


melden

9/11 WTC7

04.09.2011 um 16:40
@jeremybrood

Du bist auch so einer der immer noch einen draufsetzen muss. Wenn alle anderen VTs schon nicht nachweisbar und damit nichtig sind kommst Du mit einer Weltraumstrahlenwaffe. Das sagt schon einiges aus.


melden

9/11 WTC7

04.09.2011 um 17:20
Also das finde ich am logischsten.

Das WTC wurde teilweise von Strahlenwaffen weggeblitzdingst.

"Möge die Macht mit Euch sein."


melden

9/11 WTC7

04.09.2011 um 17:59
@jeremybrood
Zitat von jeremybroodjeremybrood schrieb:Unsinn, auch dein Foto zeigt, dass auf dem Grundriss der WTC 1 und 2 nur ein Mini- Schutthaufen war.
Hier ein Foto, wo man es noch besser sieht:
Der Schutt und die Trümmer sind großflächig verstreut.
Da wo das WTC 1 stand, ist nur Mini- Trümmerhaufen, der weniger als den Grundriss des WTC 1 einnimmt (!) und nicht höher als 2 Stockwerke einnimmt
(der Mini- Trümmerhaufen ist zwischen dem Rest der Wände der des WTC 1)
Nur ein kleiner Hinweis: Die Twin Towers hatten auch einige Kellergeschosse.


melden

9/11 WTC7

04.09.2011 um 18:09
Zitat von jeremybroodjeremybrood schrieb:Da ist nun die Frage wie ist denn dieser Mini- Trümmerhaufen überhaupt zustandegekommen?
Zitat von zaeldzaeld schrieb:Hast du eine Erklärung, warum der Haufen nur so klein war?
Dazu habe ich folgendes gefunden:
Aufgemerkt es ist kein Beweis, sondern nur eine weitere Theorie, jedoch ist diese für mich
von allen anderen aufgezeigten Theorien am einleuchtesten.

Und so sieht die Theorie aus:
Mit dem Bau des WTC wurden schon Vorbereitungen für eine spätere Sprengung getroffen.
D.h. unter den Fundamenten wurden "Sprengräume" angelegt, in denen man später "Mini"-Atombomben deponierte. Das Zünden der "Mini"-Atombomben erzeugte einen Hohlraum in dem die Wolkenkratzer fast gänzlich verschwanden, daher ist an der Oberfläche nur so ein kleiner Schutthaufen zusehen. Die bei der Atomexplosion freiwerden Hitze würde auch erklären, warum man flüssiges Metall im Erdreich vorfand. Die durch die Explosion andauernden Zerfallsprozeße (Strahlung)
würde erklären, warum das flüssige Metall noch Wochen/Monate später vorhanden war.

Schema der Detonation (Hohlraum)
WTC demolition damages distributionOriginal anzeigen (0,2 MB)

Nebenbei sei erwähnt, der entstandene Hohlraum soll die Größe besessen haben, sodaß die Freiheitsstatue drin Platz gehabt hätte.

Hier mal ein Bild, wie die Gesteinsstrukturen am "Ground Zero" aussahen, wie sie nach einer nuklearen Explosionen enstehen; dabei wird das Gestein aufgeschmolzen und neu strukturiert.

clip image060 thumb

Hier mal ein Bsp.-Bild für eine "Mini"-Atombombe (Mini-Nuke)

Suitcase Nuke

Wen es interessiert, hiermal die komplette Dokumentation zu dieser "Mini"-Atombomben-Theorie.

https://www.youtube.com/watch?v=1l_CdCjkUpk


1x zitiert1x verlinktmelden

9/11 WTC7

04.09.2011 um 18:13
Zitat von GermanVVatcherGermanVVatcher schrieb:D.h. unter den Fundamenten wurden "Sprengräume" angelegt, in denen man später "Mini"-Atombomben deponierte.
Ist es wirklich zu viel verlangt, wenigstens die letzten zehn Seiten der 9/11-Diskussionen zu lesen?

tschüssi
Zäld


melden