9/11 WTC7
04.09.2011 um 15:31Ok. da waren geschmolzene Träger nur durch die Hitze der Bürobrände entstanden.
Sein schrieb:Ok. da waren geschmolzene Träger nur durch die Hitze der Bürobrände entstanden.es gab keine geschmolzenen träger. bitte guck dir mal dieses video an es lohnt sich. musst es ja nicht ganz ansehen.
Bakterius schrieb:Dein Posting war ein Paradebeispiel für das Vorgehen der Truther: Du behauptest Dinge, die nachweislich nicht stimmen, und stellst dann diese falschen Fakten breitbeinig in Frage.Unsinn, auch dein Foto zeigt, dass auf dem Grundriss der WTC 1 und 2 nur ein Mini- Schutthaufen war.
jeremybrood schrieb:Unsinn, auch dein Foto zeigt, dass auf dem Grundriss der WTC 1 und 2 nur ein Mini- Schutthaufen war.Hast du eine Erklärung, warum der Haufen nur so klein war?
robert-capa schrieb: "desintegriert"Genau
robert-capa schrieb:glaubt das gebäude wäre durch strahlenkanonen "desintegriert" und der großteil der trümmer wäre pulverisiert worden.Achso. Krrr.
jeremybrood schrieb:Unsinn, auch dein Foto zeigt, dass auf dem Grundriss der WTC 1 und 2 nur ein Mini- Schutthaufen war.Nur ein kleiner Hinweis: Die Twin Towers hatten auch einige Kellergeschosse.
Hier ein Foto, wo man es noch besser sieht:
Der Schutt und die Trümmer sind großflächig verstreut.
Da wo das WTC 1 stand, ist nur Mini- Trümmerhaufen, der weniger als den Grundriss des WTC 1 einnimmt (!) und nicht höher als 2 Stockwerke einnimmt
(der Mini- Trümmerhaufen ist zwischen dem Rest der Wände der des WTC 1)
jeremybrood schrieb:Da ist nun die Frage wie ist denn dieser Mini- Trümmerhaufen überhaupt zustandegekommen?
zaeld schrieb:Hast du eine Erklärung, warum der Haufen nur so klein war?Dazu habe ich folgendes gefunden:
GermanVVatcher schrieb:D.h. unter den Fundamenten wurden "Sprengräume" angelegt, in denen man später "Mini"-Atombomben deponierte.Ist es wirklich zu viel verlangt, wenigstens die letzten zehn Seiten der 9/11-Diskussionen zu lesen?