9/11 WTC1 & WTC2

Die Nase des Flugzeugs wurde schon mehrere Seiten nicht mehr erwähnt? Wär das nicht mal wieder was?

Original anzeigen (0,4 MB)@Ulf
Schau dir lieber das Video aus Budapest an. Da hast du alles drinnen:

- eine sich bewegende Brücke (zur Zitadelle gesehen)
- einen Verkaufsstand, der sich von links der Zitadelle nach rechts bewegt
- Bäume im Vordergrund, die ihren Abstand zueindander ändern

Google Earth hat mit richtigen Aufnahmen nichts zu tun, da werden Satellitenbilder hochgerechnet, und den 3D-Hochrechnungsgrad kannst du auch noch auswählen.

Du meinst wohl nicht, dass die Navajo Bridge bei Marble Canyon in Arizona wirklich so gebaut ist:

Original anzeigen (0,4 MB)


So sieht sie aus, wenn sie von richtigen Kameras fotografiert wird:

Original anzeigen (0,2 MB)


Das mit Google Earth als "Beweis" kannst du vergessen.

voidol schrieb:So sieht sie aus, wenn sie von richtigen Kameras fotografiert wird

Oh mein Gott! Die beiden Brücken sind ja gar nicht parallel!

Fake! Fake! Fake!

voidol schrieb:Google Earth hat mit richtigen Aufnahmen nichts zu tun, da werden Satellitenbilder hochgerechnet, und den 3D-Hochrechnungsgrad kannst du auch noch auswählen.

Es ist auch gar nicht notwendig, dass da alles 100% stimmt.
Eigentlich ist es auch nicht notwendig, sich das auf Google Earth anzuschauen.
Seherfahrung ist völlig ausreichend.

@Ulf schrieb:
Seherfahrung ist völlig ausreichend.

Der hat auch "Seherfahrung":



.... :)

Ulf schrieb:Seherfahrung ist völlig ausreichend.

Nein! Es geht darum, wie Kameras es aufnehmen. Nur das ist relevant. Und dahinter stehen optische Gesetze, wie sie für Kameras gelten. Das hat mit dem 3D-Sehen unserer Augen bzw. der Zusammensetzung der Bilder in unserem Gehirn nichts, aber auch gar nichts zu tun.

Ulf schrieb:Seherfahrung ist völlig ausreichend.

Ja ne, ist klar.
Das erklärt auch, wie die Behauptungen über gefälschte Bilder und Videos zustande kamen.

Seherfahrung beim zu tief ins Glas sehen erlangt.

voidol schrieb:Es geht darum, wie Kameras es aufnehmen.

Entscheidend sind die Winkel, wie die Gebäude zueinander stehen, und eine Kamera kann auch nicht um die Ecke sehen. Wenn sich die Winkel der restlichen Gebäude leicht verändern, dann kann ein Gebäude im Mittelpunkt keinen Sprung zur Seite machen. Es geht hier nur um einige Meter Unterschied.

@Ulf


komm doch endlich zum Punkt:

welchen Sinn und Zweck sollte diese "Aktion" haben .... siehe im Detail die noch offenen Fragen


deine möchte gerne das Sehenerfahrung spielt dir ganz schöne streiche

@Ulf

Ulf schrieb:Wenn sich die Winkel der restlichen Gebäude leicht verändern, dann kann ein Gebäude im Mittelpunkt keinen Sprung zur Seite machen.

Natürlich kann es das, es muß nur deutlich näher zum Kamerastandpunkt liegen als die restlichen Gebäude.

Ulf schrieb:Es geht hier nur um einige Meter Unterschied.

... glaubst du. Aber du glaubst ja auch sonst alles mögliche und unmögliche.

@Ulf schrieb:
Wenn sich die Winkel der restlichen Gebäude leicht verändern, dann kann ein Gebäude im Mittelpunkt keinen Sprung zur Seite machen.

---
Er glaubt tatsächlich dass in den Aufnahmen ein Gebäude ein Sprung zur Seite gemacht hat.
Demnach glaubt Nase dass es sich hierbei um eine einzige Aufnahme handelt:
/dateien/gg48757,1293013896,gg487571292957197langweilig.gif

Zu blöd nur dass jeder halbwegs Informierte weis dass es sich um zwei Aufnahmen handelt:
Beitrag von woogli (Seite 454)

@Ulf
Man sieht doch eindeutig, dass alle Gebäude "wandern". Und da dein Fakegebäude in der Aufnahme doch recht weit "vorne" ist bewegt es sich dementsprechend auch mehr.

Eigentlich müsstest du ja mit deiner "Seherfahrung" sogar Fake schreien, wenn du einen Bleistift vor dein Gesicht hältst und abwechselnd die Augen schließt.

Ulf schrieb:Wenn sich die Winkel der restlichen Gebäude leicht verändern, dann kann ein Gebäude im Mittelpunkt keinen Sprung zur Seite machen. Es geht hier nur um einige Meter Unterschied.

Natürlich kann es das, wenn es näher zur Kamera steht. Bist jetzt hast du immer noch nicht die Standorte der Häuser rausgeückt, da lässt sich nicht viel sagen, außer dass das Gebäude, das von links nach rechts "springt" näher zur Kamera/zu den Kameras ist als die Häuser, die sich nur wenig verändern.

@Ulf

Ulf schrieb:Dann stimmen die Gebäude vom linken Kreis. Rechter Kreis sieht etwas anders aus auch das Wandergebäude.

So sieht also dein Beweis aus?

Fangen wir mal damit an, ob du überhaupt benennen kannst, von wo aus die zwei Videos gemacht worden sind.

wurde die frage, welchem zweck es gedient haben soll, ganz manhatten im computer zu generieren, endlich ma beantwortet?



@jeremybrood
@Ulf
@usw.

sator schrieb:wurde die frage, welchem zweck es gedient haben soll, ganz manhatten im computer zu generieren, endlich ma beantwortet?

Darum geht's denen doch gar nicht. Sie meinen wohl alleine die Tatsache, DASS etwas verändert wurde genügt um ihren Käse zu "beweisen". Leider sind sie da auf dem Holzweg.

@Ulf

Du hast mal wieder meine Fragen übersehen !!!!!
Auf ein neues .............

Wie lange hat man denn für, das "faken" gebraucht ?
Wie lange dauert es, die Bilder derart zu bearbeiten ?

Ein Profi wie @Ulf wird, das doch aus dem FF beantworten können

waage schrieb:komm doch endlich zum Punkt:

Der Punkt ist, dass ihr ganz gerne Tatsachen umgehen wollt, und statt dessen auf Spekulationen ablenken wollt, um dann zu erklären, dass das ja völliger Quatsch ist und keine Grundlage hat.
Und damit landet ihr dann wieder bei den Märchen aus dem Cowboy-Land.

geeky schrieb:Natürlich kann es das, es muß nur deutlich näher zum Kamerastandpunkt liegen als die restlichen Gebäude.

Da sich das Gebäude aber nicht unmittelbar vor der Kamera befindet, sondern ein ganzes Stück weit weg, und die Kamera nur um einige Meter wandert, können wir die Idee, das wäre real, vergessen.

voidol schrieb:Natürlich kann es das, wenn es näher zur Kamera steht. Bist jetzt hast du immer noch nicht die Standorte der Häuser rausgeückt, da lässt sich nicht viel sagen, außer dass das Gebäude, das von links nach rechts "springt" näher zur Kamera/zu den Kameras ist als die Häuser, die sich nur wenig verändern.

Such dir die Position in Google Earth, geh zur anderen Position und du wirst sehen, es gibt da kaum einen Unterschied.

@Ulf

komm auf die offenen Punkte und eier nicht rum .... was ist jetzt mit der Sinnhaftigkeit

kommt nix oder ?

@Ulf
Du behauptest und wir sollen deine Beweise suchen? Such du die Positionen heraus und stell damit Berechnungen an. Du wirst überrascht sein. :D