9/11 WTC1 & WTC2

@OpenEyes

OpenEyes schrieb:Aber, aber, hast Du vergessen, dass Mondsohns "Nanothermit" jede Menge Zauber - Eigenschaften hat. Zum Beispiel "sprengt" es das WTC, ohne dabei überhaupt abzubrennen.

Außerdem explodiert es mit einer enormen Wucht ohne irgendwelche Geräusche zu verursachen. Wenn das mal keine eierlegende Wollmilchsau ist :D !

Darum soll das "nanothermit " ja jetzt nur noch der "Zünder " für andere Sprengstoffe gewesen sein .
Dummerweise brauchen nahezu alle modernen Sprengstoffe einen Initialzünder der einen Schock auslöst um zu explodieren .Thermit kann das aber nicht es brennt nur ultraheiss und schnell ab und würde so einen anderen Sprengstoff nur abbrennen aber nicht explodieren lassen .
Da einmal entzündetes Thermit auch nicht mehr löschbar ist kann das angeblich gefundene Nanothermit auch keins sein .

@querdenkerSZ

S>ag das einmal Mondsohn oder Harrit/Jones. Deren Suprstoff kann _ALLES_

Hallo,

Es wird doch hier immer so gerne mit Youtube-Filmen hantiert; vielleicht kann mir ein Anhänger der (Nano-)Thermit-Theorie weiterhelfen?

Ich such ein Video, auf dem gezeigt wird, wie mit Thermit ein Stahlträger zerschnitten wird. Am liebsten wäre mir dabei ein senkrecht stehender.

Ich bin bisher noch nicht fündig geworden...

tschüssi
Zäld

@Mondsohn

Mondsohn schrieb:Diese klitzkleine Fehler wird von dir noch 6 Jahre später diskreditierend benutzt.

klein... klitzeklitzeklein? ich benutze ihn? das hättest du wohl gerne, wo alle naselang die jünger der ct-messiahs antanzen und birnenbauten mit äpfelbauten vergleichen, ohne zu bedenken, dass bauliche unterschiede eine signifikante rolle spielen. und ob das aktuell ist, denn es ist euer verdienst, dass diese falsche information, diese lüge in den köpfen geistert - bis zum heutigen tage - und sie sich einbilden man wäre von Richard "Windsor Tower hatte keinen Brandschutz" Gage und seinem kader aufgeklärt worden. IHR bringt kein nütliches wissen und keine ordnung an und in den mann, sondern nur desinformatives chaos. das ist das hervorstechende merkmal des verschwörungstheoretischen mischmasch, was auf die welt loggelassen. da steckt kein quäntchen logik hinter, keine zusammenhängende, in sich schlüssige, allgemeingültige erläuterungen. du hast daran einen bedeutenden anteil und deshalb darfst du dir bis zum sankt nimmerleinstag diese "klitzekleinen" fehler anhören.

Mondsohn schrieb:andere Erklärungen seit Zulu-Zeit nicht mehr HÖREN WOLLEN.

das ist wiederum eine erklärung, die auf ill-logic basiert. wogegen die erläuterung der wehrhaften stockwerke (des nicht beiseite geschaffenen widerstands) eine verständliche, absolut logische darstellung ist, welche anhand des ungleichmässigen auseinanderdrifften belegt wird. bei einer explosion, ausgelöst von sprengkörpern, hätte es sich "ruckartiger" und einheitlicher verhalten.

Mondsohn schrieb:"Explosionszeugen" gibt es genauso wie welche, die von heißen Winden in den Treppenhäusern berichtet haben.

genau, die können natürlich nicht von normalen feuern herrühren. heisser wind und sog... tza, unmöglich, dass soetwas bei einem grossband entstehen kann.

Mondsohn schrieb:Und dann soll man dich ernst nehmen.

du bist ein planloser schreiberling. soviel unwissen, soviel fantasterei, man mag fast meinen du bist hier der psy-op agent.

die andere erklärung würde natürlich nicht so schmeichelhaft ausfallen. aber wie es sich ebei anderen gelegenheiten verhält, so ist auch hier die naheliegenste lögung die richtige... was ihr vt-delinquenten gemeinsam habt... fatales unwissen in allerlei fachgebieten, fehlen von höherem allgemeinwissen und rationalem denkvermögen.

Deswegen sind auch 1250 Architekten und Ingenieure bei den AE911Truth dabei. Deswegen gibt es unzählige andere Gruppen, in denen sich alle möglichen Leute und Berufsgruppen für die Wahrheit und eine neue Untersuchunhg einsetzen.

Sorry @sator
. Du bist irgendwie auf den Stand 09.09.2003 hängen geblieben, wie auf einen bösen Trip. Der wird für dich auch nie wieder ändern. Du könntest gar nicht mehr einräumen, falsch zu liegen, dafür hast du zu viel Lebenszeit damit vertan zu beweisen, dass du doch im Recht bist, glaubst im Recht zu sein...

@OpenEyes
Die Menge spielt keine Rolle, sofern überhaupt Spuren gefunden wurden, die durch keine bessere Hypothese erklärt werden können. Dass alle Elemente irgendwie in irgendeiner Form vorlagen und dann "zufällig" hochenergetische Prozesse auslösten ist die eigentliche Zauberei hier.
Alles andere ist "umständehalber leugnen" mit selbst für unmöglich erklärten Umständen.


Übrigens waren wir auf dem Stand auch schon 2007. Hatte ich vorhin gerade nachgelesen. Ist ja alles ist bester Wiesenthal-Manier dokumentiert. Man sieht also: "Debunkers" Evolution ist noch langsamer als die echte, sie rücken seit Jahren keinen Millimeter von ihren Standpunkten ab, egal welche Beweise präsentiert werden, wer sich noch neuen Aufklärungswünschen anschließt etc. Bei dieser Klientel steht schon von vornherein fest: Wer die OVT anzweifelt ist verrückt, ein Spinner.... bla bla blubb.

@Mondsohn

Mondsohn schrieb:Die Menge spielt keine Rolle, sofern überhaupt Spuren gefunden wurden, die durch keine bessere Hypothese erklärt werden können.

Hehehe ... das hängt an einem Seidenen Faden. Viele Kombinationen wurden noch gar nicht erforscht. Somit kann man in "Nanothermit" alles hineininterpretieren wie man will. Fakt ist das von militärischer Seite die Kombi mit Aluminium bevorzugt und auch weitgehend gefördert wurde.
"Nanothermit" ist immer noch eine Kombination ist die frei wählbar von Stoffen sofern sie zu der gewünschten Reaktion führen.
Es kann also quasi alles in den Resten der WTC Towers gefunden sein was mit "Nanothermit" in Verbindung gebracht werden kann.
Es sei denn du hast militärisches Wissen was in dem Punkt weiter führen könnte und wo diese genaue Zusammensetzung noch zu finden ist die im Falle der angeblichen WTC Sprengung gefunden wurden.

@SamaelCrowley


Was spielt es für eine Rolle, um zu erkennen, dass hochenergetische Stoffe am Abriß beteiligt waren, wenn man Spuren dieser Prozesse fand? Nur weil man nicht bis ins letzte Detail klären kann, welcher Oxidizer in welchem Prozentsatz reingemischt war, gibt es keine andere, bessere Hypothese. Die beste wäre noch pacos Elektron aus der Flugzeuglegierung. Dabei gibt es nur mehrere "klitzekleine" Problemchen: ein auf Elektron als Werkstoff basierende Thermitreaktion ist noch bei KEINEM (!) Flugzeugabsturz beobachtet worden, (Ansonsten, Gegenbeweise bitte!), Kerosin wird aber ständig von denen mit rumgeführt, auch Abstürze in Hochhäuser mit anschließenden verheerenden Bränden gab es schon (El-Al, Amsterdam, Iran, Teheran), dann gibt es noch das Feld WTC 7, was auch einstürzte, ohne Flugzeugeinschlag und Kerosin, dessen Trümmerfeld die gleichen Hot Spots auswies wie WTC 1 und 2 und dessen Stahl bei 1000° C schmolz und vaporisierte. Und die Liste der zu beobachtenden Dinge generell. Alles passt zu Thermit. Nix passt zu Gravitation.


Ich weiß, wie schwer es euch fällt. Ich habe es am Anfang auch für UNDENKBAR gehalten. Bin nur insgesamt offener durch Mäeutik und als Sophist. Hört einfach eine Sekunde auf euch einzureden, warum es nicht sein kann und schaut die Fakten...

@Mondsohn

Mondsohn schrieb:Was spielt es für eine Rolle, um zu erkennen, dass hochenergetische Stoffe am Abriß beteiligt waren, wenn man Spuren dieser Prozesse fand? Nur weil man nicht bis ins letzte Detail klären kann, welcher Oxidizer in welchem Prozentsatz reingemischt war, gibt es keine andere, bessere Hypothese. Die beste wäre noch pacos Elektron aus der Flugzeuglegierung. Dabei gibt es nur mehrere "klitzekleine" Problemchen: ein auf Elektron als Werkstoff basierende Thermitreaktion ist noch bei KEINEM (!) Flugzeugabsturz beobachtet worden, (Ansonsten, Gegenbeweise bitte!), Kerosin wird aber ständig von denen mit rumgeführt, auch Abstürze in Hochhäuser mit anschließenden verheerenden Bränden gab es schon (El-Al, Amsterdam, Iran, Teheran), dann gibt es noch das Feld WTC 7, was auch einstürzte, ohne Flugzeugeinschlag und Kerosin, dessen Trümmerfeld die gleichen Hot Spots auswies wie WTC 1 und 2 und dessen Stahl bei 1000° C schmolz und vaporisierte. Und die Liste der zu beobachtenden Dinge generell. Alles passt zu Thermit. Nix passt zu Gravitation.

Deine Versuche, die Studie zu retten sind beeindruckend, aber leider nicht zielführend. Da Du meine Beiträge hier scheinbar überlesen hast daher nochmals konkret für Dich die Gretchenfrage:

Wie können 10 - 100 Tonnen (dieser Wert stammt von den Autoren der Studie) UNREAGIERTES was-auch-immer in Form von THERMIT-MATCHES den Einsturz der WTC - Türme und von WTC7 verursacht oder auch nur das Zünden ANDERER SPRENGSTOFFE (Behauptung in der Schlussfolgerung der Studie) verursacht haben?

Genau dies wird natürlich auch eine der Fragen sein welche ich Niels Harrit bei einem seiner Vorträge bei der geplanten Europa - Tournee stellen werde.

Ich bin gespannt auf Deine und auch auf Harrits Antwort.

Was soll an 10 Tonnen unreagiertem Nanothermit jetzt so schlimm sein? Wir wissen ja nicht, in welcher Applikation es vorlag, nur dass es vorgelegen sein muss, weil ansonsten die Spuren nicht erklärbar sind. No way.

Und komme nicht wieder mit irgendwelchen wilden Behauptungen von Dicke und dass es keine möglichen geben würde, Nanothermit für Schneidladungen einzusetzen oder damit keine Stahlträger durchtrennt werden könnten oder dass es keinen Zugang zum Gebäude gab...oder...oder... halt alles Punkte die man sich so ausdenkt, um die Studie mittels Schnackerei, aber ohne Retesting zu widerlegen...

In der Wissenschaft muss jemand, der eine Hypothese / Schlußfolgerung, die experimentell erstellt wurde, neue, bessere Beweise für andere Hypothesen / Schlußfolgerungen aufbringen, wenn er ernst genommen werden will. Das gilt- hier - natürlich auch. Die offizielle Erklärung ist ein Witz, de fakto gibt es ja gar keine, da das NIST einen Großteil der Einsturzzeit und Features einfach nicht beachtet und sich statt dessen selbst etwas fabuliert.

Mondsohn: "...in Entstehung meines Buches..."

Darum geht es also bei der Verteidigung dieser und andererer Verschwörungstheorien.
Immerhin wurde ein Markt erkannt. Der glaubt doch selbst nicht mehr (falls er das jemals tat), was er schreibt.

@Mondsohn

Mondsohn schrieb:Deswegen sind auch 1250 Architekten und Ingenieure bei den AE911Truth dabei.

Und? Wie war das doch gleich bei der 41h lang geschlossenen Cockpittür von Flug AA77. Wie haben sich da eure tollen Piloten zu geäußert? Ach ja - Schweigen im Walde herrschte nachdem man erstmal den Mund aufgerissen und auf die Flugzeit samt der "0" in der Auswertung des Flugschreibers gezeigt hat... Überhastet, nichts recherchiert, schnell schnell schnell ohne mal den Kopf einzuschalten. So kennt man eure tollen Vereinigungen die an der Wahrheit interessiert sind. Briefe mit unbequemen Fragen bleiben ohne Antwort. Nebenher wird natürlich noch widersprüchlicher Nonsens behauptet wie zum Beispiel, dass neben eurem SuperdupermegaNINJA-TURTLES-NanoNanoNanunanathermit noch andere Sprengstoffe benutzt wurden, während Harrit selber zugibt keine anderen Stoffe nachweisen zu können, neben eure Rostschutzfarbe.

Was also macht den Käse einer Sprengung wahrer? 12, 1250 oder 125000 "Architekten und Ingenieure"?

Eher.........NOT!

@Mondsohn

Mondsohn schrieb:Was soll an 10 Tonnen unreagiertem Nanothermit jetzt so schlimm sein? Wir wissen ja nicht, in welcher Applikation es vorlag, nur dass es vorgelegen sein muss, weil ansonsten die Spuren nicht erklärbar sind. No way.

Hast Du das UNREAGIERT übersehen?
Weisst Du überhaupt, was UNREAGIERT bedeutet?

Mal ganz davon abgesehen dass dies nicht der einzige Stolperstein in der "Studie" ist.

Die "other explosives" für die laut Deinen "Wissenschaftlern" die "Thermit - Matches" die gar nicht hochgegangen sind nur der Zünder gewesen sein sollen waren also ebenso leise wie das Super - Nano - Thermit?

Geheimtipp: Jemand, der voreingenommen (in the hope to find proof) an eine solche Untersuchung herangeht, bisschen an Knöpfen dreht und das Ergebnis so interpretiert wie es ihm gerade in den Kram passt, alternative Erklärungen einfach ausblendet und schließlich eine Schlussfolgerung verfasst aus der obige Zitate stammen darf sich bestenfalls "Pseudowissenschaftler" nennen.

Mondsohn schrieb:Deswegen sind auch 1250 Architekten und Ingenieure bei den AE911Truth dabei. Deswegen gibt es unzählige andere Gruppen, in denen sich alle möglichen Leute und Berufsgruppen für die Wahrheit und eine neue Untersuchunhg einsetzen.

wenn versammelte vollpfosten ihr werk vollrichten. wäre ich ein verschwörer, ich könnt beruhigt am strand meiner privatinsel meinen martini geniessen. :D

Mondsohn schrieb:Du bist irgendwie auf den Stand 09.09.2003 hängen geblieben, wie auf einen bösen Trip.

du irrst. ich bin seit 2002 auf dem laufenden, mir ist sogut wie nichts entgangen. du bist hier derjenige, der mit verlotterten, weiter- und umgesponnenen thesen die threads verunreinigt. ahja, und wenn es nicht der stahl-beton-kern war, dann muss es eben einen anderen hirnverbrannten grund geben. ist das so ein drang in euch, muss jeder noch so plausibel erklärbare bestandteil eine verschwörungtheoretische natur haben? die ausgestossenen segmente wurden von überdimonsionierten sprengladungen herauskatapultiert. das "warum" wird mit einer irrationalen, dürftigen erläuterung unterlegt. die heissen winde hatten nicht feuer als ursache, das war das abbrennende thermit... *in einem hohen bogen eis roll*

warst du schon mal bei einem grösseren feuer dabei? hast du eine ahnung wie weit die ausgestrahlte hitze zu spüren ist? bei einem flugzeug crash vor einigen jahren, bin der festen meinung, dass es ein unglück in spanien war, interviewte man einen augenzeugen. der mann war ca. 200m entfernt und konnte trotzdem auf diese entfernung immense temperatur wahrnehmen, und das an der freien luft. nun stelle man sich das in einem geschlossenen gebäude vor...

und deshalb die logische schlussfolgerung: du bist ein planloser schreiberling, mehr nicht.

preacher schrieb:Darum geht es also bei der Verteidigung dieser und andererer Verschwörungstheorien.
Immerhin wurde ein Markt erkannt. Der glaubt doch selbst nicht mehr (falls er das jemals tat), was er schreibt.

oh, das glaub ich schon. wenn man bedenkt, was es für dödel gibt, die an no-plane glauben.

Mondsohn schrieb:Deswegen sind auch 1250 Architekten und Ingenieure bei den AE911Truth dabei

Weil das ja auch alles Architekten und Ingeneure sind!?!

leader schrieb:Weil das ja auch alles Architekten und Ingeneure sind!?!

ja, und er... ihr anführer...

https://www.youtube.com/watch?v=DFVoencqfZw

Richard Gage im ZDF über WTC 7

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@sator
Ja,der ist ganz"toll",aber kürzlich habe ich auch das gefunden,ein offenen Brief von einem"halben"Truther.
http://infokriegtv.wordpress.com/2009/01/10/offener-brief-an-richard-gage-von-ae911truth/

@jeremybrood


Das da Teile drinhingen war nicht Teil der Fragge den dies steht ausser Frage! Es ging darum in welche 300 meter Entfernte GebäudeText Teile angeblich eingeschlagen sind!

@leader
Allein das AIA ( American Institute of Architects bei denen ist auch Gage Mitglied) hat über 80000 Mitglieder, wenn man dagegen die 1254 AETruther nimmt, dann ist das ganz klar ein armseliger Prozentsatz.