9/11 WTC1 & WTC2

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:Ja, das Passagierflugzeug verwandelt sich in in einen Tarnkappenbomber, sobald das Transpondersignal abgeschaltet ist.

Wie gesagt ich nehme deinen Kapitulation an von Tarnkappenbomber habe ich kein Wort gesagt das Flugzeug ohne Transpondersignal geht einfach in der Herde unter. aber schön das sie wieder bestätigt haben das sie keinen Plan haben von dem was sie da Schreiben ;)

@UffTaTa
Vor dem Einschlag ins Pentagon sind, laut Augenzeugen, keine Abfangjäger aufgestiegen,
auch nicht als symbolischer Akt.

Von der US-Regierung gibt es auch kein eindeutiges Statement in der Art,
dass die Maschinen absichtlich nicht abgeschossen wurden.

Im übrigen ist es klar, dass nachdem 2 Flugzeuge in Gebäude gestürzt sind,
dass dann das Dritte, mit Kurs auf Washington, abgeschossen werden muss.

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:Im übrigen ist es klar, dass nachdem 2 Flugzeuge in Gebäude gestürzt sind,
dass dann das Dritte, mit Kurs auf Washington, abgeschossen werden muss.

na dann finde doch erst mal ne freie stelle im großraum washington wo du das machen kannst ohne opfer am boden zu verursachen

@jeremybrood

Du willst die Frage von mir immer noch nicht beantworten?

Naja, is schon klar. Typisch halt.

@ups
"das Flugzeug ohne Transpondersignal geht einfach in der Herde unter"

- unbewiesene Behauptung

@UffTaTa

???

@jeremybrood
Nö einfacher Technischer Fakt.

???

Oh jesses. Peinlicher gehts nimmer. Troother in Aktion.

@jeremybrood
wird der transponder im flugzeug deaktiviert verschwindet das flugzeug vom radar der zivilen luftüberwachung alles was man dann noch hat ist eine radar "ghost" der in den vielen radarechos untergeht

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:Im übrigen ist es klar, dass nachdem 2 Flugzeuge in Gebäude gestürzt sind,
dass dann das Dritte, mit Kurs auf Washington, abgeschossen werden muss.

So, "klar" ist das? Ist es überhaupt gesetzlich möglich? Darf das überhaupt (damals) irgend jemand? Oder war der Abschuss einer Zivilmaschine zum damaligen Zeitpunkt rechtlich einfach ein einfacher Mord?

Du machst dir alles so super einfach. Aus deinem kleinen, eingefärbten Blickwinkel ist ja alles so einfach und klar. Denkst nicht nach über die Verhältnisse, was damals los war, über die Verantwortung und Tragweite solch einer Entscheidung, denkst nicht nach über die Verwirrung und das Chaos. Nee, alles ganz einfach. Du hast (im Nachhinein) der vollen Durchblick und alle anderen handelten falsch.

@robert-capa
beim Absturz der El_al-Flug 1862 in Amsterdam am 4.Oktober '92 kamen 39 menschen am Boden ums Leben und die Maschine fiel im Stück und nicht als brennender Trümmerhaufen herunter .
In Lockerbie kamen 11 Menschen ums Leben , die Stadt sah aus wie nach einem Bombenangriff , obwohl die Häuser massive Steingebäude mit Dachziegeln waren und nicht solche Teerpappe gedeckten Sperholzbuden wie in den USA .

jeremybrood schrieb:Vor dem Einschlag ins Pentagon sind, laut Augenzeugen, keine Abfangjäger aufgestiegen, auch nicht als symbolischer Akt.

Hat das einen besonderen Grund, dass ihr meinem Beitrag über die Stand-Down-Order von Cheney keine Beachtung geschenkt habt?
Spielt die Aussage des Verkehrsminister Norman Mineta, die der der 9/11 Commission zu Protokoll gab, keine Rolle?

http://www.yes-they-can.org/content/911-norad-cheney-und-die-stand-down-order (Archiv-Version vom 14.06.2010)

@Ulf

Ulf schrieb:Spielt die Aussage des Verkehrsminister Norman Mineta, die der der 9/11 Commission zu Protokoll gab, keine Rolle?

nö, spielt keine rolle, wie im 9/11 Allgemein bereits gepostet. ein weiteres mal der teil nicht aus dem zusammenhang gerissen... unmanipuliert...


MR. MINETA: I didn't know about the order to shoot down. I arrived at the PEOC at about 9:20 a.m. And the president was in Florida, and I believe he was on his way to Louisiana at that point when the conversation that went on between the vice president and the president and the staff that the president had with him.

MR. ROEMER: So when you arrived at 9:20, how much longer was it before you overheard the conversation between the young man and the vice president saying, "Does the order still stand?"

MR. MINETA: Probably about five or six minutes.

MR. ROEMER: So about 9:25 or 9:26. And your inference was that the vice president snapped his head around and said, "Yes, the order still stands." Why did you infer that that was a shoot-down?

MR. MINETA: Just by the nature of all the events going on that day, the scrambling of the aircraft and, I don't know; I guess, just being in the military, you do start thinking about it, an intuitive reaction to certain statements being made.

MR. ROEMER: Who was the young man with the vice president?

MR. MINETA: Frankly, I don't recall.

MR. ROEMER: And was there another line of communication between the vice president -- and you said you saw Mr. Richard Clark on the way in. Was Clark running an operations center as well on that day?

MR. MINETA: Dick was in the Situation Room.

MR. ROEMER: So there was the Situation Room making decisions about what was going to happen on shootdowns --

MR. MINETA: I don't believe they were --

MR. ROEMER: -- as well as the PEOC?

MR. MINETA: I don't believe they were making any decisions. I think they were more information-gathering from various agencies.

MR. ROEMER: Could it have been in the Situation Room where somebody in the Situation Room recommended the shoot-down and the vice president agreed to that?

MR. MINETA: Commissioner Roemer, I would assume that a decision of that nature would have had to be made at a much higher level than the people who were in the Situation Room.

MR. ROEMER: So take me through that. The Situation Room is monitoring the daily minute-by-minute events and they find out that Flight 77 is headed to the Pentagon. Somebody's got to be getting that information. The Situation Room is then communicating with the PEOC and saying, "We've got another flight that's on its way toward the Pentagon. Here are the options." Then the vice president talks to the president and says, "Here are the options; we have a shoot-down recommendation. Do you agree, Mr. President?" Is that what happens?

MR. MINETA: Again, that would be speculation on my part as to what was happening on that day, so I just wouldn't be able to really answer that -- on that inquiry.

Q: http://www.911myths.com/index.php/Norman_Mineta (Archiv-Version vom 09.05.2010)

Also doch alles eine Lüge

@robert-capa

robert-capa schrieb am 20.06.2010:na dann finde doch erst mal ne freie stelle im großraum washington wo du das machen kannst ohne opfer am boden zu verursachen

Die Fläche kennt doch die Welt.....Vergessen?

@Lady2001

Lady2001 schrieb:Die Fläche kennt doch die Welt.....Vergessen?

???

@ups

ups schrieb am 20.06.2010:Dumm Stellung die zweite tummelten sich über dem Irak oder Bosnien zu der zeit auch ein paar hundert Zivilflugzeuge von den Hobbyfliegern mal abgesehen.

Bitte noch mal als ganzen Satz.

@robert-capa

???

und weiter, Deine Art um sich auszudrücken?

@robert-capa
Entschuldigung, war @sator
gemeint.

@Lady2001
nein nur ich kann mit "Die Fläche kennt doch die Welt.....Vergessen?" nicht viel anfangen

also was willst du mir damit sagen?