Fichtenmoped schrieb:Das Thema hatten wir schon vor Monaten. Du hast aber nicht darauf geantwortet.
Jetzt mach Dir die verdammte Mühe und rechne die Höhe der Sonne über dem Punkt wo sie senkrecht über der Erde steht aus. Mathematik, ganz simpel! Und die gilt auf jeder Erdgestalt - Du hast zwei Winkel und eine Entfernung, damit kannst Du jede Seite des Dreiecks berechnen.
Und auf der flachen Erde wirst Du seltsamerweise für jeden Ort eine andere Höhe berechnen können. Entweder hat jeder Ort seine eigene Sonne, oder...
Das ist doch genau der Punkt. Jeder Ort hat seine eigene Sonne, genau wie du dein eigenes Himmelszelt hast! Stell dich mal nachts bei schönsten Sternenhimmel auf ein freies Feld, leg den Kopf in den Nacken und dreh dich langsam um deine eigene Achse. Es sieht aus, als wäre der Nachthimmel über dir eine Kuppel über einer kreisrunden Fläche, ein Himmelszet und du bist der Mittelpunkt.
Aber - ein anderer der kilometerweit entfernt auf einem anderen Feld steht und dasselbe macht, wird genau dassselbe empfnden. Die Kuppel ist genau über ihn, wieder eine kreisrunde Fläche und das Sternenzelt darüber. Wir sehen alle egal wo wir stehen unser ganz eigenes Himmelszelt.
Davon abgesehen, kannst du hier nicht mit geometrie und Mathematik kommen, mit Physik ja, aber nicht mit Geometrie oder Mathe. Physik funktioniert auch auf der flachen Erde, aber du kannst nicht bei dem System Erde Geometrie anwenden. Warum nicht?
Weil unsere Erde keine geometrische Form hat. Sie ist nicht etwa ein Stück Fläche im Weltall und irgendwo darüber steht die tatsächliche Sonne und nun nehm ich Lineal, Taschenrechner und was sonst und rechne aus mit Winkelmaß, Dreiecksberechnung oder sonst was.
Das ist auch der Fehler den Kopernikus Newton etc gemacht haben. Sie haben theoretische Berechnungen durchgeführt und kamen so zu Ergebnissen, aber nicht praktische Beobachtungen gemacht, wie z.B Tycho Brahe, der diese rein mathematischen und geometrischen Berechnungen nach eigenem Vorstellungen ablehnte.
Thorsteen schrieb:Der Polarstern ist der Nördliche Himmelspol (@Thaddeus Ja, ich weiß!) und um den drehen sich der Himmel entgegen dem Uhrzeiger, der Südliche Himmelspol ist das "Kreuz des Südens" (@Thaddeus Bitte kein Facepalm-Meme jetzt! :) ), dort dreht sich der Himmel aber mit dem Uhrzeiger. Jetzt fordere ich dich auf das mit Fakten oder auch eigenen Experimenten zu erklären. Da du doch Professor der Schwurbologie bist kann das nicht sehr schwer sein.
Dir fehlt Fantasie. Oder anders gesagt, du hast ganz sicher Fantasie, denkst aber nicht nach. Der Witz ist, würden sich die Globeheads in diesem Thread ein bisschen anstrengen, würden sie auf die besten Erklärungen kommen, die für eine flache Erde sprechen, aber sie wollen nicht.
Also gut, darum versuch ich es. Stell dir vor du brätst einen Maiskolben an einem langen Stock übers Feuer und drehst ihn langsam dabei im Uhrzeigersinn. Wie dreht sich von deiner Position ausgesehen die vordere Spitze und wie die hintere Spitze? Antwort: Beides im Uhrzeigersinn.
Aber jetzt stell dir vor, du bist
in dem Maiskolben drin und stehst mit dem Gesicht zur vorderen Spitze. Wie dreht sie sich? Antwort. Im Uhrzeigersinn.
Und jetzt dreht dich um und sieh zur hinteren Spitze. Und wie dreht sie sich? Antwort: Gegen den Uhrzeigersinn. Genau andersherum.
Nicht nur beim Nachthimmel ist es so, sondern auch tagsüber, wenn die Sonne untergeht: Sieh dir das an:
Timelapse: Anticrepuscular Rays at Monument Valley
Sunset at Monument Valley
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
Astrophotograher César Cantú from Mexico is visiting Utah and captured an incredible timelapse of the view at sunset along with the formation of anti-crepuscular rays — a spectacular optical phenomena where light rays scattered by dust and haze appear on the horizon opposite to the setting Sun.
The word crepuscular means “relating to twilight,” and these rays occur when objects such as hills or clouds partially shadow the Sun’s rays, usually when the Sun is low on the horizon. These rays are visible only when the atmosphere contains enough haze or dust particles and in just the right conditions, sunlight is scattered toward the observer.
Then occasionally, light rays scattered by dust and haze sometimes appear on “antisolar” point, (the horizon opposite to the setting Sun). These rays, called anti-crepuscular rays, originate at the Sun, cross over the sky to the opposite horizon, and appear to converge toward the antisolar point.
https://www.universetoday.com/112222/timelapse-anticrepuscular-rays-at-monument-valley/Anti! Nicht Counter! Nicht entgegengesetzt sondern Anti! Interessantes Phänomen, oder? Unsere Erde ist zu erstaunlich, um mit Geometrie anzukommen, hier muss man ganz anders rangehen. Mit mehr Fantasie.
antidepressant schrieb:Mag sein. Das mit der Birnenförmigkeit kommt aber nicht von mir oder irgendeinen anderen Flat Earther, sondern von niemand anderen als Neil DeGrasse Tyson einem der größten und bedeutensten Astrophysiker unserer Tage!
