Das wäre ja noch halbwegs nachvollziehbar, aber @antidepressant guckt aus dem Fenster und beschwert sich das ausser ihm keiner kapiert das jemand die Landschaft wegzieht....rgnf schrieb:In einem Zug mit Konstanter Geschwindigkeit und ohne Fenster würde er auch bezweifeln, dass sich der Zug bewegt, weil er die Geschwindigkeit nicht spürt.
Naja, Der Mond steht auf dem Kopf und die Sternbilder anscheinend auch.
Auch auf der Südhalbkugel muss man auf die vertrauten Sterne des Nordens nicht verzichten. Im Laufe der Nacht ziehen Löwe, Rinderhirte, Großer Wagen, Herkules und Leier über den Himmel. Doch sehen sie ungewohnt aus: Denn sie stehen fast auf dem Kopf. Andere Länder - andere Sichten.deutschlandfunk.de
Kann man den Großen Wagen auch in Namibia sehen?astronews.com
Kaum, der Große Wagen ist ein zirkumstellares Sternbild der Nordhalbkugel und je weiter südlich man auf der Südhalbkugel ist, desto schwieriger wird die Beobachtung. In Namibia dürften vielleicht noch einige Sterne des Großen Bären (der Große Wagen ist ja nur Teil des Großen Bären) zu sehen sein - allerdings nur zu bestimmten Zeiten und wenn, dann auch nur knapp über dem Horizont.
Also ich persönlich würd sowas nie persönlich nehmen. :) Nun isses aber so, dass ich die starke Vermutung habe, @antidepressant haut sich jedes mal wenn ihm wer ernsthaft antwortet Dellen in die Schenkel vor lachen und ich springe nich durch nen hingehaltenen Reifen, selbst wenn ich sonst gern durch Reifen spränge.
Falsch! Der Mond sendet seine eigene Dunkelheit aus!antidepressant schrieb:Und da sieht man, dass du nicht außerhalb der Kugelerde- und "was ich einmal gelernt habe"-Dogmen denken kannst. Der Mond sendet sein eigenes Licht aus. Fertig. Er wird nicht von der Sonne beschienen. Vielleicht ist der Mond auch eine erloschene Sonne, wer weiß das schon?
Oh man, das sagt doch echt schon alles.
Na weil es doch schon die ganzen tollen Filmchen auf Dooftube gibt, warum soll er sich da anstrengen.skagerak schrieb:warum schreibst Du denn kein Postulat darüber, mit allen Erkenntnissen und logischen Schlussfolgerungen die eine FE erklären können? Kann doch nicht so schwer sein wenn so selbstverständlich ist.
Naja, für so schlau halte ich antidepressant schon, dass es bestimmt komisch rüberkommt, wenn man bei wissenschaftlichen Fragen, auf YouTube verweist. Und da er ja fest davon überzeugt ist, alles durchschaut und erkannt zu haben, sollte er es doch mit Leichtigkeit erklären können.Rho-ny-theta schrieb:Na weil es doch schon die ganzen tollen Filmchen auf Dooftube gibt, warum soll er sich da anstrengen.
hast du auch etwas anderes ausser you tube videos? vielleicht eun sachbuch zum nachlesen? du weisst doch was ein sachbuch ist oder?
Genau das sollen die wahren[TM] Gläubigen[TM] ja gerade NICHT machen. Keine Modelle um die flache Erde zu erklären, du musst einfach nur glauben[TM]. Musst mal mehr Videos von AstroToni ansehen um dich zu bilden. :D Immer frei nach dem Motto: Die ganze Idee ist schwachsinnig, es gibt nicht eine logische Erklärung dafür, wir ignorieren jeglichen gesunden Menschenverstand, aber wir sind die wahren Wissenden[TM] und du musst uns nur vertrauen!
Um das zu verstehen, müsste man aber wissen, wie diese Dinge funktionieren. Und dieses Wissen fehlt den FE-Anhängern ja von Anfang an.Thorsteen schrieb:Das ganze ist wie ein stiller Teich, man wirft einen kleinen Stein rein und die Wellen sind auf der ganzen Wasserfläche zu sehen.
Ja, war klar. :D
Dann könnte er wohl kaum noch leuchten. 0 Punkte. :troll:
Ich versuche es ja, stoße aber auf Probleme, die Du nur mit
beantwortest. Das ist mir zu unsportlich, immerhin stellst Du hier eine Behauptung auf und solltest mehr als drei bunte Illustrationen als Erklärung haben, wenn das doch so schlüssig ist.
Man muss nicht alles selbst berechnen, um das Konzept zu verstehen und zu wissen, dass man das nachrechnen kann:
Hatte ich schon: Flugzeug einmal um den südlichen, dann um den nördlichen Wendekreis fliegen lassen. Wenn die Strecke gleich lang ist, ist die Erde
Und wer klebt jeden Tag einen anderen Mond an den Himmel? :D
Das kommt darauf an, wie groß das Sternbild ist und wo es steht.
Genau diese Aussage müsste anti eigentlich selbst direkt so geben, nichts anderes sagt sein Verhalten nämlich aus. Er versteht eigentlich nichts davon, aber glaubt es einfach mal so, weil es ja so schön gegen Mainstream ist. Deswegen erklärt er auch nie etwas.
Genau das ist es ja! Aber dass er das nicht macht, zeigt mMn eindeutig, dass er es gar nicht ernst meint, oder er glaubt es einfach nur. Beides würde er nie zugeben, sondern immer wieder von vorne anfangen. Ist doch schon Runde 3 oder nicht?
Wieso sendet der Mond sein eigenes Licht in Abhängigkeit seiner Position zur Sonne aus? Wieso gibts nicht auch mal Vollmond, wenn der Mond nahe bei der Sonne am Himmel steht? Und wieso überhaupt diese Sichelform der partiellen Mondleucht-Phasen? Dasmuß doch ne Erklärung haben! Sobald man den Mond für kugelgestaltig hält und annimmt, daßersich um die Erde dreht, sind die Mondphasen hingegen komplett problemfrei erklärbar, sowohl was die Gestalt der leuchtenden Mondareale betrifft als auch die Wechsel der Phasen in Abhängigkeit zur Sonnenposition. Dasbekommst Du mit ner Flacherde und nem leuchtenden Mond, der über ihr kreist, nicht erklärt.
Auf ner Flacherde? Na ganz einfach - eigentlich. Wennan einem der beiden Tag-und-Nachtgleichen, dem kalendarischen Frühlings- oder Herbstanfang, die Sonne exakt über dem Äquator ihre Bahn zieht, dann wird exakt um 12 Uhr Ortszeit, wenn die Sonne im Zenit steht, ein senkrecht aufgestellter Stock keinen Schatten auf den Boden werfen. Jetzt müßten wir nur weiter nachNorden (oder auch Süden) gehen und nachschauen, wann ein hier ebenfalls stehender Stock einen Schatten wirft, welcher exakt so lang ist wie der Stock oberhalb des Bodens. Dann muß die Entfernung dieses Ortes vom Äquator exakt der Entfernung der Sonne vom Erdboden am Äquator entsprechen. Dies ist exakt am 45. Breitengrad der Fall, also in 5000km Entfernung vom Äquator.
Die Kugelerde hat eine Achsneigung von 23° 27', sodaß der Himmelsnordpol um eben diese 23° 27' versetzt am Himmel zu sehen ist. Mit anderen Worten. Am Breitengrad 23° 27' südlicher Breite wäre der Polarstern gerade noch so im Norden knapp über dem Horizont desnächtens zu sehen. Zum Beispiel in Windhoek, Namibias Hauptstadt, auf 22° 34' südlicher Breite.
ähm...schau mal jeden tag bei nacht in den himmel...du wirst immer die gleiche seite sehen vom mond! egal welcher kontinent...
@antidepressantAzraelOne schrieb:antidepressant schrieb:
Nun bastel dir einen Halbmond aus Papier, kleb ihn so an deine Zimmerdecke, dass du so drauschaust, wenn du den Kopf in den Nacken legst O---- ) dann gehe zur gegenüberliegenden Seite deines Zimmers und siehe da, jetzt siehst d seinen Rücken ) ----O
Und aus diesem Grund haben sich dieperttivalkonen schrieb:Dasbekommst Du mit ner Flacherde und nem leuchtenden Mond, der über ihr kreist, nicht erklärt.
Dazu müsste er nichtmal vor die Tür gehen! Einfach Stellarium installieren und sich dann am Universum erfreuen. ( http://stellarium.org/de/ )
