Flache Erde
20.07.2017 um 21:41@troublerin77 ich kann leider nicht stricken, aber ich mag Wollsachen viel lieber als Polyzeugs ;) und wir spammen hier den Thread zu ah :|
boe schrieb:Wie erklärt man sich im "flache erde" Modell, eigentlich Sternschnuppen Asteroiden/meteoriten? Die auf unserer Erde einschlagen?Hatte ja auch schonmal nach der Funktionsweise von GPS im Flache-Erde-Modell gefragt. Oder von Satellitenfernsehen, oder wie geht das mit der ISS, die in regelmäßigen berechenbaren Bahnen über den Himmel zieht und was jeder beobachten kann - Man kriegt einfach keine eindeutigen Antworten. Ich konnte noch nicht mal in Erfahrung bringen ob für die die das glauben der Weltraum überhaupt real existiert. Die müssten auch permanent überlegen wie sie sich aus den nächsten Fakten rauswinden wenn sie zu viele spezifische Aussagen treffen. Daher wird wohl immer nur hier und da eine steile These rausgehauen und dann ist die Diskussion schnell wieder beendet.
Wo es hinterher auch Fundstücke in einem gefrorenen See gegeben haben soll.Ist doch ganz einfach. Die Sterne sind am Himmelszelt angepinnt und wenn einer runterfällt, dann machts halt Krachbum, genau wie wenn deine Glühbirne mal platzt.
Negev schrieb am 18.07.2017:Ich bin verwirrt. Die katholische Kirche ist (oder war?) doch ein Vertreter der flachen Erde Theorie. Würde bestätigt werden das die Erde eine Scheibe ist, würde das den Glauben eher stärken.
Seit den Neunzigern nimmt man, dass im Mittelalter alle Gelehrten, inklusive Klerus, wussten, dass die Erde rund ist.
Aus Wikipedia:
Die Legende, die mittelalterliche Christenheit habe an eine Erdscheibe geglaubt, wird von der Historical Association of Britain als historischer Irrtum aufgelistet. Untersuchungen seit den 1990er Jahren zeigten, dass „außer sehr wenigen Ausnahmen seit dem 3. Jahrhundert v. Chr. gebildete Personen in der Geschichte des Westens nicht annahmen, die Erde sei flach“, und dass die Kugelgestalt der Erde die dominante Lehrmeinung blieb.
Wikipedia: Flache Erde
MuldersMudda schrieb:oder wie geht das mit der ISS, die in regelmäßigen berechenbaren Bahnen über den Himmel zieht und was jeder beobachten kannDie wird per Software als Hologram in die Okulare deines Teleskopes eingespiegelt! So einfach ist das zu erklären!
Thorsteen schrieb:Was mich echt mal interessieren würde, wo der wirkliche Sinn der Flachen Erde liegt.Ich glaube, es ist die Mutter aller Verschwörungstheorien und dient dem Zweck herauszufinden, wieviel Mist man VTlern erzählen kann, bis sie anfangen zu zweifeln.
Nerok schrieb:und von viel höher Entwickelten Völkern bewohnt werden.Ja merkwürdig, so intelligent dass sie eine untergeordnete Zivilisation brauchen.
Commonsense schrieb:Die unzähligen Gruppen und AIn der Tat. Sehr entlarvend. Eigentlich so wie bei allen Splittergruppen diverser Religionen.
boe schrieb:Vielmehr geht es mMn. Einfach nur um "kreationismus" in einer "new Age" verpackten Form.Ich denke das ist eher die Basis und macht nur einen kleinen Teil aus. Der Rest ist eher Trollerei und als Nebeneffekt werden Naivlinge und Idioten angelockt.
skagerak schrieb:Ja merkwürdig, so intelligent dass sie eine untergeordnete Zivilisation brauchen.Das ist das übliche "Wir werden von höheren Völkern als Sklaven gehalten". Zu was einem Zweck auch immer.
boe schrieb:Aber ich kenne mittlerweile jemanden persönlich, der an so etwas glaubt. Also F.E. usw.... Einfach traurig;-(Das ist es ja. Ich kann es nicht glauben weil ich solche Leute nicht persönlich kenne. Da hast du ja direkt den persönlichen Eindruck, und je nach dem wie das Verhältnis zu dieser Person ist, muss das sehr an der Beziehung zerren. Ich wüsste nicht wie ich damit umgehen könnte.
Nerok schrieb:Nun ich glaube das Aktuellste ist das hinter dem Antarktischen Eisring noch viel mehr Kontinente liegen die aber alle Geheim sind und von viel höher Entwickelten Völkern bewohnt werden.@Nerok nicht mehr völker sondern nur eins, es wird das reich mu genannt. die japaner haben darüber auch schon ein film gemacht, um uns darüber aufzuklären.
skagerak schrieb:je nach dem wie das Verhältnis zu dieser Person ist, muss das sehr an der Beziehung zerren.Naja, mein bester Freund ist Zeitraffer (wem das nix sagt, Heribert Illig googeln). Ebenso vertritt er in Sachen Entstehung der Evangelien eine Frühdatierung, was ich ablehne. Er meint, dies mit einem antiken römischen Werk belegen zu können, das quasi Persiflagen auf das Matthäusevangelium enthalten soll, was ich entsprechend ebenfalls ablehnen muß. Als ich ihn kennenlernte, lernte ich am selben Tag auch wenigstens eine dieser beiden konträren Thesen von ihm kennen.