Fedaykin schrieb:continuum schrieb:
Ja, am Anfang ist es so. Aber langfristig sollten wir uns niederlassen auf anderen Planeten, habe dir aufgezeigt warum.
Nein, eigentlich nicht...
Wie ich erwähnte wäre es auf anderen Planeten nicht wirklich besser... Wenn man eh ein künstliches Habitat errichten will, warum nicht gleich eine I Neil Kolonie... Umgeht auch das Problem mit der Schwerkraft.
continuum schrieb:
Entweder eine Raumstation in dieser Grösse mit Künstlicher Schwerkraft und einer grösse im innern eines Planeten gleichkommt. Es müsste aber vieles angebaut werden, auch auf einem Künstlichen Riesenstern als Beispiel.
Für mich ist trotzdem ein Planet oder zumindest unser Mond in der Anfangsphase besser. Immerhin hätten wir Schwerkraft, es vereinfacht für uns auch das einfachste im Sozialen Leben um das zu erledigen wo wir Menschen ohne Schwerkraft nicht gemacht sind um so länger zu leben.
Es geht auch um Ressourcen Abbau wegen z.B. der Überbevölkerung der Menschheit und natürlich für den Technischen Fortschritt zu fördern um später das erforschen des Sonnensystems für uns Menschen zu ermöglichen oder von da aus mit KI-Robotern als Beispiel.
Deswegen braucht es Visionäre die unserer Zeit voraus sind und uns das ermöglichen.
Wir gewinnen meiner Meinung nichts wenn wir die Zeit verstreichen lassen und dann so denken, wir entwickeln uns zuerst hier um dann später alles zu erforschen und nach 200 Jahren probieren wir das erst zu ermöglichen was wir jetzt könnten. Das hat schon vor 60 Jahren nicht geklappt, wie wir bekanntlich wissen.
:)Die haben so gesagt, nicht mal einen grossen Vorteil heute gegenüber früher, wenn es ja nur darum gehen würde um nochmals bemannt auf dem Mond zu landen, wie vor letztes mal vor ca. 50 Jahren. Es wird immer eine Herausforderung sein, weil wir nichts gelernt haben in der Zeit oder zumindest nicht in diese Richtung.
Und nochmals, der Mond wäre nur als vielseitiges Testgelände das einen kleinen Sprung von der Menschheit entfernt ist um von da aus später weiterzukommen ob bemannt oder unbemannt. Zuerst würden wir Container dort unbemannt abwerfen, Roboter stationieren usw. bis überhaupt die ersten freiwilligen Menschen kommen würden (freiwillige müsste man nicht suchen, die gibt es zuhauf, aber geeignete eher.).
Ein kleiner Schritt für die Mondlandung, ein grosser Schritt für die Menschheit.
:)Schade das Wernher von Braun sein Projekt nicht durchbekommen hatte "Project Horizon". Das den Mond und ev. später den Mars mit Basen ausstatten hätte sollen. Er hat ja bekanntlich gesagt, für ihn wäre es kein Problem gewesen, einzig die Zeit (die hatt er glaub auf 1982 gesetzt, leider ist er vorher verstorben). Die kosten des Vietnamkrieges haben ihm den Geldhanen zugedreht.
@Thorsteen Aus meiner Sicht ist es schlauer, zuerst eine Mondbasis zu erstellen, bevor eine so grosse künstliche Weltraum-Sternenbasis geschaffen wird. Denn wir müssen dann immer noch von der Erde zur Basis die Gravitation durchdringen. Wie oben geschrieben, die Schwerkraft im Orbit ist dann eklatant weniger für die Astronauten ausser wir hätten eine Art künstliche Schwerkraft Erzeugung die funktioniert.
Wenn das ganze dann abstürzt wie das Skylap, dann haste einfach mal 2 Millionen Menschen weniger und das ganze landet dann wahrscheinlich noch auf bewohntem gebiet und nimmt nochmals einige Millionen mit.
Vielleicht eine kleine Basis für als alternative für den zukünftigen Asteroidenabbau, ok.
Gut bis zur Fertigstellung und dem Herstellungsprozess der Fertigkeiten, müssen wir auch von der Erde immer wieder starten.
Aber Atomare heikle Sachen, könnten wir erst auf dem Mond funktionierend zusammenstellen.
