Verschwörungen
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Mondlandung

7.763 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Mond, Mondlandung, Landung ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Mondlandung

02.02.2016 um 09:47
Zitat von perttivalkonenperttivalkonen schrieb:Mond Panorama nicht nötig!
Nein, wie @perttivalkonen schon schrieb, sind sie nicht notwendig. Warum aber die Wände da waren, bleibt für uns wahrscheinlich ewig im unklaren.
Vielleicht standen dort Stromerzeuger oder ähnliches Geraffel, das man einfach verstecken wollte. Warum dann nicht mit schönen Mondpanoramen? Ist ja auch realistischer fürs Training...
Zitat von SuppenhahnSuppenhahn schrieb:Wisnewski: die Bilder sind zu perfekt.
Da hat jemand keine Ahnung vom analogen Mittelformat. Die Haselblad 500EDC oder 500EL haben einen Film, der 60mm breit ist.
Mit 80ASA, der großteils verwendet wurde kommst Du locker auf eine equivalente Auflösung einer Digitalkamera von 600Megapixeln.
Toll, gell...?
Zitat von SuppenhahnSuppenhahn schrieb:Wisnewski: Die Astronauten konnten nicht durch den Sucher schauen, um die Bilder zu gestalten
Die Haselblads hatten extra einen "Augensucher" im Gegensatz zum Standard- Lichtschachtsucher, da die Astronauten nicht gut genug nach unten schauen konnten, um das Bild zu sehen und zu machen.
So nahm der Astronaut einfach die Kamera zum Auge, wie Millionen von Menschen in den Achzigerjahren des vergangenen Jahrtausends ihre Videokameras.

Herr Wisnewski muß mit der Dummheit seiner Verschwörungsanhänger kalkulieren, da sogar eine rudimentäre Internetsuche seine Behauptungen ad absurdum führt...


4x zitiertmelden

Mondlandung

02.02.2016 um 10:43
@Suppenhahn
Zitat von SuppenhahnSuppenhahn schrieb:im Gegenteil, Wisnewski macht sich nicht die geringste Mühe irgendetwas richtig zu recherchieren.
Doch doch, sonst würde er ja mal rein zufällig etwas richtiges schreiben, das ist genau wie bei Jo Conrad.


@Kurzschluss
Zitat von KurzschlussKurzschluss schrieb:Herr Wisnewski muß mit der Dummheit seiner Verschwörungsanhänger kalkulieren, da sogar eine rudimentäre Internetsuche seine Behauptungen ad absurdum führt...
Wischis Klientel ist doch voll und ganz zufrieden wenn sie liest daß die Ammys die pöhsen Purschen waren, das paßt in ihr Weltbild.


*Wischis Kundschaft:
30% sauer weil die USA das mit dem "Paradies der Werktätigen" versaut haben
65% sauer, weil die USA das mit dem "tausendjährigen Reich" versaut haben
5% die einfach nur unschuldig dämlich sind


melden

Mondlandung

02.02.2016 um 12:59
Zitat von KurzschlussKurzschluss schrieb:Die Haselblads hatten extra einen "Augensucher" im Gegensatz zum Standard- Lichtschachtsucher, da die Astronauten nicht gut genug nach unten schauen konnten, um das Bild zu sehen und zu machen.
So nahm der Astronaut einfach die Kamera zum Auge, wie Millionen von Menschen in den Achzigerjahren des vergangenen Jahrtausends ihre Videokameras.
Da muss ich dir leider widersprechen, weder die Kameras, die ausserhalb des LM, noch die Kameras die im LM und CSM verwendet wurden, hatten einen Sucher.

Das verwendete Objektiv hatte eine Brennweite von 60mm, was bei dem verwendetetn Filmmaterial einem Blickwinkel von ca. 50° entspricht. Die Astronauten mussten also die Kamera nur ungefähr in die gewünschte Richtung halten, um das zu fotografierende Objekt zu erfassen.


2x zitiertmelden

Mondlandung

02.02.2016 um 14:29
@Suppenhahn
Zitat von SuppenhahnSuppenhahn schrieb:Da muss ich dir leider widersprechen, weder die Kameras, die ausserhalb des LM, noch die Kameras die im LM und CSM verwendet wurden, hatten einen Sucher.
Warum eigentlich nicht?


melden

Mondlandung

02.02.2016 um 14:34
Laut diesen Informationen hatte die verwendete Kamera, Hasselblad EL 500, einen "folding viewfinder", und das klingt sehr wohl danach, dass man nicht einfach ins Blaue knipsen musste.

http://www.3106.net/photo/cam1025.htm


1x zitiertmelden

Mondlandung

02.02.2016 um 15:24
@off-peak
Vorsicht, die Erdversion ist nicht unbedingt identisch mit der Mondversion...


https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11-hass.html
http://history.nasa.gov/printFriendly/apollo_photo.html (Archiv-Version vom 05.06.2016)


melden

Mondlandung

02.02.2016 um 16:56
@rambaldi

Ah, danke. Aber was war der Grund, den Viewfinder wegzulassen?
Platzmangel wegen der Modifiaktionen?
Oder wäre er mit Mondhandschuhen nicht oder nur schwer zu bedienen gewesen?


melden

Mondlandung

02.02.2016 um 16:56
Zitat von off-peakoff-peak schrieb:Laut diesen Informationen hatte die verwendete Kamera, Hasselblad EL 500, einen "folding viewfinder"
Ja, wie die Standard- 500er eben. Da sich die Astronauten schwer taten, nach unten auf den Viewfinder zu sehen, wurde meines Wissens eine Augensucher verbaut.

hasselblad moon camera photoded com
Zitat von SuppenhahnSuppenhahn schrieb:Da muss ich dir leider widersprechen, weder die Kameras, die ausserhalb des LM, noch die Kameras die im LM und CSM verwendet wurden, hatten einen Sucher.
Meinetwegen, auch wenn meine Erinnerungen etwas anderes sagen. Meines Wissens waren nur die Videokameras ohne Augensucher...
Aber egal - so wichtig ist das nicht. Hat jetzt auch mit dem Thema wenig zu tun...


melden

Mondlandung

02.02.2016 um 17:14
@Kurzschluss

Das verwirrt mich jetzt aber. Ein Viewfinder ist doch ein (Augen)Sucher, nicht wahr?
Außerdem zeigt Dein Foto eindeutig einen solchen Viewfinder im aufgeklappten (und fixierten) Zustand.

Demnach hätte also die Mondkamera ja doch einen Sucher gehabt. Und @Suppenhahn hat sich eben geirrt.

Richtig begeistert bin ich aber von den improvisierten Modifikationen. :D


2x zitiertmelden

Mondlandung

02.02.2016 um 17:42
Zitat von off-peakoff-peak schrieb:Ein Viewfinder ist doch ein (Augen)Sucher, nicht wahr?
Ich habe einfach "Viewfinder" zum Lichtschachtsucher gesagt - ist wahrscheinlich nicht richtig.
A Very Personal Mamiya RZ67 Pro Review.j

Der "Augensucher" ist ein Prismensucher. Zumindest bei meiner Mamiya RZ.
Mamiya RZ67Original anzeigen (0,2 MB)


melden

Mondlandung

02.02.2016 um 17:57
@Kurzschluss: die von dir verlinkte Kamera ist das Werk eines Künstlers, siehe http://www.tomsachs.org/works

hat also mit der echten Mondlandung nix zu tun.

Die echten Mondkameras hatten definitiv keinen Sucher, ein Schachtsucher kam nicht in Frage, weil dieser in einem 90° Winkel von oben betrachtet werden muß, mit den Apollo-Anzügen nicht möglich.
Auch ein Pentaprismensucher, wie er in einer normalen Spiegelreflex verbaut ist, wäre nicht in Frage gekommen, da man bei diesem das Auge direkt am Sucher haben muss.


melden

Mondlandung

02.02.2016 um 18:00
Hier noch ein Link auf die Apollo-Hasselblad-Kameras: https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11-hass.html


melden

Mondlandung

02.02.2016 um 19:18
@Kurzschluss
@Suppenhahn

Danke für die Infos. Verwirrung ist beseitigt. Habe sogar ein Foto gefunden, dass Aldrin zeigt, wie er definitiv ohne Viewfinder die Bedienung der Kamera übt:

Hasselblad Apoolo 11 Aldrin


melden

Mondlandung

02.02.2016 um 23:16
@Kurzschluss
Die 500er Hasselblad ist geil,ich hatte eine abgegriffen für 300 Euronen...nach drei Jahren hab ich sie mir auf der Fusion klauen lassen.
Jim Rakete ist immer noch mit seiner unterwegs,und ner alten Rolleiflex


melden

Mondlandung

03.02.2016 um 18:54
@Warhead

Das ist Pech. War ja ein richtiges Schnäppchen.

Hmm, was ist "die Fusion"?


melden

Mondlandung

03.02.2016 um 21:32
@off-peak

Ein jährlich stattfindendenes Festival.


melden

Mondlandung

04.02.2016 um 00:17
@HBZ

Thx.


melden

Mondlandung

10.02.2016 um 10:15
Die Elektronik der Mondlandekapsel, die auf dem Mond landete war überhaupt noch nicht technisch entwickelt genug, um die höchst komplizierten Berechnungen der Steuerung ( zur Landung ) der Kapsel vorzunehmen. Schon gar nicht mit einem Triebwerk, das nur einstrahlig ist. Jedem seriösen Wissenschaftler würden sich -, wenn er sowas hört, das die Kapsel nur ein Triebwerk hatte zum landen - die Nackenhaare sträuben, so lächerlich ist es anzunehmen, diese Mondlandekapsel könnte wirklich mal auf dem Mond gelandet sein. Betrug an der Menschheit ist das.

MondlandekaplesOriginal anzeigen (0,7 MB)

Die Bordcomputer der Apollo-Missionen («AGC») waren sehr ungewöhnlich - Hard- und Software wurden wortwörtlich handgestrickt, und dann eingegossen. Wer möchte, kann sie übrigens zwar nicht original, aber doch funktionsidentisch in Hard- oder Software nachbauen.
http://www.foerderland.de/technik/tipps/artikel/blick-in-die-apollo-computer-33-wir-bauen-uns-eine-mondlandekapsel/

" Handgestrickt " - was für Scherzkekse... Ungewöhnlich :ask: : UNMÖGLICH wäre wohl das bessere Wort....

[EigenlobMODUS AN] HA! - bin ich heute wieder gut ! [EigenlobMODUS WIEDER AUS]


6x zitiertmelden

Mondlandung

10.02.2016 um 10:27
Zitat von HeurekaAHOIHeurekaAHOI schrieb:Die Elektronik der Mondlandekapsel, die auf dem Mond landete war überhaupt noch nicht technisch entwickelt genug, um die höchst komplizierten Berechnungen der Steuerung ( zur Landung ) der Kapsel vorzunehmen.
Aber natürlich war es das. Hier wurde - wie wirklich jeder weiß - außerirdische Viril-Antriebstechnik verwendet. da braucht man keinen Computer, da muss man nur channeln.


melden

Mondlandung

10.02.2016 um 10:28
Jetzt bin ich Zeit meines Lebens davon ausgegangen, dass der Mensch wirklich auf dem Mond war.

Kaum melde ich mich in einem Mystery-Forum an, werde ich tumbes Schlafschaf von dir @HeurekaAHOI erleuchtet.

Danke!!!!!!!!11111elf


melden