Mondlandung

@sarkanas
@HeurekaAHOI

sarkanas schrieb:Schon allein das "Staubverhalten" beim Mond Rover ist ein Genuss :)

Wäre der Staub wirklich Zement, wäre der Set gleich völlig eingenebelt gewesen... zumindest hätte man im Studio ein ordentliches Vakuum herstellen müssen. (und die Mondschwerkraft für den Parabelflug der Staubkörner; aber das wäre noch "unmöglicher" als ein großes Studio zu evakuieren...)

Ich denke mal das die Russen zu dieser Zeit schon schlau genug waren, mit der Hilfe des Funkverkers herauszufinden, dass der Funkverkehr zwischen Erde und Mond stattfand. Da brauch man auch nicht mit dingen kommen das man auf dem Mond vorher eine Sende/Empfangseinheit Installiert hat. Das hätten die Russen schon damals alles ausrechnen können. Mitsicherheit waren damals alle Geheimdienste von den Russen auf dieses Projekt gerichtet.

Gruß

@schlüpperjoe

Ich weiß von Amatuerfunkern, die mittels Triangulation über eine vertikal schwenkbare Antenne sich den Spaß erlaubten, die genaue Position der Apollokapsel herauszufinden, so etwas konnten nicht nur die Russen...

@Pierrot

Also möchtest du damit sagen, dass auch Leute die halbwegs Ahnung von Funktechnik haben, schon damals das ganze als Fake aufliegen lassen können?

@schlüpperjoe

Nicht nur Leute mit Funkerfahrung... Jeder Hobbyastronom konnte feststellen, wohin die Kapel flog; eine Apollokapsel im Orbit um die Erde verschwindet ja alle paar Minuten aus dem Blickfeld, eine auf dem Weg zum Mond nicht...

Mond Panorama nicht nötig!!! Seilzüge ohne Panorama Funktionieren genau so gut!!!

Sag mal, was hast Du für 3ein Verstehensproblem? Wenn die Stellwände nicht für ein Mondlandetraining sind, wofür sind sie dann?

Und welche Folgerungen kann man daraus ziehen, wenn man weiß, wofür die Dinger sind bzw. nicht sind?

Daß ein Mondpanorama nicht nötig ist, das hatte ich selbst wenige Beiträge zuvor geschrieben gehabt. Kannst Dich ja mal fragen, wie man Merkbefreiung buchstabiert.

HeurekaAHOI schrieb:Das Youtube - Video da ist nicht dazu geeignet Licht ins Dunkel zu bringen, da Herr Wisnewski als einfacher " Autor " erniedrigt wird in dem Video. Er ist aber investigativer Journalist, und das darf man einfach nicht unterschlagen.

Nein, Wisnwski ist kein investigativer Journalist, im Gegenteil, Wisnewski macht sich nicht die geringste Mühe irgendetwas richtig zu recherchieren.

Beispiele gefällig?

Nehmen wir das von ahabah verlinkte Video, ich beginne mal mit Wisnewskis Aussagen zur Fotografie auf dem Mond, beginnend bei 8:00

Wisnewski: die Bilder sind zu perfekt.

Hätte sich Herr Wisnewski mal hier http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/ informiert, wäre ihm aufgefallen, dass es auch reichlich Ausschuß bei den Fotos gab.

Wisnewski: (sinngemäß) die Astronauten konnten mit ihren Handschuhen die Kameras nicht bedienen.

Tja, die Kameras hatte extra große Bedienhebel und Rasteinstellungen, so war es ganz einfach möglich die richtigen Einstellungen zu wählen.
Hier in schöner Artikel über die kameas: http://www.ehartwell.com/Apollo17/BlueMarblePhotography.htm

Wisnewski: Die Astronauten konnten nicht durch den Sucher schauen, um die Bilder zu gestalten.

Tja Herr Wisnewski, dann hätte man ja mal einen Fotofachmann fragen können, wie so etwas möglich ist. Der hätte ihnen erklärt, mit einem Weitwinkelobjektiv und etwas Übung ist das überhaupt kein Problem.

@sarkanas

ja wow, verhält sich so wie man es auf einen Himmelskörper ohne Atmospäre und 0,2 G sein muss.