Die Bilderberg-Gruppe und ihre Ziele

@Balliste
Das ist die offizielle Hymne der Verschwörungstheoretiker. :D

@CarlSagan

nanana

Wachsam schrieb:nanana

...nanananana.. BATMAN!
/SCNR

Genug OT. :D

Johncom schrieb:
Wer Angst hat traut sich nichts und schon gar nicht öffentlich, und das wär jetzt fast schon ein Nazivergleich.
Denn dieses System, das Nazi-System, war auch nur stark mit Massenkonformismus und und ständiger Einschüchterung der Andersdenkenden.

Branntweiner:
Du scheinst das das US-System immer mit dem Nazisystem zu vergleichen. Das ist falsch. Die amerikanische Ultrarechte nutzt die Freiheit des Mediensystems wie die Nazis in der Weimarer Republik die Freiheit des Mediensystems benutzt haben.

@Branntweiner
Meine Bemerkung war anders gemeint, ich würd auch das System China oder UDSSR da reinnehmen.
Massenmeinung erschaffen um Kritik zu behindern, so etwa. Ich hab auch ne Lösung, die heisst sich nicht kleinmachen lassen, Mut entwickeln.

Oder ganz vereinfacht gesagt, schwache Bürger brauchen einen starken Staat, starke Bürger leben besser mit einem schwachen Staat. Norwegen hat den Terror Schock anders verarbeitet als die USA, wo ja nach 9-11 auf den grossen Sicherheitsapparat gesetzt wurde.

CarlSagan schrieb:Seine Verschwörungstheorie um ihrer selbst willen an andere Menschen weitergeben, ohne sich um Fakten zu scheren.

@CarlSagan
Sagt ein Schwein zum andren: Sie füttern uns nur weil sie uns schlachten wollen.

Fakt ist was hier Mit Romneys

Mitt Romney's "47 Percent" Comments

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

- ...... bei einem Wahlkampfdinner hinter verschlossenen Türen, quasi ohne Maulkorb, so von sich gibt. Tagein, tagaus verkündet er, wie jeder Kandidat, dass er allen Amerikanern helfen möchte. Ihr Wohl liege ihm am Herzen, eine wachsende Zahl Menschen sei in den letzten vier Jahren arm geworden und von Lebensmittelmarken abhängig (inzwischen 47 Millionen, etwa ein Sechstel der Bevölkerung). Meist schließt der gläubige Mormone mit dem Satz: "This is a campaign about helping people who need help."
In Florida aber, vor extrem vermögenden Anhängern, äußerte sich Romney dezidiert anders: 47 Prozent der Bevölkerung seien Parasiten, die vom Staat abhingen, keine Steuern zahlten, Ansprüche stellten und sich zudem noch als Opfer des Systems begriffen.. ...

.....Schon 1996 erklärte CNN-Gründer Ted Turner der Zeitschrift Audubon: "Eine Bevölkerung weltweit von 250 bis 300 Millionen Menschen, ein Rückgang um 95 Prozent, wäre ideal." Im Alter gnädiger geworden, bekannte er sich 2008 beim Philadelphia World Affairs Council zu dem Ziel, die Weltbevölkerung auf 2 Milliarden zu verringern. Sein Freund John Malone, der ihn 2011 als größter privater Landbesitzer der USA ablöste, raunte neulich: "Ich bin eher geneigt zuzugeben, dass der Mensch nicht verschwinden wird." Auch Bill Gates propagiert eine drastische Reduktion der Bevölkerungszahl. In einer Rede aus dem Jahre 2010 (youtube.com/watch?v=KHKPnW9s9OU& NR=1&feature=endscreen) schätzt er, dass durch "neue Impfstoffe und bessere Gesundheitsversorgung vor allem im Bereich der Fortpflanzung" die bald 9 Milliarden zählende Weltbevölkerung um zwischen 10 bis 15 Prozent verringert werden könnte. -
http://www.taz.de/1/archiv/digitaz/artikel/?ressort=me&dig=2012%2F09%2F26%2Fa0099&cHash=895ff231c9c3750dbb28fcf905bae57c

Ist Romney OT ? Nicht ganz denn er soll bei Bilderberg gesehen worden sein, 2012

http://www.guardian.co.uk/world/us-news-blog/2012/jun/05/bilderberg-2012-chantilly-occupy

Das sind Beispiele, die aufzeigen wie in elitären Kreisen gedacht wird im Gegensatz zu dem, wie sich Politik oder NGOs nach aussen darstellen.
Nach aussen reden sie durch die Blume.

@Johncom
Und wan wirst du den unterschied zwischen Bevölkerungswachstum reduzieren und Bevölkerung reduzieren verstehen? :D :D :D

Bill Gates der Böse... hilft Impfungen zu verteilen, hilft Geschlechtskrankheiten einzudämmen und bessere Hygienische umstände zu schaffen.... welch ein Monster...

Und was machst du für die Menschen auser Leute die gutes tun zu verunglimpfen?

@interrobang
Ich glaube, dass bei @Johncom da wirklich Hopfen und Malz verloren ist.
Wenn ja selbst die "taz", die er verlinkt, den Unterschied nicht versteht.

Mal davon abgesehen:

Wenn irgendjemand sagt, "Eine Bevölkerung von X wäre Ideal", dann bedeutet das automatisch, dass er den Rest der Bevölkerung ausrotten will?
Oder gilt das nur, wenn reiche Leute so etwas sagen?

Johncom schrieb:Schon 1996 erklärte CNN-Gründer Ted Turner der Zeitschrift Audubon: "Eine Bevölkerung weltweit von 250 bis 300 Millionen Menschen, ein Rückgang um 95 Prozent, wäre ideal."

Mich haut Turners radikale Ein-Kind-Strategie auch nicht vom Hocker und könnte selber viel mehr seine Idee propagieren wie er selbst (fünf Kinder), aber er hat noch nie von Euthanasie oder Mord geschrieben oder gesprochen.

Hier ein Scan seines Audubon-Interviews:



Die einzigen, die ihm nachfolgen, scheinen die chinesischen Kommunisten zu sein.

Naja, in der westlichen Welt dürfte eine 1-Kind Politik nicht wie in Fernost enden. Hier würde man aktzeptieren was man kriegt und nicht abtreiben.
Er hat aber recht, es kann nicht sein das die nigerianische Frau eine Geburtsrate von 6 hat, dabei ist das ganze Land arm.
Oder von einem 14-fachen ägyptischen Vater hören, der sich dann über seine Sitution und die Zustände ärgert...


Die Aussagen von denen mögen zwar sehr oberflächlich betrachtet radikal klingen, aber so sind die nicht gemeint.
Die ''Elite'' ist doch sehr Einflussreich. Die kontrollieren zwar nicht alles, aber sicherlich hat dieser Haufen von Superreichen, mit tollen Großkonzernen (Ach, unter T.Roosvelt hätte man so etwas noch zerschlagen :troll: ) von denen man teilweise beeindruckend abhängig sein kann, die Möglichkeiten ihre Interessen durch zu setzen bzw. Entscheidungen zu ihren Gunsten zu beeinflussen.
Wenn die meine Afrika zu stabilisiern und durch unterschiedlich Massnahmen die Bevölkerung auf langer Sicht zu verringern damit mehr vom vorhanden profitieren können, sollen die es auch machen.

Dazu gehört es wohl, das die ihren Freunden von den Nahrungsmittelkonzernen, den Edelmetall-Konzernen oder den Rohstoffkonzernen (nur um ein paar zu erwähnen) sagen, das sie sich richtig verhalten sollen :D
Die kennen sich doch alle. Die treffen sich doch.
Und somit Wege wie Selbstbestimmung für Afrika, die Kinder gehen zu Schule, die Menschen kriegen Wasser das ihnen eigentlich zu steht, sie dürfen über ihre natürlichen Ressourchen selbst bestimmen, etc. zu öffnen.

Man kann auch Geld machen wenn man sich moralisch und ethisch verhält.

CarlSagan schrieb:Ich glaube, dass bei @Johncom da wirklich Hopfen und Malz verloren ist.

@CarlSagan
Es sieht aus Du hast Dich schon wieder geirrt.
Bei Johncom ist Hopfen und Malz sehr willkommen !



Also Prost ! :D

Prost.

Und jetzt 2 Tage danach, was haben die deutschen Medien berichtet ?
Hat jemand eine Erwähnung mitbekommen in nur einer Zeitung oder im TV ? Bitte Melden !
( Es wurde ja gesagt die Medien informieren, ne ist aber weiterhin nicht so. )
Der englische Guardien war vorher, dann täglich dabei und bleibt Bilderberg auf der Spur, und das ist besonders
Charlie Skelton
zu verdanken und seinen unbeugsamen Chefs und Herausgebern.

Lobenswert, aber wo blieb die deutsche Presse.
Vorrauseilend gehorsam mal wieder ? .

Immerhin Spiegel online brachte einen Artikel für die sowieso informierte Internetgemeinde:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/bilderberg-club-der-maechtigen-trifft-sich-in-watford-a-904456.html
Wars das schon ?
Gabs noch was in irgendeiner Zeitung oder im TV ?

Aber das staatliche schweizer Fernsehen und Radio informierte sogar aktuell, also nicht erst als alles vorbei war.
Bereits am 29.05:
http://www.srf.ch/player/radio/srf-4-news-tageschronik/audio/heute-vor-59-jahren-erste-bilderberg-konferenz?id=b09410ce-dfc1-4c04-9486-5d510bd1c46e

- Die Tagesschau des Schweizer Fernsehens (SRF) berichtet in der Hauptausgabe vom Freitag, 7. Juni 2013, über die Bilderberg-Konferenz 2013. Diverse Aktivisten, Blogger und Politiker werden dabei befragt, warum sie in Watford gegen das Treffen demonstrieren oder darüber so intensiv berichten. Der interviewte Blogger Manfred Petritsch (Alles Schall und Rauch) stellte vor über einer halben Million Zuschauer die brisante Frage, was der Schweizer Nationalbankchef Thomas Jordan an dieser Bilderberg-Konferenz konkret zu suchen habe.

Weitere Inhalte des Beitrags: Was ist die Bilderberg-Gruppe? Ist die Bilderberg-Konferenz 2013 transparenter geworden? Hier können Sie den Beitrag anschauen: -
http://www.info8.ch/hintergruende/welt/1544-2013-06-10-21-12-50.html (Archiv-Version vom 15.06.2013)

https://www.youtube.com/watch?v=N7Tyb2hXX7o

Branntweiner schrieb:Mich haut Turners radikale Ein-Kind-Strategie auch nicht vom Hocker und könnte selber viel mehr seine Idee propagieren wie er selbst (fünf Kinder), aber er hat noch nie von Euthanasie oder Mord geschrieben oder gesprochen.

@Branntweiner
Wer hat jetzt von Euthanasie oder Mord gesprochen, bitte dann mit Zitat.
Was Icke und Jones in den Mund nehmen ist was andres, sie agitieren und das ist Streitkunst. Wer sich betroffen fühlt kann sich rechtlich wehren.

Ich schreib das ja nicht weil ich meine, 'die Wahrheit' zu kennen sondern um die Verdächtigungen und Gerüchte zu Bilderberg sachlich darzustellen. Und besonders auch um selbst zu verstehen, woher kommt das Misstrauen.
Misstrauen lädt sich sozusagen von selber ein bei einer fast hermetischen Geheimhaltung über 50 Jahre.

Bill Gates während der Präsentation, Video voriger Seite:

"The world today has 6.8 billion people... that's headed up to about 9 billion. Now if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by perhaps 10 or 15 percent."

Er nennt Impfungen an 1. Stelle, und dann 'we can lower that'.
Er sagt also wir ( pluralis majestatis ) .. können es, die Anzahl der 6,8 Milliarden um bis zu 15% verringern.
Die Welt wäre dann leichter um ca 1 Milliarde, und das klingt wie ein guter Anfang.

Und harte Kritiker dieser elitären Gruppierung, die zu Bilderberg einladen, wie also Rockefeller, Gates, Turner .. vermuten dass hier ein Eugenikgedanke im Spiel ist.
Und wenn Impfung einmal eingeführt ist, dann Impfung von Millionen, dann ist es sehr leicht, zB unfruchtbar machende Wirkstoffe mit-zuimpfen.

@Johncom


Sorry, aber du bist doch von den Bilderbergern bezahlt, um dermaßen schlecht Stimmung gegen sie zu machen, dass auch ja keiner mehr an diesen Unsinnglaubt.
Man muss bei dir nur mal zwischen den Zeilen lesen, so blöd kann man doch eigentlich nicht sein...

"That" bezieht sich übrigens korrekterweise auf den zuletzt genannten Punkt. Das wäre der Anstieg der Bevölkerung auf 9Mrd., er will also nicht die Bevölkerung reduzieren, sondern den Anstieg verlangsamen, hast du es jetzt verstanden?
Und wie kommst du schon wieder auf den schwachen Ast zu behaupten Gates würde den pluralis majestatis benutzen? Viel einleuchtender ist, dass er den ganz normalen Plural benutzt - aber das wäre wohl nicht dramatisch genug.

Die Verschwörungstheoretiker agitieren übrigens wirklich, sie wiegeln auf, indem sie falsche Tatsachen verbreiten. Sie dafür zu verklagen lohnt aber wohl schlicht den Aufwand nicht und würde ihnen auch mehr Aufmerksamkeit geben, als es Idioten zusteht.

Warum war es kaum in den Nachrichten?
Zunächst widerlegst du deine these selbst - Spiegel Online ist das wohl wichtigste deutsche Nachrichtenportal und hat berichtet.
Ansonsten ist es momentan einfach kein Thema, das einen besonderen Nachrichtenwert hat. Es gibt ja auch nichts zu berichten, außer von ein paar Spinnern, die aufgrund irgendwelcher Verschwörungstheorien vor einem Hotel in der Pampa stehen.
Aktuell gibt es das Jahrtausendhochwasser in Deutschland (vielleicht von den Bilderbergern inszeniert, um abzulenken? ), die Drohnenaffäre, den syrischen Bürgerkrieg, Massendemonstrationen in der Türken, den NSU-Prozess, den Fall Mollath... Alles wichtiger. Verschwörungstheoretiker sind was für das Sommerloch.

Johncom schrieb:Wer hat jetzt von Euthanasie oder Mord gesprochen, bitte dann mit Zitat

Ist Teil von "eugenics". Du hast das Video verlinkt. Es ist das zweite hier:
Beitrag von Johncom (Seite 179)

Johncom schrieb:Ich schreib das ja nicht weil ich meine, 'die Wahrheit' zu kennen sondern um die Verdächtigungen und Gerüchte zu Bilderberg sachlich darzustellen

Was hat Ted Turner mit den Bilderbergtreffen zu tun? Er war noch auf keinem und ist auch dieses Jahr nicht dabei:
Wikipedia: List of Bilderberg participants
http://www.bilderbergmeetings.org/participants2013.html

Auch mit der Organisation hat er noch nie was zu tun gehabt:
http://www.bilderbergmeetings.org/governance.html

Balliste schrieb:Sie dafür zu verklagen lohnt aber wohl schlicht den Aufwand nicht und würde ihnen auch mehr Aufmerksamkeit geben, als es Idioten zusteht.

@Balliste
:D
Echt witziger Satz, danke.
Frag mich dann was manche Debunker hier jeden Tag von früh bis nachts am Schaffen sind, 7 mal in der Woche.
Aufmerksamkeit geben, Quellen nachlesen - also Respekt das ist ja auch Arbeit.
Einige sind schon über Jahre dabei ?
Ging doch viel einfacher, man klagt gegen die ganzen Spinner und wenn man Erfolg hat ist Schluss.

Balliste schrieb:Spiegel Online ist das wohl wichtigste deutsche Nachrichtenportal und hat berichtet.

Stimmt, hab ich auch positiv erwähnt, also nichts mit Selbstwiderlegung.

- London - Wie jedes Jahr treffen sich auch 2013 die Mächtigsten der Welt irgendwo in einem abgeschiedenen Luxushotel hinter verschlossenen Türen. Dieses Mal in einem edlen britischen Backsteinbau in dem Ort Watford im Norden von London. Von Freitag bis Sonntag debattieren dort die Mitglieder der Bilderberg-Konferenz. Es sind aktuelle und frühere Staatschefs, Diplomaten, Konzernchefs, Militärs, Adlige, Intellektuelle und einige Journalisten - mehr als 130 Personen. Kritiker wittern einen Geheimbund, der die Geschicke der Welt lenkt, und fordern deutlich mehr Transparenz.

Zu den Teilnehmern 2013 gehören nach einer im "Daily Telegraph" veröffentlichten Liste unter anderem der britische Finanzminister George Osborne, Konzernlenker wie Bob Dudley (BP), Stuart Gulliver (HSBC), Hessens früherer Ministerpräsident Roland Koch (Bilfinger SE), Ex-Deutsche-Bank-Chef Josef Ackermann (Zurich Insurance Group) oder der FDP-Politiker Christian Lindner. Auch die Chefin des Internationalen Währungsfonds (IWF), Christine Lagarde, steht auf der Gästeliste.

Die Teilnehmer wollen nach Medienberichten über das Wochenende Themen wie die Auswirkungen des Internets, die Situation in Afrika oder die Wachstumschancen für Europa und die USA diskutieren.

Kritiker versammelten sich bei Ankunft der "Bilderberger" vor dem Tagungshotel, um gegen die weitgehend abgeschottete Zusammenkunft zu protestieren. Die erste Bilderberg-Konferenz fand 1954 im gleichnamigen Hotel in den Niederlanden statt. Seitdem treffen sich die Teilnehmer an unterschiedlichen Plätzen.

In den vergangenen Jahrzehnten waren regelmäßig auch einflussreiche deutsche Politiker unter den Gästen. 2005 nahm Angela Merkel teil. Helmut Kohl war 1980 dabei, Helmut Schmidt 1973. Im vergangenen Jahr war Grünen-Fraktionschef Jürgen Trittin unter den Teilnehmern. Er musste sich aus den Reihen der eigenen Partei teilweise deutliche Kritik dafür anhören. -
http://www.spiegel.de/politik/ausland/bilderberg-club-der-maechtigen-trifft-sich-in-watford-a-904456.html

Aber was steht in der Printausgabe ? Das:
Mangel an Kinderärzten
Strengerer Test zur Messung des Spritverbrauchs
Wie sich ein Teenager in der Schule von einem Roboter vertreten lässt
Invasion der Zikaden - der Osten der USA wird von liebestollen Insekten heimgesucht
Kultur ? ...
Hollywood legt in zwei neuen Filmen das Weiße Haus in Schutt und Asche
Geschlechtsverkehr für den Regenwald

Also The Guardian, Russian TV und das SFR haben die Konferenz kommentiert -
neben Türkei, Syrien und heimischen Skandalen.
Und obwohl die Champions League abgeschlossen ist.

Branntweiner schrieb:Was hat Ted Turner mit den Bilderbergtreffen zu tun? Er war noch auf keinem und ist auch dieses Jahr nicht dabei:

Ja .. *räusper' .. der Satz:

- Ted Turner und David Rockefeller, die geschäftlich miteinander verbunden sind, haben auch an Bilderberg-Konferenzen teilgenommen.-

stand gestern noch in
Wikipedia: Ted Turner
( in Google auch noch sichtbar )

aber dann hat ihn wohl ein Wiki-Mitschreiber reklamiert.
Ganz plötzlich.
Ted Turner soll aber voriges Jahr in Virgina erkannt worden seien.

@Johncom

Ja, das stand da gestern noch.

Genauso, wie auch folgender Standardspruch:

Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Die fraglichen Angaben werden daher möglicherweise demnächst entfernt. Bitte hilf der Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst.

Für mich sieht es eher so aus, als hätte ein Wiki-Schreiber einfach mal unbelegten Quark geschrieben.
Was soll überhaupt dieser Hinweis auf Rockefeller, auf der Ted-Turner-Wiki-Seite?

@Branntweiner
- Ted Turner vertrat wiederholt öffentlich die Meinung, die globale Erwärmung werde durch eine zu hohe Bevölkerungsdichte verursacht. Dadurch würden zu viele Gegenstände des Alltags verwendet und zu viele Ressourcen verbraucht. Er plädierte in diesem Zusammenhang in einem Interview dafür, die Weltbevölkerung durch eine Ein-Kind-Familien-Politik zu regulieren, bis nur noch 5 % (200–300 Millionen Menschen) der aktuellen Bevölkerung übrig wären. Vorbild für ihn ist hier China.

Zu einem späteren Zeitpunkt auf dieses Interview angesprochen, revidierte er seine Aussage graduell. Es dauere lange, zwei Drittel der Weltbevölkerung abzubauen. Das Druckmittel hierfür sei die Ernährung. Sie könne eine vernünftigere hundertjährige Ein-Kind-Politik forcieren.

Ted Turner und David Rockefeller, die geschäftlich miteinander verbunden sind, haben auch an Bilderberg-Konferenzen teilgenommen. -
Wikipedia: Ted Turner

@Johncom

Was soll dieser Hinweis auf Rockefeller? Es wird doch wohl 1,2 Leute mehr geben, mit denen Turner geschäftlich verbunden ist, und die ebenfalls mal auf einer Bilderberg-Konferenz waren.

Achja, wo sind denn eigentlich die Belege für die Aussagen im Wiki? Daran scheiterte es bei Wikipedia, daran wird es hier scheitern.