Gut. Jetzt haben wir eine Gruppe mit den üblichen Verdächtigen:skullbones322 schrieb:Rothschild, Warburg, Rockefeller, DuPont, Russell, Onassis, Bundy, Freeman, Collins, Astor, Li und natürlich wir die Herrscher über allem Skull & Bones
Völlig richtig. Die Ratgeber Maria Theresias haben immer wieder darauf bestanden, dass im Siebenjährigen Krieg gegen die Preußen die österreichischen Atomwaffen eingesetzt werden sollen. Aber nein, diese Dame mit ihren humanitären Anfällen hat lieber Schlesien den Preußen überlassen. Unverantwortlich.
Die Entwicklung der Weltbevölkerungszahlen zeigt jedoch, dass diese Weltherrscher ein Haufen debiler Vollidioten ist, den keiner ernst zu nehmen braucht.
Das war aber inoffiziell. Sie hat die Schulpflicht und somit die erste ABC-Waffe erst 1774 eingeführt.
@tristris schrieb:Das Lokalblatt. Mag natürlich sein, dass der Hintertupfinger Tagesanzeiger, den du beziehst, nicht darüber berichtet.
Kann schon sein, Marra verfolgt dieses Ziel.
Nachdem im letzten Jahr Kasparow und Faymann anwesend waren, soll wohl ein Österreicher Schachweltmeister werden.Johncom schrieb:Die offene Frage hier ist aber: Welches Ziel verfolgt die Bilderberg-Gruppe.
Oder Kasparov österreichischer Bundeskanzler. Das wäre zumindest sehr viel wahrscheinlicher, da er Politiker und Ex-Schachweltmeister ist. Faymann hingegen ist Spezialist für Bauernopfer, aber auch nicht mehr ...
Die russische Rache, weil Österreich mit dem Ex-Bundeskanzler und Bilderberger Gusenbauer Kasachstan übernommen hat?dh_awake schrieb:Oder Kasparov österreichischer Bundeskanzler
Diesen Verdacht einer russischen Infiltration hatte ich schon vor ca. 20 Jahren, als damals Karpov und Korchnoi tatsächlich gemeinsam bei einem Wiener Schachverein angemeldet waren! Kasparov würde also durchaus Sinn machen :)
Wenn die das schon seit 800 Jahren versuchen, sind sie offensichtlich der schlechteste Verein, der so rumläuft. Alleine in den letzten 50 Jahren hat sich die Weltbevölkerung verdoppelt - wo bleiben denn die Effekte dieser "Sterilisierung"?
Das wäre ohnehin schwierig nachzuweisen. Heute erst habe ich einen Artikel entdeckt, der zeigt,wie schwierig es ist, Bevölkerungszahlen auf einem genauen Stand zu halten.Rho-ny-theta schrieb:Alleine in den letzten 50 Jahren hat sich die Weltbevölkerung verdoppelt - wo bleiben denn die Effekte dieser "Sterilisierung"?
Es geht ja nicht nur um Platz, sondern vor allem um Ressourcen wie Trinkwasser, Nahrung und Energie. Wenn der Großteil der Menschheit einen Lebensstandard wie den Unseren hätten (und den hätten sie sicher gern), dann wäre schon längst Ende-Gelände.Galaxys81 schrieb:Wieso sollte es überhaupt zu einer drohenden Überbevölkerung kommen? Auf diesem Planeten ist doch SO VIEL Platz.
Meiner Meinung nach wäre mehr Bildung und soziale Sicherheit in der 3. Welt und den Schwellenländern geeignet dem Anstieg des Bevölkerungswachstums entgegenzuwirken.
Es gibt keine drohende Überbevölkerung und die wird es auch in absehbarer Zeit nicht geben!
Andere sehen in der drohenden Überbevölkerung das größte Problem der Menschheit ...JohnDifool schrieb:Es gibt keine drohende Überbevölkerung und die wird es auch in absehbarer Zeit nicht geben!
@Rho-ny-theta
