JFK - Attentataufdeckung

Angelkiller2 schrieb:Ich habe mehrmals darauf geantwortet.

Da war keine Antwort dabei, die man als solche bezeichnen konnte.

Angelkiller2 schrieb:Altgens 6 ist der Beweis !

DAS hast du nun mehrfach behauptet.

Was in dem Foto glaubst du beweist etwas?

Groucho schrieb:Gar nicht, ich meinte: Silhouette reinkleben, statt Oswald.

Du meinst also, statt den leeren Garten einfach mit dem "Oswald auf dem Hinterhof-Foto" zu vergleichen, sei es irgendwie von Vorteil, wenn man sich die Mühe macht, die Shilouette Oswalds auszuschneiden und ins Foto mit dem leeren Garten einzufügen.

Das ist ungefähr genauso sinnvoll, wie Löcher in einem Eimer reinzumachen, mit der Begründung, dann könne man das Wasser besser transportieren ... :D

Nein, mal ehrlich @Groucho, DAS kann nicht die Begründung sein.

@Groucho

wie oft habe ich dich nach einer definitiven Antwort gefragt?
Irgendwie schaffst du es immer wieder an einer 100% en Aussage vorbei zu kommen.
Ich habe keine Ahnung wie das klappt.

Nochmals - Es wäre Super wenn du Deine Meinung zeigen würdest:

MEINE MEINUNG:

LHO IST UNSCHULDIG

ER WAR EIN PATSY

WIE IST DEINE MEINUNG ?

Groucho schrieb:Was in dem Foto glaubst du beweist etwas?

Das hat er doch schon geschrieben:

Angelkiller2 schrieb:LHO was on the stairs !

Danke

@Angelkiller2

MEINE MEINUNG:

LHO ist vielleicht unschuldig.

Er war ein Patsy.

Der Z-Film ist 100% gefälscht.

Die Warren Commission hat vertuscht - aber möglicherweise aus dem Motiv heraus, gröbere internationale Konflikte (z. B. mit Russland, Kuba etc.) zu vermeiden.

100%

@Angelkiller2

Angelkiller2 schrieb:Was willst noch zu Altgens 6 beantwortet haben ?
Ich denke meine Meinung zu Altgens 6 sagt alles.
LHO was on the stairs !

Den Mann, den man im Eingangsbereich sieht ist Bill Lovelady.

NO way.
Bill Lovelady - lächerlich
Zeige ich motgen.
Ich warte immer noch auf Fragen bezüglich der Waffen...

@Angelkiller2

Doch, das Gesicht hat eine andere Form und die Frisur ist anders

Ach so.
Das ist aber laut WR und @graucho nicht so so.

Dann zitiere die entsprechenden Stellen. Aber abgesehen davon, seit wann sind das "Märchenbuch" Warren-Report oder ein Vertreter der OT zuverlässige Quellen?

Angelkiller2 schrieb:Das ist aber laut WR und @graucho nicht so so.

Häh?

Das ist definitiv nicht Oswald.

Lambach schrieb:Nein, mal ehrlich @Groucho, DAS kann nicht die Begründung sein.

Nein?
Dann lass mal hören, was deine Begründung ist.

Angelkiller2 schrieb:Irgendwie schaffst du es immer wieder an einer 100% en Aussage vorbei zu kommen.

Was?

Lambach schrieb:Das hat er doch schon geschrieben:

Meinen post von gestern 20:49 Uhr nicht gelesen?
JFK - Attentataufdeckung (Seite 610)

Ja, höchstwahrscheinlich war Oswald der Täter - ganz allein.

Groucho schrieb:Meinen post von gestern 20:49 Uhr nicht gelesen?

Ist das jetzt ein neuer Trend, daß man nicht mehr direkt auf die Postings verlinkt?

Und ja, ich hatte deinen Post gelesen, da hattest du noch nicht verstanden, was @Angelkiller2 meinte: Wenn Oswald bei Z-255 auf den Stiegen war, konnte er nicht zugleich auf Kennedy geschossen haben. Ergo->Verschwörung.

Lambach schrieb:Und ja, ich hatte deinen Post gelesen, da hattest du noch nicht verstanden,

Du bist gerade im komplett falschen Film.
Hier geht es um meine Antwort auf @angelkillers Frage an mich, was ich denn nun bezüglich des Falles denke.

Lambach schrieb:Wenn Oswald bei Z-255 auf den Stiegen war, konnte er nicht zugleich auf Kennedy geschossen haben. Ergo->Verschwörung.

Schon klar, nur ist das eben nicht Oswald, sondern Billy Lovelady, wie @Africanus richtig sagte

Groucho schrieb:Schon klar, nur ist das eben nicht Oswald, sondern Billy Lovelady, wie @Africanus richtig sagte

Ja, das hattest du aber gestern um 20:49 noch nicht gewusst, sonst hättest du es ja dazu geschrieben ... ;)

Lambach schrieb:Ja, das hattest du aber gestern um 20:49 noch nicht gewusst, sonst hättest du es ja dazu geschrieben ...

Was hat das jetzt mit irgendwas zu tun?
Gestern um die Uhrzeit wusste ich ja auch nicht, dass @angelkiller das meinte.

Groucho schrieb:Gestern um die Uhrzeit wusste ich ja auch nicht, dass @angelkiller das meinte.

Genau. Und deshalb hab ich dann für dich das Foto eingestellt, damit du weißt, was er meint.

Wo ist denn jetzt dein Problem, daß du über diesen Furz eine Kaskade an Postings verfassen willst?

Lambach schrieb:Wo ist denn jetzt dein Problem, daß du über diesen Furz eine Kaskade an Postings verfassen willst?

Mein Problem?

Ich antworte doch nur auf deine Postings?

Was ist denn dein Problem?