JFK - Attentataufdeckung
01.08.2016 um 22:07Das tut er doch nicht - Ausschnitt aus Z-258:Groucho schrieb:Wieso schwebt der Daumen ohne Verbindung zur Hand da oben?
data:image/s3,"s3://crabby-images/3194b/3194b1dc540e288a050866b25e9a7e0e54775040" alt="kennedyhandraster.bmp"
Das tut er doch nicht - Ausschnitt aus Z-258:Groucho schrieb:Wieso schwebt der Daumen ohne Verbindung zur Hand da oben?
Balthasar70 schrieb:
@sunlay
....die Augen Liegen ziemlich genau in der Mitte des Gesichtes, es passt also alles. Miss doch mal Deine Kopfhöhe mit Deinem eigenen Handrücken.
...ungefähr 3Handrückenbreiten?
Klar, und als Beweis nimmt man eine Vergrößerung, auf der man gar nichts mehr erkennen kann.Lambach schrieb:Das tut er doch nicht - Ausschnitt aus Z-258:
Perspektivisch.......da geht dann bei Lambach gar nichts mehr.........Balthasar70 schrieb:Wenn Du die Länge der Finger und die des Perspekivisch verkürzten Handrückend der Momsterklaue addierst hätte sich der Mann ja mit einer Hand fast selber um den Kopf fassen können,
Nein, nur wie ein undefinierbarer HautflecktLambach schrieb:Gut, es sieht zwar aus wie ein Daumen,
Hat keine sichtbare Verbindung zur Hand.Lambach schrieb:passt nur zu Kennedys Hand
und befindet sich an Kennedys rechtem Nasenflügel,Daumen, ganz klar Daumen!
Nun, der Daumen von Kennedy kann auf alle Fälle neben Kennedys rechtem Nasenflügel sein. Wie das mit Jackies Arm gehen soll, hast du eigentlich noch nicht erklärt.Groucho schrieb:Daumen, ganz klar Daumen!
HierLambach schrieb:Zeichne doch bitte mal ein, wo DU die Faust Kennendys siehst und wie sie mit seinem Unterarm verbunden ist.
Das kommt doch darauf an, was gefälscht wurde.Lambach schrieb:Was wäre die Konsequenz, wenn es jemandem gelänge, den Zapruderfilm als Fälschung nachzuweisen?
Wieso, entweder er ist gefälscht oder nicht.Groucho schrieb:Das kommt doch darauf an, was gefälscht wurde.
Ja, schon klar. Und je nachdem, was da manipuliert wurde fällt dann auch das Urteil oder der Verdacht(wer das gewesen sein könnte, was anders war usw.) aus.Lambach schrieb:Aber ich meine nicht lediglich rausgeschnittene Frames sondern tatsächlich Manipulation von Gesichtern, Körperhaltungen etc.
Wieso WER das gewesen sein könnte?Groucho schrieb:Ja, schon klar. Und je nachdem, was da manipuliert wurde fällt dann auch das Urteil oder der Verdacht(wer das gewesen sein könnte, was anders war usw.) aus.
Und damit ist die Frage, wer alles in eine Verschwörung verwickelt war, abschließend für dich geklärt?Lambach schrieb:Wieso WER das gewesen sein könnte?
Der Film war im CIA-Hawkeye-Fotolabor in Rochester/NYC