Verschwörungen
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

JFK - Attentataufdeckung

31.775 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Psiram, Kennedy, JFK ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

JFK - Attentataufdeckung

02.11.2014 um 20:27
Zitat von GrouchoGroucho schrieb:Aber du merkst selbst, deine "Argumentation" wird immer meta-physischer?
--->
Zitat von GrouchoGroucho schrieb:Weil das Usus ist bei allen möglichen Dokumenten?
So nach dem Motto, wir tun etwas völlig Normales einfach nicht, weil es "Usus" ist. Soviel zu meta-physischer Argumentation :D :D


melden

JFK - Attentataufdeckung

03.11.2014 um 10:26
@Africanus
Zitat von AfricanusAfricanus schrieb:Natürlich kann das sein, es ist aber ebenso möglich, dass Special Agent Hill auf dem Fahrt ins Krankenhaus eine Mördererektion bekommen hat (er war schließlich in der Nähe von Jaqueline Kennedy) und während der Fahrt Kennedy das Loch in den Hinterkopf gebumst hat.
Ich glaube nicht, dass der schwul war, daher fällt damit dein Argument aus.
Fakt ist, man hat am Kopf von JFK vor dem Bathesta Hospital manipuliert, um sein Ergebnis Einschuss von hinten zu bekommen.
Zitat von AfricanusAfricanus schrieb:Doch, das ist ein Faktum, und zwar solange, bis Du Deine Theorie belegen kannst. Bis jetzt spekulierst Du nur.
Man kann aber nichts mehr beweisen, wenn die notwendigen Beweismitteln vorher vernichtet wurden.Die Beweise die du anführst sind nachträglich präpariert und gelegt worden.
Zitat von AfricanusAfricanus schrieb:Natürlich tust Du das, und damit Deine Überzeugung nicht Gefahr gerät untersuchst Du nicht, ob die Geschossbahn überhaupt mit anderen Befunden übereinstimmt.
Meine Überzeugung gerät nicht in Gefahr, im Gegenteil die OT verhindert mit der Beweimittelvernichtung nur, dass ihre Überzeugung der Lüge überführt werden kann. Für den Anfang würde es reichen, wenn sie Kennedys Gehirn freigeben , um es untersuchen zu lassen. Aber das wird nicht geschehen, denn sonst würde das Lügengebilde der Ot ,
wie ein Kartenhaus sich zusammenfallen.
Zitat von AfricanusAfricanus schrieb:Du wirst Opfer der typischen Kennedy-Verklärung, die nach dem Attentat einsetzte, Tatsache ist dennoch, dass Kennedy die Invasion Kubas befohlen hat und ein glühender Antikommunist war. Dass er nach dem Desaster an der Schweinebucht und dem Mauerbau einen realpolitischen Kurs fuhr, ändert daran nichts.
Wieder falsch. Kennedy wollte keine Invasion , weil er die Folgen der Eskalation fürchtete. Wären die Verhandlungen endgültig gescheitert, so hätte es erst einmal nur Luftschläge gegeben.Kennedy war kein glühender Antikommunist, die Militärs waren das. Kennedy behielt nur den Überblick, er wollte sich nicht von den Militärs zu einem 3. Weltkrieg drängen lassen. Dazu war ihm auch recht, dass er den Militärs die Entscheidungsgewalt wegnahm , sie endete bei ihm , was natürlich die Militärs sehr verärgert hat und wofür sie Kennedy in Zukunft hassten.
Wie sagte doch noch General Le May :
Der rote Hund gräbt im Hinterhof der USA und muss dafür bestraft werden.
Zitat von AfricanusAfricanus schrieb:Tut mir leid, aber ein derartiges Argument führt dazu, dass ich Dich nicht ernst nehmen kann.
Gleichfalls, ich nehme dich auch nicht ernst.
Zitat von AfricanusAfricanus schrieb:Es wurden Fotos von der Limousine gemacht, die wir in diesem Thread bereits diskutiert haben.
Fotos zu machen ,ist nunmal nicht das gleiche,als Beweise zu sichern. Man hätte dort Hirnmasse untersuchen können, Knochensplitter zuordnen, Blut und Gewebeteile und Flüssigkeiten zuordnen und sichern können. Hier ging es um Beweismittel für einen Mordfall die illegal vernichtet wurden.
Zitat von AfricanusAfricanus schrieb:Und wo ist da die Beweismittelvernichtung? Wurde der Leichnam auf dem Weg nach Maryland verbrannt und durch einen Doppelgänger ersetzt?
Alleine schon das säubern der Limousine, war ein krimineller Akt, Kennedy Leichnam ist nicht verschwunden, er wurde präpariert , um ein Attentat und Einschüsse von hinten plausibel erscheinen zu lassen.Trotzdem , gefälscht ist gefälscht.
Ich kann auch hier ( Humes Zeichnung)keine Beweismittelvernichtung erkennen.
Sehr kompetent und glaubhaft macht man sich damit jedenfalls nicht, wenn man gleich mal den ersten Entwurf vernichtet.
Zitat von AfricanusAfricanus schrieb:Wie würdest Du jemanden bezeichnen, der wahrheitswidrig behauptet, die Route des Korsos sei am Tag des Korsos geändert worden (Garrison)?
Dass es Fehler in der Ermittlungsarbeit gegeben hat. Fehler machen Menschen unweigerlich, sie sind ja nicht perfekt und nicht der liebe Gott.
Du aber scheinst nach dem Sprichwort zu gehen :
Wer einmal lügt dem glaubt man nicht und wenn er auch die Wahrheit spricht.
Dazu fällt mir nur ein :
Dann musst du halt den lieben Gott als Staatsanwalt nehmen, der ermittelt garantiert immer richtig. Der macht auch keine Fehler. Ich hoffe mal , dass der dann deinem Ideal entspricht ?
Zitat von AfricanusAfricanus schrieb:Indizienprozesse sind auch in Deutschland möglich.
Ja , sind sie auch, aber zu dem Unterschied, dass es bei uns in Deutschland die Todesstrafe nicht gibt, im Gegensatz zu Dallas, Texas.
Dann frage ich halt nochmals :
Ausgerechnet ein Präsidenten und Polizistenmörder soll nach den beiden Morden, ohne zu bezahlen ins Kino gegangen sein, obgleich er damit rechnen hätte müssen , verhaftet zu werden , wenn er geschnappt wird, mit der Todesstrafe bestraft zu werden ?
Ich bitte um Beantwortung meiner Frage !


MfG:
Mav


3x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

03.11.2014 um 11:06
Zitat von Maverick119Maverick119 schrieb:Fakt ist, man hat am Kopf von JFK vor dem Bathesta Hospital manipuliert
Nein, das ist kein Fakt!

Das ist nur eine nach wie vor unbewiesenen Behauptung.
Zitat von Maverick119Maverick119 schrieb:Die Beweise die du anführst sind nachträglich präpariert und gelegt worden.
Ebenfalls nur eine unbewiesene Behauptung.
Zitat von Maverick119Maverick119 schrieb:Fotos zu machen ,ist nunmal nicht das gleiche,als Beweise zu sichern. Man hätte dort Hirnmasse untersuchen können, Knochensplitter zuordnen, Blut und Gewebeteile und Flüssigkeiten zuordnen und sichern können. Hier ging es um Beweismittel für einen Mordfall die illegal vernichtet wurden.
Wozu?

Gibt es irgendwelche Zweifel, dass Blut, Hirn und Knochensplitter auf der Rückbank von Kennedy sind?
Diese Forderung ergibt absolut keinen Sinn - außer dem, mal wieder eine angebliche "Ungereimtheit" zu produzieren.


melden

JFK - Attentataufdeckung

03.11.2014 um 11:27
Zitat von Maverick119Maverick119 schrieb:Dann frage ich halt nochmals :
Ausgerechnet ein Präsidenten und Polizistenmörder soll nach den beiden Morden, ohne zu bezahlen ins Kino gegangen sein, obgleich er damit rechnen hätte müssen , verhaftet zu werden , wenn er geschnappt wird, mit der Todesstrafe bestraft zu werden ?
Das Hauptproblem dieser Frage ist die Suggestion, dass ihre Beantwortung irgend eine Relevanz hätte.

Hat sie aber nicht, da nicht alle Menschen gleich ticken und vor allem, da Menschen unter Stress oft nicht so handeln, wie sie es unter anderen Umständen tun würden.

Man kann die Frage auch wie einen mathematischen Bruch kürzen, dann steht da.

Warum tötet jemand den Präsidenten, obwohl er damit rechnen musste, dass er zum Tode verurteilt wird, wenn er geschnappt wird?

Wir sehen: Kennedy kann gar nicht ermordet worden sein, da niemand sich der Gefahr der Todesstrafe aussetzen würde.


2x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

03.11.2014 um 12:01
@Groucho
Nein, das ist kein Fakt!

Das ist nur eine nach wie vor unbewiesenen Behauptung.Ebenfalls nur eine unbewiesene Behauptung.
Wenn die Parkland Ärzte eine faustgrosse Öffnung am Hinterkopf von JFK gesehen haben wollen und im Bathesta Hospital ist davon nur noch ein angebliches Einschussloch übriggeblieben , dann kann das nur während der Überführung des Leichnams geschehen sein, dass an dem Leichnam manipuliert worden ist.
Wozu?

Gibt es irgendwelche Zweifel, dass Blut, Hirn und Knochensplitter auf der Rückbank von Kennedy sind?
Diese Forderung ergibt absolut keinen Sinn - außer dem, mal wieder eine angebliche "Ungereimtheit" zu produzieren.
Man konnte die Beweise aber damit nicht mehr sichern. Man hätte Rückschluss ziehen können ,von welchem Bereich von JFK's Kopf diese stammen und welcher Bereich am meisten davon betroffen war. Dies hätte Gewissheit gebracht, über den Schussverlauf und welchen Teil des Gehirns das Projektil genau am meisten verletzt hat. Hier wurden illegal Beweismittel vernichtet.


1x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

03.11.2014 um 12:18
@Groucho
Zitat von GrouchoGroucho schrieb:Das Hauptproblem dieser Frage ist die Suggestion, dass ihre Beantwortung irgend eine Relevanz hätte.

Hat sie aber nicht, da nicht alle Menschen gleich ticken und vor allem, da Menschen unter Stress oft nicht so handeln, wie sie es unter anderen Umständen tun würden.

Man kann die Frage auch wie einen mathematischen Bruch kürzen, dann steht da.

Warum tötet jemand den Präsidenten, obwohl er damit rechnen musste, dass er zum Tode verurteilt wird, wenn er geschnappt wird?

Wir sehen: Kennedy kann gar nicht ermordet worden sein, da niemand sich der Gefahr der Todesstrafe aussetzen würde.
Das hat Selbstverständlich eine Relevanz. Dein Vergleich ist unpassend.
Daher deine Frage auch leicht zu beantworten:
Weil er damit Macht demonstrieren will, wenn er die Tat vollbringt, ohne geschnappt worden zu sein , kann er sich damit nachher protzen. Er würde sagen :
Seht her, ich Supermann, habe die Macht euren Präsidenten zu töten, habe es geschafft und ihr konntet mich nicht einmal erwischen.
Daher nutzt euch auch die Androhung der Todesstrafe nichts,denn wenn man nicht erwischt wird lohnt es sich das Risiko einzugehen.
So dumm allerdings wie du @Groucho Oswald hinstellst war der aber nicht, der nimmt bestimmt nicht das Risiko auf sich, erwischt zu werden und mit der Todesstrafe bestraft zu weren, indem er nach dem Präsidentenmord und dem Polizistenmord, ohne zu zahlen ins Kino geht und seinen ganzen Plan damit in die Tonne tritt.


Fazit:
Genau das ist ja auch ein Grund, weshalb die Todesstrafe nicht wirkt, sie hält einen Täter nicht davon ab, einen Mord zu begehen.Deshalb ist dein Vergleich völlig unpassend.


1x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

03.11.2014 um 15:31
Zitat von Maverick119Maverick119 schrieb:Fazit:
Genau das ist ja auch ein Grund, weshalb die Todesstrafe nicht wirkt, sie hält einen Täter nicht davon ab, einen Mord zu begehen.Deshalb ist dein Vergleich völlig unpassend.
Ja, das gilt aber für dein Beispiel mit dem Kino genau so.
Zitat von Maverick119Maverick119 schrieb:Man konnte die Beweise aber damit nicht mehr sichern. Man hätte Rückschluss ziehen können ,von welchem Bereich von JFK's Kopf diese stammen und welcher Bereich am meisten davon betroffen war. Dies hätte Gewissheit gebracht, über den Schussverlauf und welchen Teil des Gehirns das Projektil genau am meisten verletzt hat. Hier wurden illegal Beweismittel vernichtet
Tut mir Leid, das ist Schwachsinn.
Dazu schaut man sich den Kopf an und nicht den Rücksitz der Limo
Zitat von Maverick119Maverick119 schrieb:Wenn die Parkland Ärzte eine faustgrosse Öffnung am Hinterkopf von JFK gesehen haben wollen und im Bathesta Hospital ist davon nur noch ein angebliches Einschussloch übriggeblieben , dann kann das nur während der Überführung des Leichnams geschehen sein, dass an dem Leichnam manipuliert worden ist
Du weißt aber schon, dass das nur eine Schlussfolgerung ist (die im Übrigen falsch ist) ?
Eine Schlussfolgerung ist kein Fakt - zumal deine falsch ist.


1x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

03.11.2014 um 21:16
@Groucho
Zitat von GrouchoGroucho schrieb:Ja, das gilt aber für dein Beispiel mit dem Kino genau so.
Nein, für mein Beispiel mit dem Kino gilt das nicht,weil jeder normale Täter flüchten würde und sich nicht in einem Kino versteckt . Zudem ,weil keiner so blöde wäre und versteckt sich in einem Kino, nachdem er den Präsidenten und einen Polizisten erschossen haben soll, bezahlt nicht mal den Eintritt und hofft dann , dass niemand die Polizei ruft und sie in dem Kino nicht nachsehen werden. So blöde wäre keiner, nur Oswald wird hier zugetraut, dass der so etwas getan haben soll.
Zitat von GrouchoGroucho schrieb:Tut mir Leid, das ist Schwachsinn.
Dazu schaut man sich den Kopf an und nicht den Rücksitz der Limo
Nein, das ist kein Schwachsinn. Selbstverständlich spielt der Tatort eine Rolle , weil er kriminallistische Spuren aufweist. Man hätte dort auf die verwendete Munition Rückschlüsse ziehen können.
Zitat von GrouchoGroucho schrieb:Du weißt aber schon, dass das nur eine Schlussfolgerung ist (die im Übrigen falsch ist) ?
Eine Schlussfolgerung ist kein Fakt - zumal deine falsch ist.
Wie sonst, soll man erklären, dass im Parkland Hospital noch eine faustgrosse Öffnung am Hinterkopf von JFK gesehen wurde, während im Bathesta nur noch ein kleines Einschussloch zu sehen war ?
Das kann also nur von der Überführung des Leichnams stammen, dass an dem Leichnam manipuliert worden ist.


3x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

03.11.2014 um 21:39
@Maverick119
ganz einfach.
weil die vermutung sehr nahe liegt dass der kopf von JFK auf dem rücktransport von dallas nach maryland manipuliert wurde.

der rücktransport von JFK war im übrigen eine Illegale aktion. denn die autopsie hätte zwingend in dallas statt finden müssen, weil Kenedy in Dallas getötet wurde und NICHT in Maryland.

auch gehe ich davon aus dass auf bildern von BNH in maryland nicht JFK zu sehen ist.


melden

JFK - Attentataufdeckung

04.11.2014 um 00:50
@Maverick119
Du bist wohl für alles Experte. Du weisst was Attentäter tun, wie Leute zu flüchten haben, wie man gefälligst ne Autopsie macht.... und und und.

Wie kann man sich nur in so einen Blödsinn verbeissen, dass man sich im Internet zum Deppen macht und seine eigenen Argumente und Fakten erfindet?

Es ist doch vollkommen egal ob das Hirn von JFK von hinten, oben, unten, links, rechts oder vorn durchschossen wurde. Und wer ihn töten lies ist wohl weniger interessant wie WARUM?


2x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

04.11.2014 um 11:00
Zitat von Maverick119Maverick119 schrieb: Zudem ,weil keiner so blöde wäre und versteckt sich in einem Kino, nachdem er den Präsidenten und einen Polizisten erschossen haben soll, bezahlt nicht mal den Eintritt und hofft dann , dass niemand die Polizei ruft und sie in dem Kino nicht nachsehen werden. So blöde wäre keiner, nur Oswald wird hier zugetraut, dass der so etwas getan haben soll.
Und wenn man sich geheim mit einem Informanten treffen will, ist das die Standardvorgehensweise?
Nicht zu bezahlen, damit die Polizei gerufen wird und das geheime Treffen damit nicht mehr ganz so geheim ist?
DAS findest du plausibler?
Zitat von Maverick119Maverick119 schrieb:Nein, das ist kein Schwachsinn. Selbstverständlich spielt der Tatort eine Rolle , weil er kriminallistische Spuren aufweist. Man hätte dort auf die verwendete Munition Rückschlüsse ziehen können
Jetzt wird es ja immer schwachsinniger: Durch Blut und Knochengemansche auf der Rückbank kann man Rückschlüsse auf die verwendete Munition ziehen?
Hast du dir das selbst ausgedacht?
Zitat von Maverick119Maverick119 schrieb:Das kann also nur von der Überführung des Leichnams stammen, dass an dem Leichnam manipuliert worden ist.
Weitaus plausibler ist: Die haben sich geirrt.

Denn: Auf dem Zapruder Film müsste ein solches Loch im Hinterkopf zu sehen sein.
Eine entsprechende Blutfontäne müsste zu sehen sein.

In beiden Fällen: Fehlanzeige.

ich fürchte @Mistermann hat es auf den Punkt gebracht
Wie kann man sich nur in so einen Blödsinn verbeissen, [...]und seine eigenen Argumente und Fakten erfindet?



1x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

04.11.2014 um 11:51
@misterman
Zitat von mistermanmisterman schrieb:Du bist wohl für alles Experte. Du weisst was Attentäter tun, wie Leute zu flüchten haben, wie man gefälligst ne Autopsie macht.... und und und.

Wie kann man sich nur in so einen Blödsinn verbeissen, dass man sich im Internet zum Deppen macht und seine eigenen Argumente und Fakten erfindet?

Es ist doch vollkommen egal ob das Hirn von JFK von hinten, oben, unten, links, rechts oder vorn durchschossen wurde. Und wer ihn töten lies ist wohl weniger interessant wie WARUM?
Mit deinem Kommentar, hier machst du dich so eben zum Deppen. Es ist also egal , ob das Hirn von JFK von hinten, von oben, unten, links, rechts oder von vorne durchschossen wurde ?
Ganz tolle Einstellung @misterman. Folgt man deiner Aussage,dann ist es auch wurscht, ob die Erde eine Scheibe , Kugel, Viereck , Rechteck oder sonst eine Form hat. Dann ist auch wurscht, ob sich die Sonne um die Erde , oder die Erde um die Sonne dreht. Dir jedenfalls scheint alles wurscht zu sein.
Vielleicht in deiner Welt scheint es plausibel, dass ein Attentäter nachdem er den Präsidenten und einen Polizisten getötet hat, ohne zu zahlen ins Kino geht und dann noch hofft, nicht gefasst zu werden. In meiner Welt ist das aber nicht so.
Ich weiss ja nicht , woher du deine Sichtweise herbeziehst, logisch ist sie jedenfalls nicht.
Das Warum nachdem du fragst ist beim Kennedy Mord offensichtlich.
Kennedy ist vielen Institutionen und vielen Menschen auf die Füsse getreten, angefangen beim Geheimdienst CIA , die er entmachtet hat,weiter zu den Militärs , weil er keinen Krieg wollte mit den Russen und den Vietnam Krieg beendet haben wollte, hat er sie beschissen. Sie hätten dann mit hohen Verlusten rechnen müssen,da sich mit Krieg viel Geld verdienen lässt.
Die Mafia hat er auch beschissen, weil er nicht das machen wollte , was sie vorgaben. Die Staatsbank ebenfalls wegen der Rechte des Druckes von Dollars.
Kennedy hat sich sehr, sehr viele Feinde gemacht und deshalb ließ man ihn töten.
Die richtig interessanten Fragen lautet deshalb :
WER hat veranlasst ihn zu töten und WIE wurde es durchgezogen.


melden

JFK - Attentataufdeckung

04.11.2014 um 12:09
@Groucho
Zitat von GrouchoGroucho schrieb:Und wenn man sich geheim mit einem Informanten treffen will, ist das die Standardvorgehensweise?
Nicht zu bezahlen, damit die Polizei gerufen wird und das geheime Treffen damit nicht mehr ganz so geheim ist?
DAS findest du plausibler?
Besser als dein , das ist halt so passiert, weil er in Panik geriet. Du weisst aber schon, dass es in Texas die Todesstrafe gibt ?
Mit dem Gedanken daran, soll Oswald gleich solche schwerwiegende Fehler begannen haben ?
Sorry: Das glaubst du doch wohl selbst nicht.
Zitat von GrouchoGroucho schrieb:Jetzt wird es ja immer schwachsinniger: Durch Blut und Knochengemansche auf der Rückbank kann man Rückschlüsse auf die verwendete Munition ziehen?
Hast du dir das selbst ausgedacht?
Schon mal dran gedacht, dass die Polster Rückschluss geben könnten , welche Größe des Projektils benutzt wurde ?
Wieviel Löcher und wo genau die Löcher in den Polstern zu finden waren. Welcher Teil des Gehirns von Kennedy betroffen war.
Aber is vergaß ja , das soll ja laut @misterman völlig wurscht sein.Bei dem scheint ja alles wurscht zu sein. Der geht wohl auch in eine Metzgerei und sagt:
Ich hätte gerne Wurst ?
Verkäuferin : Ja, was für eine wurscht denn ?
@misterman : Ja, keine Ahnung, Wurst halt !
Weitaus plausibler ist: Die haben sich geirrt.

Denn: Auf dem Zapruder Film müsste ein solches Loch im Hinterkopf zu sehen sein.
Eine entsprechende Blutfontäne müsste zu sehen sein.

In beiden Fällen: Fehlanzeige.

ich fürchte @Mistermann hat es auf den Punkt gebracht

Wie kann man sich nur in so einen Blödsinn verbeissen, [...]und seine eigenen Argumente und Fakten erfindet?
Was wenn im Zapruder Film entscheidende Frames , die die Hinterkopfwunde gezeigt hätten,herausgeschnitten wurden und der Film mit doppelten Bildern aufgefüllt und zusammengesetzt wurde?
Damit fällt dann dein Zapruder Film als Beweis schon mal ins Wasser.


1x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

04.11.2014 um 12:57
@Maverick119
Zitat von Maverick119Maverick119 schrieb:Ich glaube nicht, dass der schwul war, daher fällt damit dein Argument aus.
Ich war eigentlich der Meinung, dass ich den Teil, auf den Du Dich beziehst, derart übertrieben geschrieben habe, dass jeder merkt, dass er nicht ernst gemeint war und lediglich eine Parodie Deiner Behauptung darstellt. Ich habe mich geirrt.
Zitat von Maverick119Maverick119 schrieb:Fakt ist, man hat am Kopf von JFK vor dem Bathesta Hospital manipuliert, um sein Ergebnis Einschuss von hinten zu bekommen.
Nein, Fakt ist vielmehr, dass Du hier nur eine unbelegte Behauptung aufgestellt hast. Wie immer eben.
Zitat von Maverick119Maverick119 schrieb:Man kann aber nichts mehr beweisen, wenn die notwendigen Beweismitteln vorher vernichtet wurden.Die Beweise die du anführst sind nachträglich präpariert und gelegt worden.
Auch dafür hast Du bisher keinerlei Belege geliefert.
Zitat von Maverick119Maverick119 schrieb:Meine Überzeugung gerät nicht in Gefahr, im Gegenteil die OT verhindert mit der Beweimittelvernichtung nur, dass ihre Überzeugung der Lüge überführt werden kann. Für den Anfang würde es reichen, wenn sie Kennedys Gehirn freigeben , um es untersuchen zu lassen. Aber das wird nicht geschehen, denn sonst würde das Lügengebilde der Ot ,
wie ein Kartenhaus sich zusammenfallen.
Der tödliche Schuss auf Kennedy ist meines Wissens auf drei Filmen festgehalten, dem Zapruder-Film, dem Nix-Film und dem Muchmore-Film, die sogar im Internet verfügbar sind. Beweismittelvernichtung?

Und zu Kennedys Hirn sind auch Materialien im Internet verfügbar. Beweismittelvernichtung?
Zitat von Maverick119Maverick119 schrieb:Wieder falsch. Kennedy wollte keine Invasion , weil er die Folgen der Eskalation fürchtete. Wären die Verhandlungen endgültig gescheitert, so hätte es erst einmal nur Luftschläge gegeben.Kennedy war kein glühender Antikommunist, die Militärs waren das.
Kennedy wollte keine Invasion und befielt deswegen die Invasion an der Schweinebucht? Und zu seinem Antikommunismus: http://mcadams.posc.mu.edu/progjfk5.htm (Archiv-Version vom 16.10.2014)
Zitat von Maverick119Maverick119 schrieb:Fotos zu machen ,ist nunmal nicht das gleiche,als Beweise zu sichern. Man hätte dort Hirnmasse untersuchen können, Knochensplitter zuordnen, Blut und Gewebeteile und Flüssigkeiten zuordnen und sichern können. Hier ging es um Beweismittel für einen Mordfall die illegal vernichtet wurden.
Was hätten diese Gewebeuntersuchungen gebracht?
Zitat von Maverick119Maverick119 schrieb:Alleine schon das säubern der Limousine, war ein krimineller Akt, Kennedy Leichnam ist nicht verschwunden, er wurde präpariert , um ein Attentat und Einschüsse von hinten plausibel erscheinen zu lassen.Trotzdem , gefälscht ist gefälscht.
Hast Du für irgendeine dieser Behauptungen einen Beleg (meine Einschätzung: nein, hast Du nicht)?
Zitat von Maverick119Maverick119 schrieb:Dass es Fehler in der Ermittlungsarbeit gegeben hat. Fehler machen Menschen unweigerlich, sie sind ja nicht perfekt und nicht der liebe Gott.
Fehler in der Ermittlungsarbeit? Garrison hat behauptet, die Route des Corsos habe 5/6 der Titelseite der "Dallas Morning News" vom 22. Oktober 1963 eingenommen. Ich hatte den entsprechenden Zeitungsausschnitt bereits verlinkt, die Größe der Anzeige ist weit davon entfernt 5/6 der Titelseite einzunehmen.

te0c8cb dmntot

Das ganze Argument beginnt also schon mit einer Lüge. Und einem Staatsanwalt sollte man durchaus zutrauen, dass er die nötigen Fakten ermitteln kann, da dessen Kompetenz ansonsten stark anzuzweifeln ist.
Zitat von Maverick119Maverick119 schrieb:Du aber scheinst nach dem Sprichwort zu gehen :
Wer einmal lügt dem glaubt man nicht und wenn er auch die Wahrheit spricht.
Nein, das ist die Vorgehensweise von Verschwörungstheoretikern, nicht meine. Ich unterstelle Leuten nicht zu lügen, sondern nenne diese nur "Lügner" wenn ich es nachweisen kann.
Zitat von Maverick119Maverick119 schrieb:Dazu fällt mir nur ein :
Dann musst du halt den lieben Gott als Staatsanwalt nehmen, der ermittelt garantiert immer richtig. Der macht auch keine Fehler. Ich hoffe mal , dass der dann deinem Ideal entspricht ?
Dazu fällt mir ein Witz ein:

Zwei Kennedy-Verschwörungstheoretiker sterben bei einem Autounfall und kommen in den Himmel. Als sie von Petrus vor Gott geführt werden, kann sich einer nicht zurückhalten und stellt Gott eine Frage: "Oh großer und allmächtiger Gott, eine Frage hat mich mein ganzes Leben lang nicht ruhen lassen und solange diese Frage nicht beantwortet wurde werde ich auch die ewige Ruhe nicht finden. Darum wüsste ich gerne: Wer hat John F. Kennedy ermordet?"

Darauf antwortet Gott: "John F. Kennedy wurde von Lee Harvey Oswald von hinten erschossen."

Da meint der eine Verschwörungstheoretiker zum anderen: "Mensch, die Sache ist größer als wir es uns je vorgestellt hatten."
Zitat von Maverick119Maverick119 schrieb:Ja , sind sie auch, aber zu dem Unterschied, dass es bei uns in Deutschland die Todesstrafe nicht gibt, im Gegensatz zu Dallas, Texas.
Dann frage ich halt nochmals :
Ausgerechnet ein Präsidenten und Polizistenmörder soll nach den beiden Morden, ohne zu bezahlen ins Kino gegangen sein, obgleich er damit rechnen hätte müssen , verhaftet zu werden , wenn er geschnappt wird, mit der Todesstrafe bestraft zu werden ?
Ich bitte um Beantwortung meiner Frage !
Kommt später noch.


3x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

04.11.2014 um 13:05
Zitat von GrouchoGroucho schrieb:Wir sehen: Kennedy kann gar nicht ermordet worden sein, da niemand sich der Gefahr der Todesstrafe aussetzen würde.
Das war echt geil, ich musste wirklich laut lachen! :D Ist ja allgemein bekannt, dass in Staaten und Laendern, in denen auf Mord die Todesstrafe steht, NIE Morde passieren! :D
Zitat von Maverick119Maverick119 schrieb:Wie sonst, soll man erklären, dass im Parkland Hospital noch eine faustgrosse Öffnung am Hinterkopf von JFK gesehen wurde, während im Bathesta nur noch ein kleines Einschussloch zu sehen war ?
Gibt es davon denn Fotos? Saemtliche Fotos von JFK postmortem, die ich kenne, zeigen einen Hinterkopf, der praktisch in Fetzen haengt.


1x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

04.11.2014 um 14:23
@Africanus
Zitat von AfricanusAfricanus schrieb:Ich war eigentlich der Meinung, dass ich den Teil, auf den Du Dich beziehst, derart übertrieben geschrieben habe, dass jeder merkt, dass er nicht ernst gemeint war und lediglich eine Parodie Deiner Behauptung darstellt. Ich habe mich geirrt.
Du verstehst nicht mal Spass und hast keinen Humor. Ich habe mich nur für deine Parodie revanchiert, indem ich auch eine Parodie gemacht habe, nach dem Prinzip, gleiches mit gleichem vergelten. War mir schon klar, dass du das missverstehst.
Zitat von AfricanusAfricanus schrieb:Nein, Fakt ist vielmehr, dass Du hier nur eine unbelegte Behauptung aufgestellt hast. Wie immer eben.
Da musst du dich bei denen bedanken, die die Beweismittel vernichtet haben. Vernichtet ist nunmal vernichtet. Danach kann man nunmal keinen Beweis mehr vorlegen.
Zitat von AfricanusAfricanus schrieb:Auch dafür hast Du bisher keinerlei Belege geliefert.
Vielleicht hätten die sich das auf die Stirn schreiben sollen. Seht her, wir haben die Beweise vernichtet. Dumm halt nur, dass sie dazu nicht bereit waren
;-(
Zitat von AfricanusAfricanus schrieb:Der tödliche Schuss auf Kennedy ist meines Wissens auf drei Filmen festgehalten, dem Zapruder-Film, dem Nix-Film und dem Muchmore-Film, die sogar im Internet verfügbar sind. Beweismittelvernichtung?

Und zu Kennedys Hirn sind auch Materialien im Internet verfügbar. Beweismittelvernichtung?
Was nutzt es, wenn es auf Film festgehalten ist ?
Das ist kein Beweis. Das ist nicht zu vergleichen mit einem persönlichem Detail des Leichnams. Ein Gehirn kann man untersuchen, ein Film aber liefert keinen eindeutigen echten Beweis.
Zitat von AfricanusAfricanus schrieb:Kennedy wollte keine Invasion und befielt deswegen die Invasion an der Schweinebucht? Und zu seinem Antikommunismus: http://mcadams.posc.mu.edu/progjfk5.htm (Archiv-Version vom 16.10.2014)
Die CIA und Robert Kennedy gelten hier als Drahtzieher, haben das geplant und durchgeführt. JFK hat es zwar genehmigt, aber auf seinem Mist ist es nicht gewachsen. Zudem haben sich Kennedys Ansichten und Interessen in Bezug auf Kuba und die Sowjetunion geändert in der Zeit von 1961 auf 1962.
Zitat von AfricanusAfricanus schrieb:Was hätten diese Gewebeuntersuchungen gebracht?
Wesentlich mehr als sich nur auf eiinen Film zu stützen.
Fehler in der Ermittlungsarbeit? Garrison hat behauptet, die Route des Corsos habe 5/6 der Titelseite der "Dallas Morning News" vom 22. Oktober 1963 eingenommen. Ich hatte den entsprechenden Zeitungsausschnitt bereits verlinkt, die Größe der Anzeige ist weit davon entfernt 5/6 der Titelseite einzunehmen.Das ganze Argument beginnt also schon mit einer Lüge. Und einem Staatsanwalt sollte man durchaus zutrauen, dass er die nötigen Fakten ermitteln kann, da dessen Kompetenz ansonsten stark anzuzweifeln ist.
Uii ein Fehler ist passiert, wird man dafür jetzt gleich dafür erschossen , gehängt oder gleich gevierteilt ?
Menschen machen unweigerlich Fehler, auch Staatsanwälte sind Menschen.
Zitat von AfricanusAfricanus schrieb:Nein, das ist die Vorgehensweise von Verschwörungstheoretikern, nicht meine. Ich unterstelle Leuten nicht zu lügen, sondern nenne diese nur "Lügner" wenn ich es nachweisen kann.
Selbstverständlich lügen Ot 'ler nicht und wenn , ist es nicht ihre Schuld, denn sie sagen und denken nur das , was ihnen die OT in den Mund und in den Verstand gelegt hat.
Zitat von AfricanusAfricanus schrieb:Dazu fällt mir ein Witz ein:

Zwei Kennedy-Verschwörungstheoretiker sterben bei einem Autounfall und kommen in den Himmel. Als sie von Petrus vor Gott geführt werden, kann sich einer nicht zurückhalten und stellt Gott eine Frage: "Oh großer und allmächtiger Gott, eine Frage hat mich mein ganzes Leben lang nicht ruhen lassen und solange diese Frage nicht beantwortet wurde werde ich auch die ewige Ruhe nicht finden. Darum wüsste ich gerne: Wer hat John F. Kennedy ermordet?"

Darauf antwortet Gott: "John F. Kennedy wurde von Lee Harvey Oswald von hinten erschossen."

Da meint der eine Verschwörungstheoretiker zum anderen: "Mensch, die Sache ist größer als wir es uns je vorgestellt hatten."
Dazu findet sich bestimmt auch ein passender Witz zu den Ot lern. Mal sehen , wenn ich einen finde , poste ich ihn. Kommt später noch


2x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

04.11.2014 um 14:26
Zitat von AfricanusAfricanus schrieb:Der tödliche Schuss auf Kennedy ist meines Wissens auf drei Filmen festgehalten, dem Zapruder-Film, dem Nix-Film und dem Muchmore-Film, die sogar im Internet verfügbar sind. Beweismittelvernichtung?
Der Zapruderfilm wurde 12 Jahre lange unter Verschluss gehalten. In diesem Zeitraum kannst du mit dem Original alles anstellen.
Selbst die Warren-Commission hatte nur eine lausige Schwarz-Weißkopie zur Verfügung.

Die Originale der Nix- und Muchmorefilme sind verschwunden.

Ja, ich jedenfalls nenne sowas Beweismittelvernichtung.


2x zitiertmelden

JFK - Attentataufdeckung

04.11.2014 um 15:06
@dh_awake
Zitat von dh_awakedh_awake schrieb: Selbst die Warren-Commission hatte nur eine lausige Schwarz-Weißkopie zur Verfügung
und nicht einmal die volle länge des Z filmes.


melden

JFK - Attentataufdeckung

04.11.2014 um 15:07
@Alarmi
Zitat von AlarmiAlarmi schrieb:Gibt es davon denn Fotos? Saemtliche Fotos von JFK postmortem, die ich kenne, zeigen einen Hinterkopf, der praktisch in Fetzen haengt.
Ich habe noch keine Fotos gesehen, bei denen JFK's Hinterkopf in Fetzen hängt. Poste diese Bilder bitte mal, damit ich vergleichen kann.
Ich kenne nur diese,( hier im Thread unter Bilder zu finden ) die einen intakten Hinterkopf von JFK zeigen darauf berufen sich die Ot'ler hier
und diese hier :
http://www.google.de/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fwww.jfkmurdersolved.com%2Fimages%2FBE6_HI.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.jfkmurdersolved.com%2Fautopsy.htm&h=1537&w=1992&tbnid=XRcgm0PofTpCXM%3A&zoom=1&docid=XCsi6ynL2hqMEM&ei=A9lYVM-mB4qpOu2DgYAF&tbm=isch&client=firefox-a&iact=rc&uact=3&dur=5433&page=1&start=0&ndsp=29&ved=0CCsQrQMwAw


melden

JFK - Attentataufdeckung

04.11.2014 um 15:20
@Maverick119
Ich rede von den ersten Bildern, die mit dem zerstoerten Hinterkopf. Das sind die einzigen, die ich kenne, und die passen auch mit dem Video zusammen.


1x zitiertmelden