Warum nur glauben Menschen so einen Quatsch?JamieStarr schrieb:Oswald wird wohl kaum selbst 25 Minuten vorher angerufen haben.
Das ist nichts Neues. Dieses Vorgehen gehörte bspw. zum Standardprogramm der IRA.Groucho schrieb:Warum nur glauben Menschen so einen Quatsch?
Verschwörer/Attentäter, die kurz vor ihrer Tat ausländische Medien informieren...
Ja, aber die haben sich auch zu den Anschlägen bekannt. Haben sich dazu bekennen wollen.
- Anschlag auf die Rheinarmee 1987 Ankündigung per Telefon
- Anschlag auf das Kaufhaus Harrods 1983 Anruf wenige Minuten vorher
- Bombenanschlag von Omagh Nordirland Anruf wenige Minuten vorher
...und so weiter.
Was genau am Vorgehen der IRA hat etwas mit Verschwörung zu tun?
Ich verstehe deine Frage nicht.
Die Ankündigung eines Anschlages (deine Beispiele) sind kein Merkmal einer Verschwörung (Thema dieses Threads).
Mag sein. Aber was ist mit dem Anruf, der im Büro des FBI in Dallas einging und in der gedroht wurde, Oswald umzubringen. Immerhin ist das ein hangeschriebenes Memo von Hoover persönlich. Da steht wortwörtlich:behind_eyes schrieb:Fazit: Hat nie statt gefunden oder ist einer von diesen Anrufen die täglich gemacht werden... Teil der VT, auch hier im Thread ist, das Kennedy ohnehin nsehr gefährdet war, es mehrere Anzeichen gab oder Mord Drohungen und angeblich hat ja fast jeder damals ein Motiv gehabt. Dem folge ich, jedes Staatsoberhaupt hat Feinde, überall gibt es jemanden der ihn am liebsten Tod sehen will. Demzufolge völlig normal das solche Drohungen oder Ankündigungen eingehen.
Was soll mit dem Anruf sein, also worauf zielt deine Frage ab?
Hier gibt es tatsächlich eine Motivation. Schließlich hat Ruby es vor aller Öffentlichkeit getan, jeder sollte sehen das ER es war. Er ist auch nicht geflüchtet. Fügt sich ins Bild.
Hier verstehe ich nicht, was du meinst.
Im selben Memo äußerte Hoover bereits die Befürchtung, dass sich Verschwörungstheorien zum Tod des Präsidenten und seinem Mörder verbreiten könnten. Er und Regierungsberater Nicholas Katzenbach seien bemüht, etwas zu veröffentlichen, das die Öffentlichkeit davon überzeugt, dass Oswald der wahre Attentäter ist.
Ich glaube, es ging genau darum, dass Ruby eben nicht heimlich gehandelt hat, sondern vor Zeugen (mit Kameras) gut sichtbar getan hat, was er glaubte tun zu müssen.Nemon schrieb:Hier verstehe ich nicht, was du meinst.
Der als Bekenntnis sinnlose Anruf hat doch nichts mit Rubys Vorgehen zu tun.
Wieso hätte Ruby anrufen sollen? Wie komplett bescheuert wäre das denn gewesen?!?
Dachte ich mir. Nun, hier wurde gesagt:
Und dann sagst Du:
O man....
Als ob Du mit dem Vorgehen der IRA belegen willst, dass Attentäter/Verschwörer so etwa tun. Daher meine Frage:
Terroristen ungleich Attentäter oder Verschwörer.
Weiß ich doch nicht. :D
Nicht unbedingt, oben stehen Beispiele das dies durchaus öfters gemacht wird und stellt eigentlich nur eine Geste dar oder Verhöhnung der Polizei.
Aber nicht bei so was und hier wäre es sinnlos bis hirnverbrannt gewesen.
Ja, aber denkst du nicht auch das es diese Anrufe an diesem Abend zu Hauf gegeben hat? Sehr viele Amerikaner entwickelten sprunghaft einen Hass auf den Täter.
