Der Eintritt liegt auch viel tiefer als die Fragmenstpur impliziert.Nikto schrieb:Wenn die eigentliche Eintrittsschussöffnung aber viel tiefer lag und nicht so hoch wie später angegeben, dann kann es doch nicht LHO gewesen sein, der aus der Höhe schoss???
Dann bin ich ja mal gespannt auf deren Antworten … ich bleibe gerne für alle Möglichkeiten dieses Falles offen und versteife mich nicht auf einen bestimmten Tatablauf.
Darauf werde ich jetzt mal nicht eingehen bzw. "warum?" fragen, weil das wieder zur Explosion des Threads führen würde ;)
Und es stellt sich dann auch die Frage, wie das mit der Fragmentspur zusammenpasst
Original anzeigen (0,2 MB)
Du meinst die LHO wars ganz alleine Gruppe?Nemon schrieb:weil das wieder zur Explosion des Threads führen würde ;)
Egal, Oswald war´s! Was kümmern mich die Authentizität der Beweise oder die Schusswunden!
Original anzeigen (0,2 MB)Und dann? Es ändert nichts an der Tatsache, dass die Mehrheit hier die Einzeltäterthese vehement verteidigt.
Wie viele Seiten dieses Thread hast du schon gelesen? Mach das das doch erst mal.
Naja, SO viele Schützen waren es bestimmt nicht...
Original anzeigen (0,2 MB)Die Dokumente zu weiteren Kugeln und Mitwissern sind auch so langweilig...Aniara schrieb:Jede noch so absurde und unmögliche VT ist immer glaubwürdiger, als die Realität. Die ist langweilig und einseitig, das werde ich nie verstehen. :D
Keine Ahnung.
Ja nu. Was ist denn deine Motivation/Intention? Hat die was mit dem Mehrheitsverhältnis im Forum zu tun?
Du hast damit ein Problem mit den Mehrheitsverhältnissen, nach eigener Angabe, sonst würdest du ja drauf eingehen?
Ws ist denn deine? es lässt sich dich kalt, wenn Beweise nicht original sind, Fragen zu Schusswunden wilst du dich nicht stellen...
Ein böser Link, er könnte dazu führen, dass die Einzeltäterthese einstürzt.
