JFK - Attentataufdeckung

McMurdo schrieb:Bildmanipulationen gibts seit es Fotoapparate gibt

Tatsächlich sind Bildmanipulationen älter als Fotoapparate.

bredulino schrieb:hat man deiner Ansicht nach die Kopfhaltung im Zapruder-Film gefälscht oder mal schnell die Höhe von Oswalds Fenster?

Vielleicht ist ja auch der ganze Film gefälscht, who knows.

Thanius schrieb:Mal ehrlich, du kannst nun mal die Tatsachen, welche bewiesen sind, nicht so schwammig wegwischen!

Ich dachte in dem Fall ist nichts bewiesen...

@monstra


Wann räumst du endlich ein, dass es DOCH eine Diskrepanz zwischen dem Eintrittspunkt des Autopsieberichts und dem des HSCA gibt?
Wie erklärst du dir die Fragmentspur die nicht zu Oswalds Fenster passt?

Thanius schrieb:Wie passt denn die Kopfhaltung Kennedys mit den tatsächlich entstandenen Schäden überein??

Ist das wirklich die Frage, die du stellen wolltest?

Ich sehe kein Problem (oder wie ihr hier gern sagt: keine Diskrepanz) zwischen Kennedys Kopfhaltung und den entstandenen Schäden.

Vor allem: Es gibt keine Indizien, dass die Schüsse nicht von hinten kamen.
Da kann ein gewisser User seine Nebelmaschine noch so sehr auf Hochtouren laufen lassen.

Der Autopsiebericht sagt, der Kopftreffer kam von hinten.
Die Verletzung passt zu dieser Behauptung.
Der Zapruder Film unterstützt diese Behauptung.

Thanius schrieb:Und bitte keine Hypothesen!

Äh?
Sondern?

Groucho schrieb:Der Autopsiebericht sagt, der Kopftreffer kam von hinten.

basierend auf einer falschen Eintrittswunde und einer falschen Fragmentspur

Groucho schrieb:Die Verletzung passt zu dieser Behauptung.

Nicht aber die Fragmentspur auf den Röntgenbildern. Übrigens steht im Autopsiebericht, dass die große Wunde über den Parietalknochen hinausging

Groucho schrieb:Der Zapruder Film unterstützt diese Behauptung.

Nicht ganz, da die Kopfhaltung nicht passt

Groucho schrieb:Vor allem: Es gibt keine Indizien, dass die Schüsse nicht von hinten kamen.

was ist wenn Schüsse von hinten, aber nicht von LHOs Position kamen?

Groucho schrieb:Da kann ein gewisser User seine Nebelmaschine noch so sehr auf Hochtouren laufen lassen.

Beweise bitte dass das Nebel ist was ich hier poste!

Groucho schrieb:Ich sehe kein Problem (oder wie ihr hier gern sagt: keine Diskrepanz) zwischen Kennedys Kopfhaltung und den entstandenen Schäden.

das müsstest du näher erläutern, vor allem anhand des Bildmaterials

Groucho schrieb:Der Autopsiebericht sagt, der Kopftreffer kam von hinten.
Die Verletzung passt zu dieser Behauptung.
Der Zapruder Film unterstützt diese Behauptung.

Vor allem kommt das HSCA ja auch zu dem Schluss das der Schuss von hinten kam. Alles andere ist wilde Spekulation.

bredulino schrieb:Nicht ganz, da die Kopfhaltung nicht passt

Da du nicht weist wie die Kopfhaltung exakt beim Treffer war ist das höchst spekulativ.

bredulino schrieb:was ist wenn Schüsse von hinten, aber nicht von LHOs Position kamen?

Also war Oswald doch dort im Gebäude am Fenster? Ist ja mal was ganz neues von dir.

bredulino schrieb:Beweise bitte dass das Nebel ist was ich hier poste!

Mal ist Oswald nicht am Fenster, dann wie jetzt gerade doch wieder. Sowas nennt man allgemein Nebel verursachen.

bredulino schrieb:was ist wenn Schüsse von hinten, aber nicht von LHOs Position kamen?

Also sind wir uns einig, dass LHO nicht im Türrahmen im Erdgeschoss stand. Sehr gut. :note:

@Thanius

Wie passt denn die Kopfhaltung Kennedys mit den tatsächlich entstandenen Schäden überein??

Sehr gut.

Oder wie es hier schon mal ausformuliert wurde:

Groucho schrieb:Der Autopsiebericht sagt, der Kopftreffer kam von hinten.
Die Verletzung passt zu dieser Behauptung.
Der Zapruder Film unterstützt diese Behauptung.

@bredulino

was ist wenn Schüsse von hinten, aber nicht von LHOs Position kamen?

Wozu noch Rätselraten spielen, wenn die Fakten klar sind?

off-peak schrieb:Sehr gut.

Oder wie es hier schon mal ausformuliert wurde:

Komisch dass du die Entgegnung überlesen hast

Mhttps://www.allmystery.de/themen/gg4378-1246#id22189967

Aber danke dass du bestätigst dass ihr euch gegenseitig nachplappert

off-peak schrieb:Wozu noch Rätselraten spielen, wenn die Fakten klar sind?

welche Fakten sind denn überhaupt klar?

Wann räumst du sachlich-nüchtern ein, dass ich richtig gelesen, dass ich Englisch gut erfassen konnte, nicht log?

Beitrag von bredulino (Seite 1.242)

wann entschuldigst du dich?

Aniara schrieb:Also sind wir uns einig, dass LHO nicht im Türrahmen im Erdgeschoss stand. Sehr gut.

nein. Einfach "ofizielle" bei "Position" hinzufügen

Wen´s interessiert:

Hier ist eine Doku über JFKs Außenpolitik. Sie zeigt wie das Schweinebuchtdebakel Kennedy prägte und seine Politik in Berlin und Vietnam prägte. Es wird auch gezeigt wie viele Regierungsmitglieder JFKs Kurs in der Außenpolitik nicht nur missbilligen, sonden auch manchmal bewusst sabotierten. 1962 versuchte Kennedy über das State Department über die indische Regierung Verhandlungen mit Nordvietnam einzuleiten. Gewisse Telegramme wurden von einem ranghohen Mitarbeiter des State Department zusammengestrichen und auch nciht weitergeleitet, sodass diese Initiative schon bei der Geburt starb. Auch wird ein Aspekt von JFKs Außenpolitik gezeigt, der nicht so bekannt ist: Kennedy benutzte bei Kontakten mit Castro und Chruschtschow 1963 nicht nur die offiziellen Kanäle über Botschaften und Diplomaten, sondern über Journalisten denen er vertraute. So überbrachte der Journalist Jean Daniel bei seinem Termin mit Castro am 22. November 1963 einen Brief.
Der Film ist an sich kein Verschwörungsfilm, es wird jedoch deutlich dass es eine Menge PErsonen in State Department, Pentagon und CIA gab die Kennedy für inkompetent hielten und Kennedy eine gewisse Besorgnis wegen der Hardliner im Militär hatte, dass diese gegen ihn eas unternehmen könnten

http://educationforum.ipbhost.com/topic/22809-jfk-a-president-betrayed/?do=findComment&comment=379476

Aniara schrieb:Also sind wir uns einig, dass LHO nicht im Türrahmen im Erdgeschoss stand. Sehr gut. :note:

Vielleicht schoß er ja vom Türrahmen aus. :)

McMurdo schrieb:Vielleicht schoß er ja vom Türrahmen aus. :)

wie du weißt ist der Verlauf der Fragmentspur viel zu steil :)

bredulino schrieb:wie du weißt ist der Verlauf der Fragmentspur viel zu steil :)

Und die Fragmentspur kennzeichnet unumstößlich den Weg der Kugel? Oder gäbe es dafür nicht auch andere, plausiblere Erklärungen?

Aniara schrieb:Und die Fragmentspur kennzeichnet unumstößlich den Weg der Kugel?

so steht´s im Autopsiebericht. Hast du den etwa nicht gelesen?

Aniara schrieb:Oder gäbe es dafür nicht auch andere, plausiblere Erklärungen?

Hast du eine?

Aber schön dass du indirekt zugibst dass die Fragmentspur nicht zum offiziellen Weg der Kugel passt

bredulino schrieb:wie du weißt ist der Verlauf der Fragmentspur viel zu steil :)

Vorausgesetzt diese rote Linie und die Fragmente hätten irgendetwas gemeisam. Da das nicht der Fall ist... weisst ja selber: Nebel und so.

Btw: Woher weisst du eigentlich das es Splitter des Geschosses sind? Bis jetzt laß ich immer nur von kleinen metallischen Splittern die dort auf den Röntgenbildern gefunden wurden.

McMurdo schrieb:Btw: Woher weisst du eigentlich das es Splitter des Geschosses sind? Bis jetzt laß ich immer nur von kleinen metallischen Splittern die dort auf den Röntgenbildern gefunden wurden.

Vielleicht stammen sie ja von einer Kriegsverletzung- in WW2 wurde ihm vielleicht die eine Hälfte des Gehirns weggeblasen, die andere Hälfte 1963.
Vielleicht war es auch ein Meteorit...

McMurdo schrieb:Vorausgesetzt diese rote Linie und die Fragmente hätten irgendetwas gemeisam. Da das nicht der Fall ist... weisst ja selber: Nebel und so.

Die rote Linie ist eine gute Annäherung- du könntest auch die das exakte 3D-Modell von Myers nehmen, wenn du an einer sachlichen Diskussion interessiert wärst. Da das nicht der Fall ist...weisst ja selber: Unterhaltung und so


Du kannst dich an der blauen Linie Orientieren- die Fragmentspur ist ja ein bisschen steiler
http://www.jfkfiles.com/jfk/html/concl3.htm

Aniara schrieb:Und die Fragmentspur kennzeichnet unumstößlich den Weg der Kugel? Oder gäbe es dafür nicht auch andere, plausiblere Erklärungen?

Die Fragmentspur deutet vorrangig darauf hin, dass sich das Projektil nach Eintritt in den Schädel von hinten im wahrsten Sinne des Wortes fragmentiert hat. Und der Schädel zerplatzt ist. Einen "Weg der Kugel" (und eine Austrittswunde im engeren Sinne) hat es dann nicht mehr gegeben.

Genau. Nebel und so...

monstra schrieb:Die Fragmentspur deutet vorrangig darauf hin, dass sich das Projektil nach Eintritt in den Schädel von hinten im wahrsten Sinne des Wortes fragmentiert hat. Und der Schädel zerplatzt ist. Einen "Weg der Kugel" (und eine Austrittswunde im engeren Sinne) hat es dann nicht mehr gegeben.

Genau. Nebel und so...

Jetzt bist du nicht ganz wahrhaftig


Autopsiebericht:

Roentgenograms of the skull reveal multiple minute metallic fragments along a line
corresponding with a line joining the above described small occipital
wound and the right supra-orbital ridge.

Clark Panel:

along a line corresponding with a line joining the above described small occipital wound and the right supra-orbital ridge.

...

...its long axis, if extended posteriorly, passes through the above-mentioned hole.

https://history-matters.com/archive/jfk/arrb/master_med_set/md59/html/Image10.htm