Chemtrails

@philomela

voidol schrieb:Warum halten sich die Streifen so imens lange und das ständig. Soll das tatsächlich nur an den Wetterbedingungen liegen?

Ja, wie es eben schon immer gewesen ist. Hast du vor 10 oder 20 Jahren denn nie in den Himmel geschaut?

@philomela

Betriebsblind? Wie soll das hierbei gehen?

voidol schrieb:Warum halten sich die Streifen so imens lange und das ständig. Soll das tatsächlich nur an den Wetterbedingungen liegen?

Bitte nicht - das haben wir doch schon so oft geschrieben. Was passiert, wenn Du in ein volles Glas Bier noch etwas kippst? Passt das noch ins Glas? Oder wann könnte in das Glas wieder was reinpassen?

philomela schrieb:oder es wird einfach aktiviert, ohne, dass der Pilot was davon merkt

Achso , und wie erklärt man dem unwissenden Piloten dann das Übergewicht ? Ich meine man würde ja ne Sprühanlage benötigen und dann noch die Metallpulver , das wäre dann nen ordentliches Gewicht.

@AndiBavaria schrieb:
...aber wie soll ein normaler Mensch an Beiweise kommen, wenn die Existenz der Vergasung und Vergiftung der Bevölkerung allgemein geleugnet wird?

Indem man direkt vor Ort aus den vermeintlichen Chemtrails Proben entnimmt und diese Proben analysiert! Ein klares Angebot dazu wurde längst gemacht, nur eben von den Chemtrail-Theoristen strikt ignoriert!

Warum gibt es sogar eine Petition ?

https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=9847

Bone02943 schrieb:Da meinst du der Pilot bekommt es nicht mit wenn das Flugzeug unterwegs aufeinmal überdurchschnittlich leichter wird?

Das kommt auf das Gewicht der Chemikalien an. Wer sagt, dass diese so schwer sein müssen? Wenn es ein sich ausbreitendes schaumartiges Etwas ist, was vielleicht noch polymerisiert da oben, muss das überhaupt nicht besonders gewichtig im Transport sein.

woogli schrieb:Indem man direkt vor Ort aus den vermeintlichen Chemtrails Proben entnimmt und diese Proben analysiert!

Ach ja? Direkt aus der Luft hinter dem Flugzeug? Unglaubwürdig.

@korbmacher

Weil die leute auch auf die Lüge reingefallen sind.

@philomela

philomela schrieb:Ach ja? Direkt aus der Luft hinter dem Flugzeug? Unglaubwürdig.

Wozu wenn sich die Streifen die Chemtrails sein sollen stundenlang am Himmel sind dann ist es doch ein leichtes durch den Streifen zu fliegen.

Ach ja? Direkt aus der Luft hinter dem Flugzeug? Unglaubwürdig.
t

Komisch nur das das DLR ständig Proben aus Kondensstreifen nimmt . Was daran jetzt unglaubwürdig ist , verstehe mal wieder wer will .

berlinandi schrieb:wie erklärt man dem unwissenden Piloten dann das Übergewicht ?

Aber bitte. Vor elf Jahren ist so ein Billig-Touristenbomber vor dem Flughafen Wien notgelandet. Er hatte keinen Sprit mehr. Offiziell flog er mit nicht eingezogenem Fahrwerk. Aber was war inoffiziell? Wurde das Flugzeug als Sprüher missbraucht? Wurde der Pilot nicht informiert?



Deutschland vergast [TM - AndiBavaria] wieder!

einseinself

@philomela schrieb:
woogli schrieb:
Indem man direkt vor Ort aus den vermeintlichen Chemtrails Proben entnimmt und diese Proben analysiert!

Ach ja? Direkt aus der Luft hinter dem Flugzeug? Unglaubwürdig.

Aus welchen Gründen sollte dass "Unglaubwürdig" sein?

philomela schrieb:Entweder über den Tank oder über separate Vorrichtungen, die wir als solche möglicherweise nicht erkennen,

Du kannst doch aber zugucken, wenn ein Flugzeug abgefertigt wird, da läuft nichts im geheimen ab.

tschüssi
Zäld

Hat das schon jemand gemacht? Und das Ergebnis war negativ? Zeigen. @Bone02943

@korbmacher

korbmacher schrieb:Warum gibt es sogar eine Petition ?

Wie bone02943 schon schreibt …
Man sieht es ja an unserem Andi - manche Leute glauben alles, wenn es nur halbwegs konspirativ klingt. Dass sie dabei beeinflusst werden, merken sie gar nicht.

Wobei die Petition sehr erfolgreich war - viele Diskutanten haben gesehen, dass die Sache mit den CTs Quatsch ist. Nachdem manche Leute festgestellt haben, dass vermeintliche Beweisfotos bzw. -videos Fälschungen sind, wurden sie die besten "Skeptiker".

philomela schrieb:Das kommt auf das Gewicht der Chemikalien an. Wer sagt, dass diese so schwer sein müssen? Wenn es ein sich ausbreitendes schaumartiges Etwas ist, was vielleicht noch polymerisiert da oben, muss das überhaupt nicht besonders gewichtig im Transport sein.

Es wird zumeist von Metallpulver gesprochen , also nichts mit schaumartig und geringen Gewicht .

Bone02943 schrieb:Weil die leute auch auf die Lüge reingefallen sind.

Nagut mal anders herum gefragt. Wem nützte eine solche "Lüge", wenn es denn eine wäre?

@zaeld

zaeld schrieb:Du kannst doch aber zugucken, wenn ein Flugzeug abgefertigt wird, da läuft nichts im geheimen ab.

Wozu das? Es gibt doch viel aussagekräftigere YT-Videos. ;)

@philomela

philomela schrieb:Nagut mal anders herum gefragt. Wem nützte eine solche "Lüge", wenn es denn eine wäre?

Nur ein Beispiel: Den Leuten, die damit Geld verdienen. Vorlesungen, Cloudbuster, Mittelchen, usw. - all das muss verkauft werden. Die freuen sich, dass die CTler so gute Arbeit für sie leisten.

Und dann gibt es noch ein paar andere.

philomela schrieb:Wem nützte eine solche "Lüge"

Dem Lügner, der auf dem VT-Vortragstrail gut abcasht.

Hi,

@philomela

philomela schrieb:Aber auch keins dagegen, nu.

Dann, und das wollte ich ausdrücken, darf man Erdbeben nicht als Folge von HAARP darstellen, nur weil sich scheinbar ein temporaler Zusammenhang eröffnet. Dazu braucht es Beweise und keine Filmchen und unzusammenhängendes wirres Geplapper.


Beweise anschleppen, sonst ruhig bleiben. Die Beweise werden ja angeblich frei Haus geliefert.

-gg